-Frits Bosch- De VS gaan keihard neerwaarts, of toch niet?

Dat is maar zoals je het wilt zien. Ik onderscheid vier eenheden die van elkaar min of meer afhankelijk zijn. Dat is in de eerste plaats de interne politieke ontwikkeling van het land, in de tweede plaats de productieve sector, in de derde plaats de positie van de VS in de mondiale geopolitiek en in de vierde plaats de positie van de VS in mondiale financiën . Ik ga ze in het kort langs.

Die is moeizaam. De polarisatie is enorm. De kloof tussen Republikeinen en Democraten is gigantisch. Trump weet dat niet te overbruggen en doet geen enkele poging daartoe, integendeel. De moraliteit van Trump is laag. De VS zijn sterk in het in de eigen voet schieten met het oprakelen van het verleden. De economische ontwikkeling is matig: de groei is teleurstellend, inflatie en rente te hoog, begrotingstekort en staatsschuld veel te hoog. Middenklasse gaat niet goed. Ik geef dit een score van 3.

De VS is zeer sterk In informatietechnologie, oligopolies, Big Tech. Zij bezitten veel data van bedrijven, personen en instellingen. Kennis is macht. Sterk in defensie industrie. Big Defense. Trump wil industrie terughalen mede via de heffingen. Big Industry. Begrijpelijk. Industrie is belangrijk voor technologie en innovatie. Europa is mondiaal de grootste in handel: Big Trade. Trump wil handel terughalen. Analisten hebben 15 jaar geleden voorspeld dat China in 2025 de VS economisch royaal voorbij gestreefd zou zijn. Dat is allerminst het geval. De Amerikaanse economie is met 28 biljoen dollar nog steeds royaal mondiaal de grootste economie, gevolgd door Europa met 18 biljoen dollar nipt voor China met 17 biljoen dollar. India ver op afstand met 3,6 biljoen dollar voor maar komende. De dollar is met opzet verzwakt om de handel aan te zwengelen. De positie als mondiale reservemunt blijft overeind zonder kapers op de kust. Ik geef het een score 8.

De VS is hier zeker niet uitgespeeld: politieman tegen wil en dank, Oekraïne, Gaza, Chinese zee, etc. De mondiale economische situatie is bedenkelijk gelet op de gigantische staatsschulden waarvan we allang dachten dat dit niet meer te financieren is en tot een gigantische beurskrach zou leiden. Het hangt op ‘vertrouwen’ en blijkbaar is dat er nog voldoende. De VS is vooral schuldig aan deze ontwikkeling, maar ook anderen, zoals China en Japan doen driftig mee. Gevaarlijk. Score 6.

Deze wordt vooral beheerst door de VS en China. De VS bezit de grootste vermogensbeheerders, afgerond: BlackRock 12 triljoen dollar, Vanguard 10 triljoen, Fidelity 5 triljoen en  State Street 4,6 triljoen met 36 triljoen in custody. Totaal in beheer door enkel vier partijen een kleine 32 triljoen dollar. Dit zijn zogenaamde indexbeleggers. Door overnames en samenwerking (Blackstone en Wellington) zal de samenklontering nog groter worden. Het Nederlands bnp is ruim 1 triljoen dollar. Het Nederlandse pensioenvermogen is 1,6 triljoen euro. Dat wil zeggen dat een gigantische samenklontering plaatsvindt van vermogen bij slechts een paar partijen en een paar CEO’s. Mocht het vertrouwen in de economie en financierbaarheid van de staatsschulden afnemen en deze partijen besluiten aandelen te verkopen, dan kan het heel hard omlaag gaan.

De vier grootste banken zijn Chinees met een grote voorsprong op de Amerikaanse banken. Nederlandse banken - ooit zo groot - zijn nergens meer. Zoveel vermogen in beheer van Amerikaanse partijen, betekent dat er daar een cumulatie van macht plaatsvindt. BigFinance. Score 9.

De rol van de VS is allerminst uitgespeeld. De VS bezit BigTech, Big Pharma, Big Defense, Big Finance. Dat betekent veel macht. Politiek gezien is het niet goed aldaar. De mondiale schuldenberg en de geopolitieke situatie zijn ongunstig, maar lijkt de beurs niet te deren zolang er voldoende vertrouwen heerst. Score 6.