Het
pensioenfonds PME trekt 5 miljard euro weg uit het vermogensbeheer van
BlackRock. Ze doen dat omdat BlackRock verminderd ESG in het
beleggingsbeleid stopt. Dit dankzij het beleid van Donald Trump. Hoe moeten we
dit beschouwen? Als
we naar de website van DNB gaan dan zie je dat DNB van pensioenfondsen verwacht
ESG-beleid en de bevestiging dat klimaatverandering financiële risico's met
zich meebrengt. Die financiële risico's moeten volgens DNB onder andere door
ESG worden beperkt.
Toch
zal DNB-beleid niet de belangrijkste overweging zijn voor PME om voor
dochterbedrijf MN te kiezen in plaats van BlackRock omdat het pensioenfonds van
DNB nog altijd klant is van BlackRock. Hier zal meespelen de persoonlijke
voorkeur van bestuurders van PME om pensioengeld van anderen in te zetten voor
duurzame beleggingen, die de afgelopen drie jaar sterk achterbleven wat betreft
rendement.
In
extreme mate zie je dat ook bij Pensioenfonds Zorg en Welzijn. Dit fonds is
dermate gebrand op klimaat en milieu dat zij alles waarvan de bestuurders menen
dat niet past bij milieu - in hun ogen vooral fossiele brandstoffen - afstoten
en al jaren slechte beleggingsresultaten laten zien. De nadruk op milieu door
grote pensioenfondsen waarvan de huidige gepensioneerden gemiddeld 700 euro per
maand aan aanvullend pensioen ontvangen, betekent slecht nieuws voor hun
pensioenresultaten in het nieuwe pensioenstelsel. Het adagium is niet voor
niets "go woke, go broke".
In
het nieuwe stelsel hangt pensioen af van de rendementen die het verplichte
pensioenfonds realiseert. En als dat pensioenfonds voornamelijk belegt in
datgene wat het bestuur ziet als "duurzaam" —een definitie van
"duurzaam" is er overigens niet — sluit het goed renderende
beleggingen bij voorbaat uit. Slecht nieuws voor de mensen die werken in de
zorg.