Paul Cliteur is columnist voor DDS. Foto: eigen foto.

-Paul Cliteur- Dat Geert Wilders na 20 jaar nog steeds moet worden beveiligd tegen jihadistische terreurdreiging is een manifestatie van het onvermogen van de staat

Opinie14 okt , 19:45
Geert Wilders wordt al meer dan 20 jaar beveiligd tegen jihadistische terreurdreiging. Is die dreiging reëel? Dat kan men moeilijk ontkennen hoewel hier en daar het toch steeds in twijfel wordt getrokken.
Wilders wordt gezien als “dader”, niet als “slachtoffer”. Hij is “dader” omdat hij mensen “beledigt”. Omdat hij “discrimineert”. Omdat hij “haatspraak” spreekt. Althans dat wordt gezegd. En dat vindt men tegenwoordig veel belangrijker dan het ideaal dat hij probeert te verdedigen.
Wat is dat ideaal? Dat ideaal is het verdedigen van de vrijheid van expressie tegenover het jihadistisch terrorisme dat probeert aan die vrijheid een einde te maken.
Voor veel mensen is dat ideaal iets dat men maar heel moeilijk op het netvlies kan krijgen. Maar dat Wilders mensen “zinloos beledigt” – dat weten ze maar al te goed.
Toch is die vrijheid van expressie een enorm punt. Jihadistische terroristen proberen een einde te maken aan die vrijheid. Vooral het beledigden van de profeet Mohammed speelt dan een grote rol. In de westerse wereld kan je van Jezus, Boeddha, Karl Marx of Charles Darwin cartoons maken. Van alles eigenlijk. Maar volgens islamistische terroristen mag dat niet van de profeet Mohammed. Daar staat de doodstraf op.
Die doodstraf willen die jihadistisch terroristen ook wel ten uitvoer brengen. Toen Wilders de vrijheid van expressie wilde verdedigen door een cartoonwedstrijd van de profeet Mohammed te organiseren in 2018 was de beer los in landen als Pakistan of Afghnistan. Uiteindelijk werd die wedstrijd door Wilders weer afgeblazen om veiligheidsredenen, maar dat dringt tot Pakistan en Afghanistan niet door. Wilders blijft daar de dodenlijstjes aanvoeren. En van tijd tot tijd komen ook jihadisten uit die landen op bezoek. In 2019 wordt de Pakistaanse Junaid I. tot 10 jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege een poging tot het vermoorden van Wilders.
In september 2023 wordt de Pakistaanse Khalid Latif bij verstek veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf door de rechtbank in Den Haag voor zijn poging tot uitlokking van een moord op Wilders. (Latif had 21.000 € aan beloning uitgeloofd voor de moord op Wilders als reactie op diens cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed.)
In september 2024 werden de geestelijk leider Mullah Muhammed Ashraf Jalali en de politicus Saad Hussain Rizvi veroordeeld door de rechtbank Den Haag vanwege opruiing tot moord en bedreiging aan het adres van Wilders, met terroristisch oogmerk. En dit is maar een topje van de ijsberg.
Wat hieruit blijkt is dat de beraamde moordaanslagen op Geert Wilders heel reëel zijn. Het is dan ook begrijpelijk dat wanneer in België een jihadistische terreur-cel wordt ontdekt die volgens de politie een aanslag beraamde op de Belgische premier Bart de Wever, waarbij ook terreurdreiging jegens Wilders is ontdekt, Wilders de grootste mogelijke voorzichtigheid in acht neemt ten aanzien van zijn veiligheid.
Tegen die achtergrond heeft Wilders aangegeven niet te verschijnen bij verkiezingsdebatten. Niet onbegrijpelijk. Woensdag, morgen dus, zullen de twee mannen die worden verdacht van het beramen van een aanslag op de Belgische premier en de PVV-leider voor de raadkamer in Antwerpen verschijnen.
Ondertussen verschijnt Wilders dus niet bij Nederlandse verkiezingsdebatten. Hij maakt daarmee een enorm politiek statement. Namelijk dat jihadistisch terrorisme na 20 jaar modderen door de Belgische en de Nederlandse staat nog steeds niet onder controle is. Door zijn wegblijven bij die debatten maakt hij misschien nog wel meer indruk dan door zijn aanwezigheid. Waar zijn partij voor staat, het waarschuwen voor de gevaren van jihadistisch terrorisme en voor de ideologie waardoor dat terrorisme wordt aangedreven, jihadistisch islamisme, komt op deze manier heel scherp over het voetlicht. Wat ook duidelijk wordt, is het staatsfalen. Na 20 jaar is jihadistisch islamisme nog steeds een gevaar. Niet alleen voor Wilders persoonlijk, maar voor iedereen die de idealen van vrijheid van expressie niet bereid is in te leveren.
Paul Cliteur is de schrijver van Theoterrorism v. Freedom of Speech: from Incident to Precedent (2019): https://ap.lc/KuKd1
Theoterrorism v. FOS (met reclame)
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading