Geert Wilders doet net alsof de asieldaling door hem en Faber komt. Daar klopt niets van. Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI.
Asielinstroom daalt door Syrië, niet door PVV-beleid – Wilders pakt onterecht eer
Geert Wilders stond vorige week glunderend op X: de asielinstroom was fors gedaald en volgens hem kwam dat omdat de PVV nu regeert. “De PVV regeert en de PVV levert!” schreef hij trots.
Maar wie echt oplet weet beter.
Want wat blijkt? Die zogenaamde “halvering” van de instroom in het eerste kwartaal van 2025 heeft niets te maken met het beleid van Marjolein Faber of de PVV. De reden ligt in Syrië, waar dictator Bashar al-Assad eind vorig jaar verdreven werd.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Sluit je aan bij duizenden DDS-lezers. Geen spam. Alleen eerlijke updates, scherpe opinies en onmisbare analyses. Meld je hier aan voor onze nieuwsbrief.
De gevolgen daarvan zijn duidelijk zichtbaar: veel minder Syriërs vluchten naar Nederland. In het eerste kwartaal van 2025 kwamen er nog geen duizend Syrische asielzoekers. Vorig jaar waren dat er bijna 3000. Een verschil van meer dan tweeduizend mensen — puur en alleen door geopolitieke verschuivingen.
De PVV pakt eer voor iets wat ze niet gedaan hebben
Toch vieren Wilders en Faber feest, alsof hun partij de asielcrisis heeft opgelost. Terwijl iedereen met een greintje politiek geheugen weet: de plannen van Faber zijn nog niet eens aangenomen. Ze zijn onderweg naar de Tweede Kamer, moeten daarna nog langs de Eerste Kamer, en zelfs dan moeten ze nog in werking treden.
Er is dus nul beleid van Faber in werking.
En toch doet men alsof dit het gevolg is van “strenger asielbeleid.”
Het is gênant. En het ondermijnt de geloofwaardigheid van partijen die zeggen de waarheid te willen spreken.
En de echte cijfers? Nog steeds 36500 per jaar
Ook met deze daling blijft de instroom ongekend hoog.
We hebben het nog steeds over 4530 nieuwe asielaanvragen in drie maanden. Dat is meer dan 1500 per maand. Omgerekend over een jaar kom je nog altijd uit op ruim 36.500 aanvragen.
En dan hebben we het nog niet eens over de nareizigers. Die kwamen in grotere aantallen dan vorig jaar: 3700 mensen in het eerste kwartaal — het hoogste aantal sinds 2017. En jawel: vooral uit Syrië.
Dus ook al zijn er minder nieuwe aanvragen uit dat land, de familie komt alsnog massaal over.
“Strenger beleid”? In veilige landen als Marokko verandert er niets
En wat gebeurt er met de echte overlastgevers? De “veiligelanders”?
Volgens RTL blijft het aantal asielzoekers uit landen als Marokko opvallend hoog.
En daar zitten veel overlastgevers en criminelen tussen, zoals we al jaren weten.
Ook dat is nog niet opgelost. En dat is ook precies waarom iedere serieuze PVV-stemmer niet zit te wachten op juichberichten over “successen”, maar op daadwerkelijke maatregelen. Pas als overlastgevende asielzoekers direct het land uitgezet worden, kun je spreken van resultaat.
Het echte werk moet nog beginnen
Natuurlijk is het goed dat Faber wetten heeft ingediend. En natuurlijk is het cruciaal dat die wetten streng zijn.
Maar laten we alsjeblieft niet doen alsof een daling van de asielinstroom door een regimewisseling in Syrië een resultaat is van het Nederlandse kabinet.
Dat is precies het soort mediaframe waar we altijd zo fel op zijn.
En nu de PVV hetzelfde doet, moeten we dat ook gewoon durven benoemen.
Wil je echte verandering? Dan is er maar één weg:
Bouwen, sluiten, uitzetten. En vooral: geen propaganda verspreiden over "successen" die je niet zelf hebt gerealiseerd.
Sluit je aan bij duizenden DDS-lezers. Geen spam. Alleen eerlijke updates, scherpe opinies en onmisbare analyses. Meld je hier aan voor onze nieuwsbrief.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten