Orange Pictures / Shutterstock.com
BBB’er Van Zanten fileert EU-migratiepact: “Oneerlijk, onwerkbaar en totaal niet in Nederlands belang”
Claudia van Zanten - voormalig Kamerlid voor BBB en bij de verkiezingen van 29 oktober nét buiten de boot gevallen (plek 5, BBB haalde 4 zetels) - heeft op X een vernietigende draad geplaatst over het EU-migratiepact.
En laten we eerlijk zijn: het is misschien wel de scherpste en inhoudelijk sterkste kritiek die een Nederlandse politicus tot nu toe heeft geformuleerd.
Waar andere partijen omfloerst praten over “solidariteit”, “spreiding” en “Europese samenwerking”, slaat Van Zanten het Brusselse plan gewoon stuk op de feiten.
Hard.
Feitelijk.
En zonder politieke gêne.
Dit is precies de analyse waarvan Den Haag niet wil dat burgers hem lezen.
“Hoe beter je economie, hoe meer asielzoekers je moet opnemen” - dit noemt Brussel ‘eerlijk’
Van Zanten begint bij de kern van het pact: de “eerlijke verdeling”.
Maar dat is, zoals zij helder uitlegt, een rookgordijn.
Het model zegt het letterlijk:
hoe groter je economie → hoe meer asielzoekers
hoe meer inwoners → hoe meer asielzoekers
hoe welvarender je bent → hoe meer asielzoekers
Nederland is:
- het op één na dichtstbevolkte land van heel Europa,
- met een sterke economie,
- én een structureel hoge instroom.
Dus wie wordt het hardst geraakt?
Nederland.
Niemand anders.
Als spreiding écht eerlijk was, keek je naar ruimte, bevolkingsdruk en fysieke capaciteit.
Maar Brussel kijkt naar fiscale draagkracht - en dat is gewoon een gelegaliseerd herverdelingssysteem.
In een tijd waarin Brussel en ngo’s bepalen hoe Nederland eruit moet zien, is het des te belangrijker dat burgers zélf hun morele grenzen blijven aangeven. Daarom is het noodzakelijk om duidelijk te maken dat abortus géén mensenrecht is, hoe hard Den Haag en Brussel dat ook proberen te verkopen.
Teken hier de verklaring.
De afkoopsom van €20.000 maakt het pact nóg belachelijker
Lidstaten kunnen ervoor kiezen om asielzoekers af te kopen voor €20.000 per persoon.
Brussel verkoopt dit als een flexibele optie.
Maar Van Zanten legt een pijnlijk feit op tafel: één asielzoeker kost de Nederlandse belastingbetaler gemiddeld €800.000 over een levensloop.
Met andere woorden:
die 20.000 euro is een schijntje, een bureaucratisch afkoopmechanisme dat niets oplost en juist meer instroom aanmoedigt.
En ze stelt de vraag die vrijwel niemand in Brussel stelt:
wat gebeurt er als élk land wil afkopen?
Dan stort het hele pact meteen in.
Er is geen alternatief, geen buffer, geen plan b.
Dit is beleid dat alleen op papier werkt - precies zoals de EU het graag heeft.
Die 30.000 “kansarme” asielzoekers? Van Zanten noemt het wat het is: fictie
De EU gaat uit van 30.000 mensen die jaarlijks gelijktijdig in procedures moeten komen.
Maar in 2023 waren er:
- 1 miljoen eerste aanvragen
- 390.000 afwijzingen (39%)
Hoe Brussel dan bij 30.000 komt?
Geen mens die het weet.
Er is geen formule, geen onderbouwing, geen rekensom.
Het is politiek wensdenken, niet realiteit.
Pure fictie die moet verhullen dat Europa geen antwoord heeft op de massale instroom.
Wanneer instituties en internationale verdragen bepalen dat elke migrant het recht heeft Nederland binnen te stappen, is het van levensbelang dat burgers blijven zeggen waar de werkelijke grens ligt. Daarom moeten Nederlanders nu duidelijk laten horen dat abortus géén mensenrecht is - en dat morele waarden niet door technocratische druk mogen worden vervormd.
Teken hier de verklaring.
De invoeringsdatum van 12 juni 2026 wordt een complete ramp
Het pact moet op 12 juni 2026 gelijktijdig worden ingevoerd.
Maar Van Zanten wijst terecht op:
- Nederland loopt zwaar achter
- andere landen hebben simpelweg geen capaciteit
- Polen heeft al gezegd dat het niet meedoet
- juridische chaos dreigt
- de EU heeft geen plan B
Dit is een recept voor mislukking.
En toch doet Den Haag alsof het allemaal wel goedkomt.
De werkelijkheid:
het pact is al mislukt vóór het is begonnen.
Van Zanten noemt drie dingen die wél werken - en ze heeft volledig gelijk
1. Nationale asielwetten doorvoeren
Zoals:
- de Asielnoodmaatregelwet
- het tweestatusstelsel (asiel altijd tijdelijk + beperking gezinshereniging)
2. Internationale verdragen herzien of opzeggen
Zoals:
- het VN-vluchtelingenverdrag
- het EVRM
Zolang iedereen juridisch recht heeft om Europa binnen te lopen, blijft de instroom eindeloos.
3. Regionale opvang + gecontroleerde hervestiging
Niet via mensensmokkelaars.
Niet via schijnprocedures.
Maar via echte humanitaire programma’s.
Dit is exact wat werkt in landen die wél grip hebben op immigratie.
Van Zanten laat zien wat Den Haag niet wil horen
Deze draad is niet alleen inhoudelijk sterk; het is een totale ontmaskering van het EU-migratiepact.
Van Zanten toont aan dat:
- de spreiding oneerlijk is
- de cijfers niet kloppen
- de kosten misleidend zijn
- de zekerheid ontbreekt
- de invoering gaat mislukken
- Nederland opnieuw het zwaarst wordt geraakt
- en dat Brussel vooral bezig is met symboliek, niet met oplossingen
Ze mag dan geen zetel hebben gehaald bij BBB op 29 oktober - haar bijdrage aan het migratiedebat is relevanter dan die van de halve Tweede Kamer.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
