Kabinet-Jetten staat met de pet in de hand bij links: nog geen alternatief voor het Belastingplan, en PRO vindt een bedrag noemen 'dom'

Het ANP vatte het samen. D66, VVD en CDA bieden de oppositie "nog geen concrete voorstellen" om het pakket aan een meerderheid te helpen. Ze zeiden "af en toe wel" dat ze ook niet blij zijn met bepaalde maatregelen, maar "gingen niet in op alternatieve opties". Coalitiepartijen die niet blij zijn met het plan van hun eigen kabinet, maar ook niet zeggen wat het anders moet. Dat is het kabinet-Jetten ten voeten uit.

En PRO, de partij die het plan aan een meerderheid kan helpen? Luc Stultiens houdt de kaarten tegen de borst. Tegen Pieter Grinwis van de ChristenUnie zei hij: "Wij willen een forse koerswijziging, dan wilt u natuurlijk een bedrag noemen, maar dat zou dom zijn qua onderhandelingsstrategie." Een bedrag noemen vindt hij dus onverstandig, zolang er onderhandeld wordt. Stultiens ruikt bloed, en laat de coalitie zweten.

Volgens Suusonline ging Stultiens nog een stap verder. Hij vroeg VVD-Kamerlid Van Eijk of het voor de VVD acceptabel is om een meerderheid te halen met "de coalitie plus PRO en Volt, een meerderheid over links". Lees die vraag nog eens. De VVD, die kiezers een centrumrechts kabinet beloofde, krijgt van de linkse oppositie de vraag of ze haar belastingplan over links wil laten lopen. De VVD is geen partij meer die eisen stelt, maar een partij die moet kiezen hoe ver ze door de knieën gaat.

Rekensom: D66, VVD en CDA hebben samen 66 zetels. Met PRO (20) en Volt (1) erbij kom je op 87. Een meerderheid, ja. Maar wel een meerderheid waarin de VVD de rechtervleugel van een linkse belastingcoalitie wordt.

Wat er op tafel ligt, is al erg genoeg. Het kabinet stelde op 29 september voor om de grens voor excessief lenen bij de eigen bv vanaf 2027 in vijf stappen van € 80.000 te verlagen, van € 500.000 naar € 100.000, met een uitzondering voor eigenwoningleningen, meldde Accountancy Vanmorgen. Dat geld moest onder meer de overstap naar een vermogenswinstbelasting in box 3 betalen, en de dekking wordt nog aangepast. Maar de richting is duidelijk: de dga met een flinke lening bij zijn eigen bv mag het gat helpen dichten.

En links wilde nog verder. FVD stelt dat PRO "de mogelijkheid voor ondernemers om te lenen uit hun eigen BV" wil afschaffen, schrijft de partij op X. In de primaire bronnen die wij konden controleren, staat geen leenverbod. Maar het verkiezingsprogramma dat GroenLinks-PvdA, de voorganger van PRO, liet doorrekenen, schrapt wel de box 2-vrijstelling voor schulden bij de eigen vennootschap, "inclusief die voor eigenwoningschuld", volgens het CPB. Dat is een fiscale vrijstelling, geen verbod, maar wel een flinke klap voor de ondernemer. En het is precies de partij die de VVD nu vraagt of een meerderheid over links acceptabel is.

In het debat over hoe de buit verdeeld moet worden, stelde FVD een andere vraag. FVD-Kamerlid Milan Schenk hield een lang betoog over het Belastingplan en nam het op voor ondernemers die zelf hun pensioen opbouwen, aldus FVD. Volgens de partij vroeg hij zich af of linkse politici wel begrijpen wat hun plannen met die ondernemers doen.

Dat is de vraag die ertoe doet. Niet welke belasting omhoog moet om box 3 te repareren. Niet of PRO of de ChristenUnie de prijs mag bepalen. Maar waarom de Nederlander die werkt, spaart en onderneemt de rekening moet betalen voor een box 3-puinhoop die Den Haag zelf heeft gemaakt. Het probleem is niet welke belasting omhoog gaat. Het probleem is dat Den Haag altijd eerst naar uw portemonnee grijpt.

Half november stemt de Kamer over het Belastingplan. Tot die tijd mag Stultiens de prijs opdrijven, en mag de VVD uitzoeken hoeveel linkse wensen ze kan slikken. De ondernemer, de spaarder en de dga staan erbij en kijken ernaar. Wie het land wil redden, verlaagt de lasten, in plaats van te bedelen bij links om ze anders te verdelen.