Bontenbal klaagt weer over Wilders, maar zou juist moeten opletten

Want terwijl Bontenbal klaagt, boekt Wilders resultaat.

Wie zette de toon in de formatie? Wie liet de VVD, NSC en BBB over rechts bewegen? Wie dwong de Kamer deze week om — ondanks chaos en gestuntel — in te stemmen met een van de meest ingrijpende asielpakketten in jaren?

Precies. Geert Wilders.

Het maakt dan weinig indruk als Bontenbal in een interview of debat roept dat "de politiek zich laat gijzelen" of dat het “conflictmodel van Wilders” dominerend is. Het conflictmodel — zoals Bontenbal dat denigrerend noemt — is gewoon een andere term voor effectieve oppositie.

Bontenbal heeft het er maar moeilijk mee dat Wilders tegen de stroom in blijft zwemmen en daar electoraal en inhoudelijk succes mee behaalt. Terwijl Bontenbal zich druk maakt over “toon”, veegt Wilders zijn politieke agenda door de Kamer.

Politiek is geen theekransje. De kiezer wil duidelijkheid. Wil richting. Wil antwoorden. Wilders biedt dat. En de kiezer beloont het — keer op keer. Bontenbal daarentegen komt met vaagheden, ethische preken en moreel geweeklaag. Hij noemt Wilders “gevaarlijk” omdat hij durft te zeggen waar het op staat, en ondertussen heeft het CDA geen enkel relevant voorstel meer over het asielvraagstuk.

Als de CDA-leider écht iets wil bereiken, dan zou hij zijn energie beter kunnen stoppen in het bouwen van een werkend alternatief — in plaats van telkens Wilders de schuld te geven van zijn eigen falen.

Dus ja, Bontenbal mag blijven klagen over de toon, de chaos, en de strategie van Geert Wilders. Maar zolang hij geen beter idee aandraagt én niet in staat blijkt om de kiezer te overtuigen, is het Wilders die bepaalt wat er gebeurt in Den Haag.

En dan kunnen we allemaal wel raden wie er écht gegijzeld wordt: niet de politiek door Wilders — maar het CDA door z'n eigen irrelevantie.