Dassen durft het debat niet aan, De Vos wél - sterk gesprek met Erik de Vlieger over klimaat en vrijheid

Volt-leider Laurens Dassen - zelfbenoemd kampioen van ‘vernieuwing’ en ‘dialoog’ - weigerde het debat aan te gaan met FVD-lijsttrekker Lidewij de Vos, uit angst voor het onderwerp waar zijn partij géén antwoord op heeft: het klimaatbeleid en de gevolgen ervan voor de economie, energie en vrijheid.

Maar De Vos liet het er niet bij zitten. In plaats van te mokken of klagen, ging ze gewoon in gesprek met ondernemer en opiniemaker Erik de Vlieger. Het werd een open, scherp en inhoudelijk gesprek - zoals je het zelden ziet in het kartelmediacircuit.

“Zojuist een leuk gesprek gehad met @DevliegerErik over @DassenLaurens die wegliep voor een inhoudelijk klimaatdebat,” schreef De Vos op X.

Het was een kans voor Volt om écht inhoudelijk in gesprek te gaan met FVD over klimaat, energie, en economisch beleid. Maar wat deed Dassen? Hij weigerde.

Waarom? Omdat Volt - net als D66 - gelooft dat sommige partijen, sommige meningen en sommige mensen niet thuishoren aan tafel.

De partij die zich afficheert als “Europees, progressief en open”, laat zien waar ze werkelijk voor staat:

En als dat niet werkt? Dan wegduiken. Of, zoals Dassen het noemt: “weigeren extremisten een podium te geven.”

Maar wie zijn nu eigenlijk de extremisten? Zij die in debat durven, of zij die het gesprek weigeren?

Waar Dassen zich verschool, koos De Vos voor openheid. Samen met Erik de Vlieger sprak ze over het verslechterde ondernemingsklimaat in Nederland en het klimaatdebat. Twee onderwerpen die er ontzettend toe doen - en waarover mensen meer moeten weten.

De Vos nam geen blad voor de mond. Ze benoemde de feiten, legde uit wat FVD wil, en toonde aan dat FVD niet "extreem" is - maar juist het enige redelijke alternatief in een politiek klimaat vol groepsdenken en angst.

Ze kondigde ook een nieuwe podcastreeks aan, waarin het verkiezingsprogramma van FVD diepgaand besproken zal worden - helder, transparant en inhoudelijk.

Zonder censuur. Zonder tussenkomst van Dassen. En zonder NPO-filter.

Dassen denkt nog steeds dat hij door mensen uit te sluiten, stemmen wint. Dat hij sterker wordt door tegenstanders te negeren. Dat je politieke tegenstanders buiten de orde kunt verklaren zonder daar de prijs voor te betalen.

Maar de werkelijkheid is anders.

Kiezers zijn die morele arrogantie kotsbeu. Ze zijn klaar met partijen die alles en iedereen wegzetten als “gevaarlijk” of “onbespreekbaar” zodra het schuurt. Ze willen oplossingen. Standpunten. Lef. En politici die gewoon het gesprek durven aan te gaan - ook als het spannend is.

Daarom groeit FVD. Daarom groeit BBB. Daarom dondert Volt straks weer onder de kiesdrempel.