Democratie buitenspel: Kartelpartijen in Rotterdam en Den Haag boycotten FVD nu al op basis van media-hetze

Het mechanisme is zo voorspelbaar dat het lachwekkend zou zijn als het niet zo triest was voor onze democratie. Stap 1: De linkse media (in dit geval de Volkskrant) publiceren een dag van tevoren een "onthullend" stuk waarin FVD-kandidaten worden gelinkt aan "extreemrechts", de NVU of obscure appgroepen uit 2020. Stap 2: De kartelpartijen reageren geschokt (alsof ze het niet wisten of zelf geregisseerd hebben) en roepen direct op tot een boycot.

Het doel is helder: de kiezer ontmoedigen. "Stem maar niet op FVD, want ze mogen toch niet meedoen," is de boodschap. Het is kiezersbedrog en intimidatie van de bovenste plank.

Waar gaat het nu eigenlijk om? Volgens de berichten zouden er kandidaten op de lijsten staan die in het verleden betrokken waren bij de Geuzenbond of de NVU, of die in appgroepen "lof" zouden hebben uitgesproken voor terroristen als Breivik.

Laten we even helder zijn: Forum voor Democratie heeft afstand genomen van geweld. Keer op keer. Maar dat is voor de baantjesjagers in het kartel nooit genoeg. Ze blijven graven in appjes van jaren geleden - uit 2020 en daar jaren VOOR! - van de jongerentak, om daarmee de kandidaten van nu te besmeuren. Het is guilt-by-association. Omdat je ooit in een appgroep zat waar iemand iets idioots riep, ben je plotseling een paria?

Als we deze meetlat langs alle partijen zouden leggen, zou de helft van de kandidatenlijst van GroenLinks (met hun wortels in het communisme en banden met actiegroepen die geweld niet schuwen) geschrapt moeten worden. En wat te denken van D66-rechters of VVD-corruptie? Maar nee, die vergrootglas-tactiek wordt exclusief bewaard voor rechts.

In Den Haag is de situatie het meest schrijnend. Maar liefst negen partijen hebben een gezamenlijk statement ondertekend waarin ze stellen "ten zeerste af te keuren" dat FVD meedoet en dat ze samenwerking uitsluiten. Ze eisen dat FVD "maatregelen treft". Met andere woorden: ze willen bepalen wie FVD wel of niet op de lijst zet. De arrogantie!

Gelukkig zijn er nog partijen die hun rug recht houden. Richard de Mos van Hart voor Den Haag en de lokale PVV hebben geweigerd dit hypocriete statement te ondertekenen. Zij begrijpen nog wat democratie inhoudt: de kiezer spreekt, en daarna ga je kijken met wie je kunt samenwerken. Je sluit niemand op voorhand uit op basis van krantenartikelen. Hulde voor De Mos en de PVV!

Wat hier gebeurt, is het optuigen van een Cordon Sanitaire 2.0. Ze hebben het jarenlang bij de PVV geprobeerd (en doen het nog steeds landelijk, zie het gezeur over het kabinet), en nu is FVD het doelwit. In Nijmegen en Rotterdam sluiten meerderheden zich aan bij deze boycot.

Het is een zwaktebod. Ze durven het debat niet aan. Ze zijn bang voor de scherpe analyses van FVD over immigratie, over de woke-waanzin en over de macht van de EU. Omdat ze inhoudelijk geen weerwoord hebben, grijpen ze naar het wapen van de morele diskwalificatie. "Jullie zijn stout, dus wij spelen niet met jullie." Het is kleuterklas-niveau, maar dan met grote gevolgen voor het bestuur van onze steden.

Dit gecoördineerde offensief komt niet uit de lucht vallen. De verkiezingen zijn op 18 maart. De peilingen maken het kartel zenuwachtig. Ze zien dat steeds meer mensen klaar zijn met de onveiligheid, de torenhoge lasten en de betutteling. Ze zijn bang dat FVD voet aan de grond krijgt in de gemeenteraden en daar de boel gaat opschudden.

Daarom deze paniekreactie. Daarom deze boycot. Het is een wanhopige poging om de status quo te beschermen. Maar de kiezer is niet gek. De kiezer ziet precies wat hier gebeurt: een kartel dat de rijen sluit om indringers buiten te houden.

Laat dit nieuws u niet ontmoedigen, maar juist motiveren. Als ze zó hard hun best doen om een partij uit te sluiten, dan weet u dat die partij de juiste snaren raakt. Een stem op FVD is nu niet alleen een stem voor verandering, het is een middelvinger naar de antidemocratische kliek die denkt dat ze de macht in pacht heeft.