Linkse vriendjespolitiek in Eindhoven: PRO-wethouder Samir Toub in het nauw om schijn van belangenverstrengeling, FVD overweegt spoeddebat!

Wie wil weten hoe de lokale bestuurscultuur in een door links gedomineerde stad als Eindhoven werkt, hoeft alleen maar te kijken naar het dossier rond stichting Springplank. Uit een reconstructie van het Eindhovens Dagblad, waarover ook NieuwRechts bericht, rijst een ontluisterend beeld op van een wethouder die na zijn overstap naar het stadhuis veel te dicht op zijn voormalige organisatie en zijn eigen familie bleef zitten.

De feiten liegen er niet om. Voordat Samir Toub namens GroenLinks (inmiddels opgegaan in PRO) in 2022 wethouder in Eindhoven werd, werkte hij van 2019 tot 2022 zelf bij daklozenstichting Springplank. En welke portefeuille kreeg Toub in die vorige bestuursperiode als wethouder op het stadhuis toebedeeld? Juist: daklozenopvang en maatschappelijke opvang!

De man die drie jaar lang bij Springplank werkte, werd dus de politiek verantwoordelijke bestuurder voor precies de sector waarin zijn oude werkgever een hoofdrol speelt. Bij elke integriteitscursus gaan op pagina één alle rode zwaailichten af bij zo'n directe overstap naar dezelfde portefeuille, maar in Eindhoven vond men het blijkbaar heel gewoon.

En daar bleef het niet bij, want de lijntjes tussen het gezin Toub en de daklozenstichting liepen ook nog eens via de familielijn. De broer van de wethouder, tv-kok Mounir Toub, was namelijk betrokken bij de financieel kwetsbare horecatak van diezelfde stichting Springplank en vertrok daar in maart na een ruzie.

Tegelijkertijd botste wethouder Samir Toub vanuit het stadhuis met Springplank-oprichter en directeur Thijs Eradus over de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Na dat conflict met wethouder Toub vertrok directeur Eradus plotseling bij de stichting, die na een bestuurscrisis inmiddels ook in financiële problemen zit. Een oud-medewerker als wethouder op hetzelfde dossier, een broer in de kwetsbare horecatak en een ruzie met de directeur, die daarna vertrok: je kijkt naar een schoolvoorbeeld van bestuurlijke verwevenheid.

Toen de reconstructie over het optreden van wethouder Toub in de krant verscheen, schoot het Eindhovense stadhuis onmiddellijk in de bekende regentenreflex: deuren op slot en voorkomen dat de burger kan meekijken. Dinsdagavond werd een besloten bijeenkomst georganiseerd waarin Samir Toub uitleg moest geven aan vrijwel alle fractievoorzitters uit de gemeenteraad.

En wie schoof daar op eigen verzoek bij aan? Burgemeester Jeroen Dijsselbloem, zelf oud-PvdA-minister en dus een politieke geestverwant van PRO-wethouder Toub! In plaats van direct in een openbare raadsvergadering verantwoording af te leggen aan de inwoners van Eindhoven, probeerde men de zaak in een besloten kamertje te blussen.

Hoewel Samir Toub de portefeuille daklozenopvang in zijn huidige ambtstermijn niet meer beheert, liet zijn optreden achter gesloten deuren bij de oppositie een wrange nasmaak achter. Volgens FVD-fractievoorzitter Nicolas Knoester toonde de PRO-wethouder weinig zelfkritiek en stelde hij zich vooral op als slachtoffer.

Voor Knoester is het dan ook onacceptabel als dit dossier met een besloten gesprekje onder het tapijt wordt geveegd. Hij overweegt een openbaar spoeddebat aan te vragen en zegt tegenover het Eindhovens Dagblad, zo meldt NieuwRechts: "Wij als raadsleden worden er voortdurend aan herinnerd dat we beducht moeten zijn op de schijn van belangenverstrengeling. Van een wethouder mogen we dan zeker hetzelfde verwachten."

Raadsleden krijgen bij het minste geringste een preek over integriteit, maar een wethouder van PRO zou zonder publieke verantwoording mogen wegkomen met deze kluwen rond zijn eigen oude werkgever en zijn broer?

Hoe pijnlijk de affaire rond Samir Toub inmiddels is, blijkt wel uit het feit dat niet alleen Forum voor Democratie opheldering eist. Ook Tjeerd Ritmeester, fractievoorzitter van de linkse oppositiepartij Eindhoven Voor Elkaar, maakte na het besloten gesprek van dinsdagavond duidelijk dat de kous hiermee niet af is: "Een gesprek is prima, maar daar kan het niet bij blijven."

Daarnaast hebben zowel het Ouderen Appèl Eindhoven als de VVD inmiddels vragen gesteld over de financiële problemen bij Springplank. VVD-fractievoorzitter Daniëlle Stijntjes wil eerst de antwoorden afwachten voordat haar partij besluit welke politieke vervolgstappen er volgen.

En kijk ondertussen eens hoe krampachtig de Partij voor de Dieren (PvdD) haar linkse bondgenoot uit de wind probeert te houden. PvdD-fractievoorzitter Virginia Jonkers ziet onvoldoende aanleiding om van belangenverstrengeling te spreken: de lijntjes rond Toub en stichting Springplank zijn volgens haar "dun", en de reactie noemt ze "wat overtrokken".

Zie je het voor je? Als een rechtse wethouder drie jaar lang bij een subsidiestichting had gewerkt, vervolgens als wethouder over diezelfde sector ging, zijn eigen broer in de financieel kwetsbare horecatak had zitten én met een ruzie met de directeur diens vertrek in de hand had gewerkt, dan had diezelfde Partij voor de Dieren al lang met moties van wantrouwen voor de microfoon gestaan! Nu het om een bevriende wethouder van PRO gaat, heet het ineens dat de reactie "wat overtrokken" is.

Toch durft zelfs de Partij voor de Dieren een openbaar debat in de raadzaal niet tegen te houden als andere partijen dat aanvragen. De druk op het Eindhovense college loopt daarmee vol op.

De affaire rond Samir Toub en stichting Springplank laat precies zien waarom een waakhond als Forum voor Democratie in de gemeenteraden onmisbaar is. Zonder de druk van FVD-fractievoorzitter Nicolas Knoester had het Eindhovense stadsbestuur dit dossier na één besloten avondje met burgemeester Dijsselbloem stilletjes afgehandeld.

De inwoners van Eindhoven hebben recht op volledige openheid over de rol van wethouder Toub, de betrokkenheid van zijn broer en het conflict met de directeur van stichting Springplank. Geen slachtoffertheater achter gesloten deuren, maar een spoeddebat in het volle licht van de openbaarheid!

Wil jij dat wij dit soort verhalen blijven brengen, zonder meel in de mond en zonder subsidie van de staat? Volg De Dagelijkse Standaard dan op Facebook, zodat je geen enkel artikel mist wanneer Big Tech of Den Haag weer eens aan de knoppen draait: Volg DDS op Facebook.

En wil je dit artikel direct bespreken met duizenden andere lezers die net zo klaar zijn met de Haagse politiek als jij? Praat mee, deel je mening en laat van je horen op onze pagina: Discussieer mee op onze Facebook-pagina!