Foto: ANP / Hollandse hoogte / Peter Hilz
Esther Ouwehand afgedropen uit Kamer na Palestijnse vlag-blouse: De Vos dwingt neutraliteit af
Wat een afgang voor Partij voor de Dieren-leider Esther Ouwehand. Tijdens de behandeling van de miljoenennota besloot zij een blouse aan te trekken in de kleuren van de Palestijnse vlag. Een politieke provocatie midden in de Kamer, duizenden kilometers verwijderd van de Nederlandse realiteit.
Maar dit keer liet men het er niet bij zitten. Kamervoorzitter Martin Bosma gaf al aan dat haar kledingkeuze de neutraliteit schond, maar wilde haar nog laten spreken. Toen greep FVD-leider Lidewij de Vos in: dit kon écht niet. En gelijk had ze.
Gelijke monniken, gelijke kappen
De Vos herinnerde de Kamer eraan dat een FVD-Kamerlid eerder gedwongen werd zich om te kleden vanwege een shirt met een omstreden opdruk. Waarom zou Ouwehand wél mogen rondlopen als wandelende Palestijnse vlag?
“Gelijke monniken, gelijke kappen,” stelde De Vos. En daar had ze de rest van de Kamer mee. Andere fractievoorzitters sloten zich bij haar aan, waardoor Bosma geen keuze meer had: óf Ouwehand moest zich omkleden, óf ze moest de zaal uit.
De weigering en de afgang
Wat deed Ouwehand? In plaats van volwassen te handelen en even een neutrale outfit aan te trekken, koos ze voor confrontatie. Ze weigerde, en zei dat Bosma haar dan maar moest wegsturen. Dat gebeurde dus ook.
Resultaat: geen punt gescoord voor de Palestijnse zaak, geen symboolpolitiek die bleef hangen - enkel een smadelijke aftocht. Een partijleider die de wetmatigheid van de Kamer niet respecteert en daardoor haar eigen bijdrage in het debat verspilt.
🟦 DDS brengt jou het nieuws zoals het écht is - wij laten zien hoe politici zich belachelijk maken, en wie juist wél lef toont. Als jij dit geluid belangrijk vindt, steun ons dan zodat we dit kunnen blijven doen.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De Vos laat zien waar het wél om gaat
De ingreep van Lidewij de Vos was meer dan een kledingkwestie. Het was een politieke zet die benadrukte waar de prioriteiten liggen: Nederland. Onze begroting, onze problemen, onze burgers. Niet eindeloos theater over conflicten aan de andere kant van de wereld.
De boodschap is glashelder: politici zijn er niet om zich te verkleden als activisten van buitenlandse vlaggen, maar om verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen land.
Nederland is klaar met de afleiding
Het incident toont pijnlijk hoe sommige partijen liever hun energie steken in internationale symboliek dan in Nederlandse vraagstukken. Klimaatdwang, migratie, koopkracht, veiligheid: dat zijn de echte problemen waar burgers antwoorden op willen.
Ouwehand koos voor theater, en liep weg als verliezer. De Vos koos voor principes, en kreeg de Kamer achter zich.
Blunder
Esther Ouwehand dacht slim te scoren met een Palestijnse vlag-blouse. Het werd haar grootste blunder van dit debat. Dankzij Lidewij de Vos werd de hypocrisie blootgelegd, en toonde de Kamer eindelijk ruggengraat.
Nederland is moe van het eindeloze gezeur over zaken die ver van ons bed plaatsvinden. Politici moeten zich bezig houden met Nederland. Punt.
🟥 Vind jij dat DDS van waarde is - omdat wij onthullen wie er theater speelt en wie het land echt dient? Steun ons dan nú, zodat wij dit geluid luid en duidelijk kunnen blijven brengen.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
