-Filmpje!- Stoffer slaat CDA om de oren: “Waarom mist Bontenbal medisch-ethiekdebatten?”

Terwijl de rest van de Kamer zich verloor in discussies over de “Bonte-belasting” en ellenlange interrupties over defensie-uitgaven, stelde Stoffer één scherpe vraag aan CDA-leider Henri Bontenbal:

“Waar was jullie partij de afgelopen periode bij al die medisch-ethische debatten? Heeft dit geen prioriteit meer? En kiest het CDA in de toekomst voor een progressieve lijn, zoals D66?”

Bontenbal reageerde zichtbaar geraakt. Hij noemde het “een nare suggestie” en benadrukte dat zijn partij “voor geen enkel debat wegloopt”. Maar de zenuw was duidelijk geraakt. Want wie de afgelopen jaren heeft opgelet, ziet een CDA dat zich langzaam maar zeker losweekt van zijn klassiek-christelijke profiel en steeds vaker de progressieve middenweg kiest.

Stoffer raakte daarmee een gevoelige snaar bij kiezers die het CDA ooit vertrouwden als bastion van christelijke waarden – waarden als bescherming van het leven en een duidelijke ethische koers. Zijn vraag was simpel maar fundamenteel: staat het CDA nog voor die principes, of is het verworden tot een D66-light met een vleugje roomboter?

In een tijd van migratiecrises, woningnood en een begrotingstekort dat richting recordhoogte kruipt, wringt het dat een partij die zich “christelijk” noemt zo stil blijft over de kern van haar identiteit. Bontenbal presenteert zich als de man van de gulden middenweg, maar dat klinkt steeds meer als laveren zonder ruggengraat.

Stoffer, die eerder in het debat nog complimenten uitdeelde aan BBB-leider Caroline van der Plas, wist precies waar hij het CDA moest raken. Zijn vraag – “Hebben deze thema’s geen prioriteit bij het CDA?” – was geen losse flodder, maar een welgemikte wake-upcall voor een partij die worstelt met haar eigen ziel.