Orange Pictures / Shutterstock.com
FVD en PVV grijpen in: Kamer blokkeert doodeng EU-spionageplan 'Chat Control'
Het scheelde werkelijk geen haar of Nederland had, onder aanvoering van een ruggengraatloze demissionaire minister, de weg vrijgemaakt voor de totale digitale surveillancestaat. De Europese Unie probeert al tijden, onder het mom van 'denk toch aan de kinderen', onze privacy volledig te slopen met de beruchte Chat Control-wetgeving. Maar dankzij scherp opletten van FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen en steun van PVV en BBB, is er op de valreep aan de noodrem getrokken.
De mainstream media, met Nu.nl voorop, doen hun uiterste best om dit te framen als een "antikindermisbruikwet". Trap er niet in. Het is een eufemisme van de bovenste plank. Waar we hier echt over praten is het einde van het digitaal briefgeheim. Het is een vrijbrief voor Brussel om in uw WhatsApp, uw Signal en uw privéchats te graaien. Gelukkig heeft de Tweede Kamer, ondanks de verkiezingschaos en de formatie-ellende met D66, nog net genoeg gezond verstand over om hier een stokje voor te steken.
De Feiten: Wat is er gebeurd?
- Het Plan: De EU wil chatdiensten verplichten (of 'vrijwillig' dwingen) om alle berichten van burgers te scannen op verdacht materiaal.
- De Minister: Demissionair minister Foort van Oosten (Justitie) wilde zich in Brussel lafjes onthouden van stemming.
- De Ingreep: FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen ontdekte dat dit erdoorheen gejast zou worden en vroeg een spoeddebat aan.
- Het Resultaat: Een motie is aangenomen die de regering dwingt om TEGEN te stemmen.
- De Spin: Media als Nu.nl noemen het "bescherming van kinderen", critici noemen het "massasurveillance".
De lafheid van het demissionaire kabinet
Het is tekenend voor de bestuurlijke rot in Den Haag. Minister Van Oosten, onderdeel van het gevallen kabinet-Schoof, dacht maandag nog even mooi weer te spelen in Brussel. Zijn strategie? "Onthouden van stemming." In Eurofiele kringen betekent dat eigenlijk gewoon: "Ga uw gang, maar ik was mijn handen in onschuld."
Zijn excuus was lachwekkend. Als je tegenstemt, zo redeneerde de bewindsman, "blijf je niet betrokken bij de inhoudelijke discussies." Wat een onzin. Sinds wanneer moet je je principes en de grondrechten van je bevolking verkwanselen om maar aan een tafeltje in Brussel te mogen blijven zitten? Het toont de volstrekte onderdanigheid van de gevestigde orde aan de EU-superstaat.
BBB-leider Caroline van der Plas sloeg de spijker op zijn kop toen ze sprak over een wurgkoord: "Dus als je tegenstemt, heb je in de vervolggesprekken niets meer te zeggen? Dat is toch ondemocratisch? Het is bizar. Accepteer dat niet." En gelijk heeft ze.
FVD als waakhond van de vrijheid
Ere wie ere toekomt: het was Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie die de kat de bel aanbond. Terwijl de formatiegesprekken tussen D66, VVD en CDA alle zuurstof uit het politieke debat zuigen, zat Van Houwelingen gewoon zijn werk te doen. Hij zag dat dit gedrocht van een wet buiten het zicht van de camera's afgehamerd dreigde te worden.
"Het nieuwe 'chat control'-voorstel van de EU dreigde buiten de politiek om te worden afgehamerd. FVD ontdekte dit en regelde een spoeddebat," aldus een triomfantelijke Van Houwelingen op X. En met succes. Het laat zien dat, ondanks dat FVD 'slechts' 7 zetels heeft in de nieuwe Kamer (hoewel de peilingen alweer op 10 staan), ze onmisbaar zijn als luis in de pels van het partijkartel. Zonder FVD had Van Oosten gewoon zijn mond gehouden in Brussel en was uw privacy verkwanseld.
Steun De Dagelijkse Standaard!
De mainstream media zwijgen het liefst over dit soort EU-schandalen of framen het als iets goeds. Wij niet. Wij blijven de feiten benoemen en de macht controleren. Help ons om onafhankelijk te blijven en doneer! Maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media of steun ons via BackMe en ontvang elke dag onze SubStack-column zo, hop, in je inbox. Elke euro helpt ons in de strijd tegen de censuur!
De 'Vrijwillige' Valstrik
Het nieuwe voorstel van de EU is zo mogelijk nog achterbakser dan het vorige. De verplichting om te scannen is eruit gehaald, en vervangen door een "vrijwillige" basis voor bedrijven. Trap er niet in! Zoals PVV-Kamerlid Shanna Schilder terecht opmerkt: "Wat vandaag vrijwillig is, is morgen de norm en overmorgen alsnog een verplichting."
Het is de klassieke salamitactiek van de EU. Eerst een klein plakje (vrijwillig), en zodra de infrastructuur er ligt, wordt de duimschroef aangedraaid. Ze noemen het een "politieke goocheltruc" en een "tactische herverpakking". Het doel blijft hetzelfde: totale controle over wat u zegt en stuurt. De AIVD – toch niet de meest privacy-activistische club van Nederland – waarschuwt zelfs voor enorme cybersecurityrisico's. Als je een achterdeur inbouwt voor de politie, staat die achterdeur ook open voor hackers, China en Rusland.
Encryptie is heilig
Waar het in de kern om gaat is encryptie. Apps als WhatsApp en Signal zijn veilig omdat niemand, zelfs het bedrijf niet, kan meelezen. Dat heet end-to-end encryptie. De EU wil dat principe breken. Ze willen dat er op uw telefoon client-side scanning plaatsvindt. Dat betekent dat uw telefoon voordat het bericht versleuteld wordt, al checkt of u geen 'stoute dingen' zegt. Uw eigen smartphone wordt een spion in uw broekzak.
Het frame van Nu.nl en de minister is walgelijk. "Antikindermisbruikwet". Wie kan daar nou tegen zijn? Maar zoals GroenLinks-PvdA (ja, zelfs zij!) toegeeft: er zijn betere manieren. Pak de hostingbedrijven aan, geef de zedenpolitie meer geld. Maar ga niet 17 miljoen onschuldige Nederlanders preventief behandelen als verdachten van het verspreiden van verboden kinderbeelden.
Een zeldzame overwinning, maar wees waakzaam
Het is mooi dat de Kamer de minister nu dwingt om "NEE" te stemmen. Nederland zal waarschijnlijk een van de weinige landen zijn die dwarsligt, want de meeste EU-lidstaten zijn al lang gezwicht voor de Brusselse druk. Maar laten we niet te vroeg juichen. De EU is als een hydra: hak één kop af, en er groeien er twee terug.
Terwijl in de Verenigde Staten president Trump en vicepresident Vance strijden tegen de deep state en censuur, zien we hier in Europa dat de technocraten hun greep proberen te verstevigen. Ze zijn doodsbang voor de vrije uitwisseling van informatie. Ze zijn bang dat burgers zich organiseren zonder dat Big Brother meekijkt.
Help ons in de strijd tegen de EU-superstaat!
Vond u dit een goed artikel? De Dagelijkse Standaard vecht dagelijks tegen de leugens van de NPO en de machtsgreep van Brussel. Wij kunnen dat niet zonder uw steun. Doneer vandaag nog via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media of doneer via BackMe en ontvang dagelijks onze SubStack column zo, hop, in je inbox. Samen houden we Nederland wakker!
Verzet werkt
Dit is een overwinning voor de soevereiniteit en het gezond verstand. Het laat zien dat oppositie voeren zin heeft. FVD, PVV en BBB hebben hier de rug recht gehouden waar het demissionaire kabinet wilde buigen. Minister Van Oosten moet nu met de staart tussen de benen naar Brussel om daar "Nee" te verkopen. En dat is maar goed ook.
Lees ook
Maar vergis u niet: D66 is de grootste partij geworden bij de verkiezingen van vorige maand. De kans is groot dat in een volgend kabinet, met de gevestigde orde aan het roer, de privacy alsnog bij het grofvuil wordt gezet. De strijd om onze digitale vrijheid is nog lang niet gestreden. Blijf wakker, blijf kritisch, en laat je telefoon niet kapen door Brussel!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
