FVD eist uitleg over AIVD-rapport: wie bepaalt wanneer een rechtse mening verdacht is?

Maar wat zien we in het Nederland van het minderheidskabinet-Jetten en VVD-minister David van Weel gebeuren? De veiligheidsdiensten worden door het heersende kartel steeds schaamtelozer ingezet als een ideologische waakhond om conservatieve, patriottische en rechtse burgers vogelvrij te verklaren.

Het zojuist verschenen rapport van de AIVD en de NCTV, getiteld Achter de façade, is wat dat betreft het absolute dieptepunt van de afgelopen jaren. Daarin waarschuwen de ambtenaren van Zoetermeer met een stalen gezicht voor het 'normaliseren van rechts-extremisme' en beweren zij doodleuk dat extremisten proberen politieke partijen binnen te dringen. En minister Van Weel klom direct op X om die verdachtmakingen triomfantelijk de wereld in te slingeren.

Maar waar men in Den Haag dacht dat de rechtse oppositie zich gewillig naar de slachtbank zou laten leiden, hebben ze buiten Forum voor Democratie gerekend.

FVD-Kamerlid Iem Al Biyati heeft het rapport met een fileermes ontleed en gisteren een salvo van maar liefst 32 vlijmscherpe Kamervragen neergelegd op het bureau van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken. Al Biyati eist tot achter de komma opheldering: op basis waarvan eigent de AIVD zich het recht toe om politieke meningen te censureren, wie gaf de opdracht voor dit ideologische schot voor de boeg, en waar eindigt de veiligheidsbewaking en begint de ordinaire staatsterreur tegen de eigen bevolking?

💳 Wilt u ons steunen om dit onafhankelijke journalistieke tegengeluid overeind te houden? Maak dan vandaag nog een donatie over naar het bankrekeningnummer van De Dagelijkse Standaard:

Wat Al Biyati in haar vragenreeks genadeloos blootlegt, is de perverse valstrik die de inlichtingendiensten hebben opgetuigd met het modieuze ambtelijke begrip 'façadepolitiek'. Volgens de AIVD zouden extremisten zich tegenwoordig namelijk 'gematigd' voordoen. Ze dragen nette pakken, vermijden geweld, houden zich aan de wet en gebruiken parlementaire taal, puur om hun vermeende duistere bedoelingen te verhullen.

Ziet u hoe huiveringwekkend dit is? Het is de ultieme totalitaire cirkelredenering waar geen enkele burger zich nog tegen kan verweren.

Als een rechtse politicus of opiniemaker fel van leer trekt tegen massa-immigratie, schreeuwen de NPO en het kartel dat hij een gevaarlijke radicaal is. Maar als diezelfde politicus rustig en beheerst uitlegt dat de verzorgingsstaat instort als we de grenzen openhouden, zegt de AIVD doodleuk: "Aha, dat is een façade, hij verhult zijn ware aard!"

Op deze manier maakt de overheid van fatsoenlijk, democratisch gedrag een verdachtmaking. De staat eigent zich de goddelijke macht toe om in de ziel van kiezers te kijken en hen te veroordelen op basis van denkbeeldige intenties.

En wat te denken van de schandalige poging van de diensten om het woord remigratie te demoniseren? Al Biyati vraagt de minister klip-en-klaar hoe hij durft toe te staan dat het stimuleren van vrijwillige terugkeer van migranten naar hun land van herkomst - een beleid dat al decennialang een officiële Nederlandse wettelijke regeling is! - in één adem wordt genoemd met extremistisch gedachtegoed.

Door volstrekt normale beleidsvoorstellen te besmetten met vage nazi-associaties, probeert het partijkartel het asieldebat op voorhand dood te slaan. Iedereen die eist dat uitgeprocedeerde asielzoekers en criminelen het land verlaten, moet van de AIVD blijkbaar vrezen voor een dossier in de burelen van Zoetermeer.

Laten we één ding heel helder vaststellen: een conservatieve politieke overtuiging behoeft in Nederland géén overheidsvergunning! Een burger hoeft geen stempeltje van Rob Jetten of David van Weel te halen om te mogen vinden dat onze nationale grenzen dicht moeten, dat onze tradities moeten worden beschermd en dat de doorgeslagen woke-waanzin op scholen moet stoppen. Dat zijn geen privileges die vadertje staat naar believen kan intrekken; dat zijn onvervreemdbare grondrechten die verankerd zijn in de Grondwet.

Minister Van Weel en minister Pieter Heerma kunnen zich niet langer verschuilen achter het geijkte smoesje van 'staatsveiligheid' en 'bronbescherming'. De vragen van Iem Al Biyati moeten punt voor punt, publiekelijk en zonder ambtelijke draaikonterij worden beantwoord. Het parlement hoort de controleur van de overheid te zijn, niet de speelbal van een gepolitiseerde inlichtingendienst.

Als een ministerie toestaat dat de AIVD gebruikt wordt om de rechtse oppositie vleugellam te maken en kiezers te intimideren, dan glijden we in sneltreinvaart af naar een politiestaat. Forum voor Democratie bewijst met deze vragen als enige partij de rug recht te houden tegen de ambtelijke intimidatie. Wij laten ons niet muilkorven door de Haagse rapportjesmakers!

💳 IBAN: NL95RABO0159098327