Portrait Factory / De Dagelijkse Standaard
FVD: Spreidingswet blijft staan ondanks beloften van PVV en kabinet-Schoof
Forum voor Democratie maakt in een nieuwe verklaring korte metten met de Haagse werkelijkheid: de Spreidingswet, de dwangwet die gemeenten verplicht asielzoekers op te nemen, lijkt gewoon te blijven bestaan.
Dit terwijl na de verkiezingen van 2023 én in het hoofdlijnenakkoord van 2024 nog werd beloofd dat de wet zou worden ingetrokken.
Maar we naderen nu 2026 en er is niets gebeurd.
Geen intrekking.
Geen voorstel.
Geen concreet plan.
De dwangwet staat er nog steeds, en alle signalen wijzen erop dat hij gewoon doorloopt.
“Het heeft er alle schijn van dat de Spreidingswet van kracht blijft: een AZC in iedere gemeente.”
En dat is niet alleen een aanval op D66 en CDA - het is óók een messcherpe, indirecte kritiek op de PVV, die deze wet wél had kunnen slopen, maar het niet heeft gedaan.
De harde waarheid: de PVV had de macht - en liet de Spreidingswet gewoon liggen
FVD zegt het niet letterlijk, maar iedereen hoort wat er werkelijk wordt bedoeld:
de PVV beloofde vóór de verkiezingen én ná de verkiezingen dat deze wet van tafel zou gaan.
In het hoofdlijnenakkoord stond het zwart op wit: intrekking.
En wat gebeurde er?
Niets.
Geen wetsvoorstel.
Geen spoedprocedure.
Geen Kamerdruk.
Geen actie van de grootste partij van het land.
Wie de Spreidingswet écht wilde slopen, had dat in 2024 of 2025 kunnen doen.
Maar het (nu demissionaire) kabinet-Schoof - waar PVV-ministers aan tafel zaten - heeft de intrekking laten liggen.
De PVV-fractie zelf diende nooit de benodigde initiatiefwet in.
En nu is het kwaad geschied: D66 en CDA ruiken hun kans om de wet te behouden, Van Zwol adviseert vrolijk in die richting, en dat is het dan.
Dat is politieke nalatigheid.
Nu de Haagse elite opnieuw probeert door te zetten wat burgers niet willen, is het des te belangrijker dat burgers zelf wél duidelijk de morele grens bewaken. Daarom moet Nederland nu luid laten horen dat abortus géén mensenrecht is - een principiële waarheid die niet door politieke marketing of opportunisme mag worden vervormd.
Teken hier de verklaring.
Hoe kon dit gebeuren? Omdat partijen het probleem vooruit hebben geduwd
Na november 2023 zeiden alle rechtse partijen hetzelfde:
de Spreidingswet moet weg.
Maar wat deed Den Haag vervolgens?
- De wet werd niet ingetrokken.
- Gemeenten bleven onder druk staan.
- COA breidde opvanglocaties uit alsof de wet al permanent was.
- D66 en CDA wachtten geduldig tot zij weer invloed kregen in de formatie.
- En nu gebruikt Van Zwol het moment om de wet te herbevestigen.
Dit is de klassieke fout die rechts al jaren maakt:
men belooft hard beleid, maar voert het niet uit.
Men zegt dat de instroom omlaag moet, maar laat de instrumenten liggen.
Men waarschuwt voor de gevolgen, maar durft geen daad te stellen.
En nu gebruikt het kartel precies dat vacuüm om de Spreidingswet definitief onderdeel van het systeem te maken.
“AZC in iedere gemeente” - dat is geen hyperbool, dat is hoe de wet werkt
FVD benadrukt het al jaren:
de Spreidingswet is niet tijdelijk.
Het is niet een noodwet.
Het is niet een kortdurende opvangregeling.
Het is een structureel mechanisme waarin:
- het Rijk bepaalt
- gemeenten moeten gehoorzamen
- weigeren leidt tot dwang
- instroom automatisch over gemeenten wordt verdeeld
Als de asielinstroom stijgt, stijgt de gemeentelijke opvangdruk mee.
Geen debat.
Geen lokale democratie.
Geen referendum.
Geen inspraak.
Het is letterlijk de wet die Nederland verandert in een permanent opvangland.
In een politiek klimaat waar partijen wegduiken en beloften verdampen zodra het moeilijk wordt, moeten burgers de waarden verdedigen die wél standvastig zijn. Daarom is het nu extra belangrijk om duidelijk te maken dat abortus geen mensenrecht is - en dat principes niet mogen buigen voor Haagse of Brusselse pressie.
Teken hier de verklaring.
De conclusie is pijnlijk maar onvermijdelijk
FVD heeft gelijk:
er is jarenlang beloofd dat de Spreidingswet zou verdwijnen - maar na drie jaar is er helemaal niets gebeurd.
En nu de formatie opnieuw richting midden schuift, is de kans dat deze wet alsnog wordt geschrapt kleiner dan ooit.
De PVV had het kunnen doen.
Het kabinet-Schoof had het kunnen doen.
De Kamer had het kunnen afdwingen.
Niemand deed het.
Consequentie?
We naderen 2026 - en de Spreidingswet blijft gewoon staan.
Een politieke schande van formaat.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
