Foto: Portrait Factory / De Dagelijkse Standaard

FVD veegt vloer aan met PVV-beleid: "Ze hebben streng asielbeleid met een half jaar vertraagd!"

Politiek•11 jun , 10:00

In een politiek landschap waar vrijwel iedereen bang is om elkaar aan te spreken, durft Forum voor Democratie nog wél de vinger op de zere plek te leggen. De partij van Thierry Baudet heeft deze week kritiek geuit op het beleid van de PVV tijdens het korte bestaan van het kabinet-Schoof. En het is een kritiek die hout snijdt, juist omdat het niet van links komt — maar van een partij die wél echt wil dat er iets verandert in Nederland.

In een post op X schrijft FVD dat de PVV als grootste partij wél verantwoordelijk was voor het migratiebeleid, maar dat daar bitter weinig van terechtgekomen is. Sterker nog, FVD stelt dat het ministerschap van PVV-zijde nauwelijks effect heeft gehad op de instroom, en dat het vertrek van Wilders uit de coalitie nu leidt tot minstens een half jaar vertraging op het gebied van grenscontrole en asielaanpak.

Kritiek van FVD is geloofwaardig — in tegenstelling tot de VVD

Het verschil met partijen als de VVD kan niet groter. Als Dilan Yesilgöz of Sophie Hermans kritiek leveren op de PVV, is dat puur strategisch — een rookgordijn om eigen wanbeleid te verhullen. Maar FVD komt wél van rechts, én met de overtuiging dat de huidige koers niet radicaal genoeg breekt met de status quo.

Artikel gaat verder onder deze oproep 👉 Steun DDS in het blijven benoemen van wat anderen verzwijgen. Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media ✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox Link: https://dds.backme.org

Daarom komt deze uithaal niet over als profileringsdrift, maar als een principiële waarschuwing. Want laten we eerlijk zijn:

Is de asielinstroom werkelijk omlaag gegaan sinds de PVV in de coalitie zat?
Zijn er massaal uitzettingen geweest?
Is er eindelijk remigratiebeleid in gang gezet?
Worden de grenzen goed gecontroleerd?
Worden Syriërs teruggestuurd?
Is de Spreidingswet ingetrokken?

Het antwoord op al die vragen is: nee. En dus heeft FVD, hoe ongemakkelijk ook, gewoon een punt.

Wilders had een kans — en liet hem liggen

Niemand zal ontkennen dat Wilders dapper was door de sprong naar regeringsdeelname te wagen. Maar zodra het moeilijk werd, trok hij zich terug. In plaats van de confrontatie met de VVD aan te gaan, of de regie te pakken over het dossier dat hij al twintig jaar zijn speerpunt noemt, stapte hij eruit.

Dat besluit heeft directe gevolgen. Niet alleen politiek, maar vooral praktisch: er ligt nu geen kabinet. Er ligt geen wetgevend traject. Geen maatregelen. Geen uitvoering. En de asielinstroom gaat gewoon verder, elke dag.

Artikel gaat verder onder deze oproep 👉 Steun DDS om ook kritische vragen te blijven stellen binnen de rechtse beweging. Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media ✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox Link: https://dds.backme.org

Wat nu? De kern moet sterker

Als de afgelopen elf maanden iets hebben aangetoond, dan is het dat de PVV het niet alleen redt. Misschien niet omdat ze niet willen — maar omdat ze als enige rechterflank in een fragiele coalitie altijd geïsoleerd staan.

De enige manier om écht iets te veranderen aan immigratie, veiligheid, nationale soevereiniteit en koopkracht, is dat FVD en SGP sterker worden. Niet als oppositiepartijen, maar als deel van een rechtse kern die niet buigt, niet verzwakt, en wel doorpakt.

Dat betekent:

Geen vergoelijking van halfbakken beleid.
Geen stilzwijgen als dingen fout gaan.
Geen angst om andere rechtse partijen te bekritiseren — als dat nodig is.

Alleen dan kan de kiezer vertrouwen houden in een rechts alternatief dat méér is dan mooie woorden en stoere tweets. Dan komt er ruimte voor échte verandering.

👉 Steun DDS in het bouwen aan een rechts geluid dat durft te corrigeren én te vernieuwen. Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media ✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox Link: https://dds.backme.org