HISTORISCHE VERGISSING: Kamer staat KWEKEN van mensen voor experimenten toe! CDA verraadt principes

Het voorstel, ingediend door Jan Paternotte (D66) en Harry Bevers (VVD), maakt een einde aan het verbod dat tot nu toe gold. Tot op heden mochten wetenschappers alleen onderzoek doen op zogeheten 'rest-embryo's': embryo's die overblijven na een IVF-behandeling en die anders vernietigd zouden worden.

Hoewel daar ethisch ook al van alles op af te dingen valt, is de stap die nu gezet wordt van een totaal andere orde. Wetenschappers mogen nu doelbewust embryo's tot stand brengen specifiek voor experimenten. De mens wordt gereduceerd tot een grondstof. Tot een ding.

ZE WILLEN DAT WE ZWIJGEN: Steun DDS in de strijd voor de beschermwaardigheid van het leven! Terwijl D66 en VVD de ethische grenzen slechten, blijven wij opkomen voor normen en waarden. De mainstream media juichen deze 'vooruitgang' toe, wij zien het gevaar. Wilt u dat wij dat in 2026 kunnen blijven doen? Steun ons dan nu!

OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org

OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns!

Dat de liberalen van de VVD en de medisch-ethische pyromanen van D66 dit wilden, wisten we. Dat GroenLinks-PvdA hierin meegaat, verbaast ook niemand meer. Maar de sleutelrol lag bij het CDA. De partij die "Christen" in de naam heeft staan en die rentmeesterschap en respect voor het leven hoog in het vaandel zou moeten hebben.

Wat hebben ze gedaan? Ze hebben gecapituleerd.

CDA-leider Henri Bontenbal benadrukte dinsdag zalvend dat het onderwerp "raakt aan de diepste overtuigingen en gewetens van leden van deze Kamer" en gaf zijn fractieleden daarom de ruimte om naar eigen inzicht te stemmen, in plaats van vast te houden aan de partijlijn.

Het resultaat? Een meerderheid van de CDA-fractie stemde vrolijk méé met D66 en VVD. Ze probeerden hun geweten nog af te kopen met wat amendementen en "strikte voorwaarden", zoals hogere straffen voor misbruik en het blijven zoeken naar alternatieven. Maar dat is slechts windowdressing. De principiële dam is doorbroken. Het CDA heeft de deur op een kier gezet, en we weten allemaal dat die kier in de toekomst wagenwijd opengetrapt zal worden. Het is de klassieke salamitactiek: vandaag dit, morgen dat, en over tien jaar vragen we ons af hoe we ooit in Brave New World terecht zijn gekomen.

Natuurlijk wordt deze wet verkocht met mooie praatjes. Paternotte en Bevers schermen met de "kinderwens" van mensen. Ze beweren dat door dit onderzoek IVF-trajecten verbeterd kunnen worden en erfelijke ziektes eerder opgespoord kunnen worden. Het is emotionele chantage van de bovenste plank. Wie durft er nu "nee" te zeggen tegen het geluk van ongewenst kinderloze paren?

Maar het doel heiligt niet alle middelen. Dat je iets kunt onderzoeken, betekent niet dat je het ook moet doen. Er zijn grenzen aan wat we met menselijk leven mogen doen, zelfs als dat leven nog maar een klompje cellen is. Dat klompje cellen is namelijk wel het begin van een mens, geen petrischaaltje met bacteriën.

Paternotte wees op onderzoek naar de vloeistof waarin embryo's groeien. Daarvoor zouden embryo's gekweekt moeten worden. Het degradeert het embryo tot een testobject om een vloeistofje te optimaliseren. Hoe diep zijn we gezonken?

Gelukkig was er nog enig tegengeluid, voornamelijk van de ChristenUnie en de SGP. Zij zien wél het gevaar. SGP-Kamerlid Diederik van Dijk verwoordde het treffend: "We gaan een grens over die we niet over moeten gaan." Zij vrezen een "glijdende schaal". En die vrees is volledig terecht. Kijk naar de euthanasiewetgeving. Wat begon als een oplossing voor ondraaglijk lijden in de terminale fase, is verworden tot een praktijk waarbij ook psychisch lijden of 'voltooid leven' redenen kunnen zijn voor een spuitje. Bij de embryowet zal hetzelfde gebeuren. Nu zijn het "strenge voorwaarden". Straks, als de wetenschap weer wat verder is, zullen die voorwaarden "knellen" en moeten ze versoepeld worden. Voor we het weten, knutselen we aan het DNA van onze kinderen.

Harry Bevers (VVD) noemde het debat een "complexe balans tussen ethiek, maatschappelijke belangen, levensbeschouwing en wetenschap".

Nee, meneer Bevers. Sommige dingen zijn geen "balans". Sommige dingen zijn gewoon fout. Het creëren van menselijk leven met als enig doel het te gebruiken en te vernietigen, is fundamenteel fout.

De wet gaat nu naar de Eerste Kamer. Laten we hopen dat de senatoren daar meer besef hebben van de morele implicaties dan hun collega's aan de overkant van het Binnenhof. Maar gezien de samenstelling van de Senaat, moeten we vrezen voor het ergste. De geest is uit de fles, en D66 heeft de kurk weggegooid.

WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Wij blijven waarschuwen voor de medisch-ethische experimenten van de linkse elite. De mens is geen maakbaar object. Steun de onafhankelijke pers die opkomt voor het leven!

🚀 Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org

Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze exclusieve SubStack-columns!