JA21 en Eerdmans blunderen: Steunen casino pensioen en dubieuze islam-expert Berger

Allereerst die stemming in de Tweede Kamer over het zogeheten “casino pensioen”. Dit plan, dat pensioenen overlevert aan de grillen van de financiële markt, is een typisch kartelproject van de gevestigde orde. En wie stemt mee met deze onzin? Juist, JA21, onder leiding van Joost Eerdmans. In plaats van de rug recht te houden als zelfverklaarde “rechtse no-nonsensepartij”, sluit JA21 zich aan bij VVD, CDA en consorten. Het resultaat? Een meerderheid voor een wet die gewone Nederlanders met hun zuurverdiende pensioenen laat gokken. Dit is niet de “verstandig rechts” koers die Eerdmans belooft. Het is kartelstutterij van de bovenste plank. En het publiek? Die voelt zich verraden door een partij die pretendeert op te komen voor de gewone man, maar in de Kamer braaf meeloopt met de elite.

Dan het volgende fiasco: Eerdmans’ optreden in een debat over religie en werk, waarin hij Maurits Berger, een hoogleraar islamstudies, serieus neemt als expert. Deze Berger, wiens leerstoel wordt gefinancierd door Oman – een land dat er niet bepaald om bekendstaat onze westerse waarden te omarmen – durft te beweren dat de sharia voor 95% overeenkomt met onze Grondwet. Ja, je leest het goed: een wetssysteem dat handen afhakt en vrouwen onderdrukt, zou nagenoeg hetzelfde zijn als onze democratische rechtsstaat. Dit is geen wetenschap, dit is propaganda. En toch stelt Eerdmans hem in de Kamer vragen alsof hij een neutrale autoriteit is. Wat is dit voor slap gedoe?

In dat debat ging het over de vraag of werkgevers mogen vragen waarom een moslim onder werktijd wil bidden. Eerdmans vraagt Berger: “Wordt religiekritiek in Nederland niet te vaak gezien als discriminatie, terwijl het dat niet is?” Een terechte vraag, maar waarom stelt hij die aan een figuur als Berger, die duidelijk een agenda heeft? Het antwoord ligt voor de hand: bidden hóéft niet tijdens werktijd. De islam schrijft voor dat gebeden kunnen worden ingehaald als je geen tijd hebt. Lunchpauze, thuis, of na werktijd – er zijn genoeg opties. Maar nee, ons wordt opgedrongen dat we dit “moeten” accepteren, alsof het een verplichting is. Dit is geen integratie, dit is ons een rad voor ogen draaien. En Eerdmans, die dit zou moeten doorzien, trapt erin door Berger’s autoriteit niet in twijfel te trekken.

Op X is de verontwaardiging groot. @WitdeBerna schreef: “Verkeerde hoogleraar. De leerstoel van Maurits Berger wordt betaald door Oman met als doel een positief beeld vd islam te creëren. Berger beweerde dat de sharia voor 95 procent identiek is aan onze grondwet.” @ANanninga

, Eerdmans’ eigen JA21-collega, wordt hierin getagd, maar JA21 zwijgt. Het publiek ziet wat JA21 niet lijkt te snappen: Berger is geen onpartijdige wetenschapper, maar een spreekbuis voor een buitenlandse agenda. En toch laat Eerdmans zich voor zijn karretje spannen. Dit is geen “Fortuynisme”, zoals Eerdmans claimt na te streven. Dit is een gebrek aan ruggengraat.

JA21 profileert zich als de partij voor wie de VVD te links is en de PVV te rechts, maar deze week bewijzen ze vooral dat ze noch rechts, noch verstandig zijn. Het casino pensioen steunen is een klap in het gezicht van de gewone Nederlander, en het serieus nemen van een figuur als Berger toont een gebrek aan kritisch denkvermogen. Het publiek is niet gek – die doorziet Bergers onzin, maar vraagt zich af waarom Eerdmans en JA21 hierin meegaan. Is dit luiheid, naïviteit, of gewoon slecht politiek instinct? Wat het ook is, het is een blamage voor een partij die beter zou moeten weten.