JA21 verraadt zieke burger: Hoogeveen blokkeert spoedstemming over bevriezen eigen risico

Maar zodra het er in de Tweede Kamer werkelijk op aankomt en er een vuist gemaakt moet worden tegen de plunderingen van het kabinet-Jetten, zakt JA21 door het ijs. Dan blijkt die zogenaamde 'constructieve' houding niets anders te zijn dan een laf excuus om gezellig mee te schurken tegen de regeringscoalitie.

Wat zich donderdagmiddag afspeelde tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen is werkelijk een klap in het gezicht van iedere rechtse kiezer die op deze partij heeft vertrouwd. SP-Kamerlid Sandra Beckerman vroeg tijdens het debat een hoofdelijke spoedstemming aan over haar initiatief (motie 37020-IX-32) om het eigen risico in de zorg voor 2027 per direct te bevriezen op 385 euro.

DDS waarschuwde recent al voor de sluipende stap naar 400 euro en de terugkeer van de jaarlijkse indexering. Het minderheidskabinet van Rob Jetten wil dat eigen risico namelijk via die automatische indexering laten stijgen naar 400 euro. Een extra verhoging van vijftien euro voor miljoenen chronisch zieken, ouderen en kwetsbare burgers die nu al amper hun medicijnen kunnen betalen.

Om die verhoging direct te torpederen, was er een meerderheid nodig om nog diezelfde avond te stemmen. De voltallige linkse oppositie én Forum voor Democratie en de PVV steunden het verzoek om tempo te maken. De teller stond op 75 stemmen; er was welgeteld één fractie nodig om het kabinet klem te zetten.

En wat deed JA21-Kamerlid Michiel Hoogeveen toen de Kamervoorzitter hem om zijn oordeel vroeg, zoals blijkt uit het ongecorrigeerde stenogram van de Tweede Kamer? Met een ijskoude blik sprak hij twee fatale woorden uit: "Geen steun."

💳 Wilt u ons steunen om dit onafhankelijke journalistieke tegengeluid overeind te houden? Steun ons dan direct met een donatie via BackMe:

👉 Doneer hier via BackMe

Met die twee schandalige woorden trok Hoogeveen definitief de stekker uit de spoedstemming. JA21 sloot zich naadloos aan bij de regeringspartijen VVD, CDA en D66, waardoor de teller bleef steken op 75 stemmen en het voorstel sneuvelde. Het kabinet kon opgelucht ademhalen, en de zieke burger mag straks gewoon weer de portemonnee trekken.

Wat bezielt een partij die beweert rechts te zijn om op zo'n cruciaal moment de coalitie te hulp te schieten? Is het Haagse vergadertechniek? Is het de angst om samen te stemmen met de SP?

Laat één ding glashelder zijn: een goed voorstel verdient steun, ongeacht welke partij het indient. Er is werkelijk niets 'links' aan het beschermen van burgers tegen een overheid die de zorgkosten permanent afwentelt op degene die het ongeluk heeft ziek te worden.

Ziek zijn is geen keuze. De gepensioneerde die afhankelijk is van hartmedicatie of de diabeet die insuline nodig heeft, kan niet zeggen dat hij de behandeling maar een jaartje overslaat omdat minister Heinen zijn begroting sluitend moet krijgen.

Door de indexering van het eigen risico weer aan te zwengelen, straft het kabinet-Jetten mensen die al in de hoek zitten waar de klappen vallen. En dat een partij als JA21 daaraan meewerkt door een spoedstemming te blokkeren, toont aan dat zij verworden zijn tot het goedkope reservewiel van de VVD.

Hoogeveen kan proberen zich te verschuilen achter procedurele smoesjes over ordelijke besluitvorming. Maar de kiezer kijkt dwars door die mistbanken heen. De werkelijkheid is dat JA21 op het moment van de waarheid koos voor het pluche en de Haagse etiquette, en de patiënt liet barsten.

Als een partij al niet de moed heeft om een simpele stemming over het bevriezen van het eigen risico af te dwingen, wat stelt haar oppositie dan in hemelsnaam nog voor? Niets. Het is tandeloos schijnoppositie-gedrag dat uitsluitend dient om de coalitie uit de wind te houden.

Dit verraad zal JA21 nog lang heugen. Kiezers willen geen partijen die in de wandelgangen meepolderen over het verhogen van zorgkosten. Kiezers eisen een keiharde rechtse tegenmacht die vecht voor de belangen van de eigen bevolking. Michiel Hoogeveen heeft met zijn 'geen steun' het ware gezicht van JA21 laten zien: een partij die praat over verandering, maar buigt voor het kartel zodra de belangen van de burger op het spel staan.