Jan Dijkgraaf fileert Halsema: straatverlichting stuk, meisje dood - schandalig falen

Politiek•07 sep , 10:00

Het is onthutsend wat het AD en Pointer naar boven haalden: de weg waar de 17-jarige Lisa dood werd gevonden, kende de afgelopen tweeënhalf jaar meer dan honderd meldingen van kapotte verlichting. En wat deed de gemeente Amsterdam onder Femke Halsema? Helemaal niets.

Pas na de moord gingen de lampen feller branden, werden reparaties uitgevoerd en verdween de energiebesparende dimstand. Alsof een mensenleven minder waard was dan een paar kilowattuur.

En toen kwam Jan Dijkgraaf. In zijn “Briefje van Jan” fileerde hij Halsema tot op het bot. Terecht.

Halsema: de burgemeester van vuilniszakken

Het is dezelfde Halsema die bij Zomergasten zat te koketteren dat ze zich “persoonlijk verantwoordelijk voelt voor elke opengetrokken vuilniszak” die ze onderweg tegenkomt. Maar wanneer het gaat om de veiligheid van jonge meisjes in haar stad, verdwijnt die verantwoordelijkheid opeens als sneeuw voor de zon.

Vuilniszakken belangrijker dan mensenlevens? Het lijkt er wel op. En als je daar kritiek op hebt, word je meteen weggezet als “extreemrechts.”

Het kalf verdronken, de put gedempt

De vergelijking van Dijkgraaf is spot-on: pas ná de moord worden de lantaarnpalen voluit gezet. Pas ná een tragedie wordt er ingegrepen. Het is het eeuwige patroon van links bestuur: problemen wegwuiven, burgers in de steek laten, en pas als het bloed letterlijk vloeit met “maatregelen” komen.

Dat is geen beleid. Dat is labbekakkerigheid.

🟦 DDS brengt dit soort verhalen zonder omhaal. Wij wijzen naar de verantwoordelijken, ook als dat de linkse burgermoeder van Amsterdam is. Wil jij dat wij dit blijven doen? Steun ons dan. 👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Femicide of falend bestuur?

Links probeert het drama rond Lisa te kapen met het containerbegrip “femicide.” Maar de waarheid is veel pijnlijker: als de gemeente gewoon had gedaan waar burgers al 100 keer om vroegen - licht repareren! - was de kans op dit drama aanzienlijk kleiner geweest.

Dit is geen abstract probleem, dit is falend bestuur. Het is een kwestie van prioriteiten: veiligheid eerst. En Halsema koos voor ideologie boven veiligheid.

Halsema’s verantwoordelijkheid is glashelder

Femke Halsema mag dan beweren dat ze “niet persoonlijk verantwoordelijk” is voor straatverlichting - maar ze is wél verantwoordelijk voor de veiligheid van haar stad. En als je als burgemeester je verantwoordelijk voelt voor vuilniszakken, dan moet je zéker aangesproken worden op straatverlichting die tweeënhalf jaar kapot blijft.

Halsema heeft gefaald. Genadeloos. En Jan Dijkgraaf had groot gelijk om haar daar keihard op te pakken.

🟥 DDS durft de hypocrisie van bestuurders te benoemen. Wij zeggen wat anderen verzwijgen: dat Halsema schuldig is aan labbekakkerig beleid dat levens in gevaar brengt. Vind jij dat wij dit geluid moeten blijven laten horen? Steun ons dan nú. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.