Jimmy Dijk wil extreme herverdeling – dit leidt regelrecht naar economische rampspoed

Dat moet inderdaad anders. Maar wat Jimmy Dijk voorstelt – het “via herverdeling helemaal oplossen” van armoede – is niet de oplossing, maar een ramp van historische proporties. De ideeën van Dijk zijn niets minder dan een socialistische fantasie die keer op keer, overal waar het is geprobeerd, heeft geleid tot economische neergang, bureaucratische nachtmerries en juist méér ongelijkheid.

Het klinkt zo lekker: pak de rijken, geef het aan de armen, en klaar. Maar dit soort herverdelingspolitiek heeft nog nooit geleid tot bloeiende welvaart of duurzame armoedebestrijding. Integendeel.

Kijk naar landen als Venezuela of het oude Oostblok. Daar probeerde men ook de welvaart "eerlijk" te verdelen door hoge belastingen, nationalisaties en het kapotmaken van particulier eigendom. Het resultaat? Hyperinflatie, tekorten, werkloosheid, en uiteindelijk nog méér ongelijkheid tussen de partij-elite en de rest.

Wat Jimmy Dijk niet begrijpt – of weigert te erkennen – is dat kapitaal en vermogen niet ontstaan uit het niets. Ze zijn het resultaat van productiviteit, innovatie en ondernemerschap. Als je dat keihard straft met torenhoge belastingen en herverdelingsdrang, dan vernietig je het fundament van economische groei.

Ja, de rijkdom is te extreem geconcentreerd. Maar laten we niet doen alsof het de bakker op de hoek is die 10% van het kapitaal bezit. Die 0,1% waar Dijk het over heeft? Dat zijn de multinationale investeerders, de globalistische techmiljardairs, en de financiële elite die handig gebruikmaakt van belastingconstructies, lobbydeuren en subsidies.

Dát is het probleem. Niet hardwerkende ondernemers of spaarders die een huis verhuren of een winkel runnen.

Maar in plaats van die financiële bovenlaag aan te pakken met eerlijke concurrentieregels, minder macht voor het grootkapitaal en belastingontwijking keihard aan te pakken, komt Dijk met het stokoude socialistische recept: pak iedereen boven modaal maar aan. Dat is niet alleen onrechtvaardig, het is economisch zelfdestructie.

De geschiedenis ligt bezaaid met de ruïnes van socialistische experimenten. Van het collectieve failliet van de Sovjet-Unie tot de lege winkelschappen in het hedendaagse Cuba. Toch blijven types als Jimmy Dijk dezelfde fouten maken.

Waarom? Omdat ze weigeren te geloven dat vrijheid, eigendom en ondernemerschap voorwaarden zijn voor welvaart. Ze geloven in maakbaarheid, in centrale sturing – in de illusie dat je een economie kunt “regelen” door geld over te hevelen van de één naar de ander.

Maar zo werkt het niet. Echte armoedebestrijding komt door kansen te creëren, lasten te verlagen voor de middenklasse en kleine ondernemers, en buitenlandse grootmachten te weren uit onze economie. Niet door massale herverdeling die iedereen afhankelijk maakt van de staat.

De oplossing ligt niet in meer overheid, meer herverdeling en meer centrale controle. De oplossing ligt in het terugpakken van onze economie op de globalistische elite – én het vrijlaten van de productieve Nederlanders die dit land draaiende houden.

Armoede los je niet op met nivellering, maar met een sterke economie waarin werken loont, sparen beloond wordt, en bezit beschermd blijft.