De Dagelijkse Standaard: Vera Bergkamp in de Tweede Kamer.
Kamerlek rond Arib: taakstraf veel te laag
Het Openbaar Ministerie heeft 140 uur taakstraf geëist tegen een ambtenaar die vertrouwelijke informatie zou hebben gelekt over het onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Khadija Arib.
De zaak is ernstig. Maar de reactie van het OM? Ongelooflijk slap.
We hebben het hier niet over een kleine interne overtreding. We hebben het over een doelgericht lek van vertrouwelijke informatie uit het hart van de democratie – de Tweede Kamer.
En niet door zomaar iemand, maar door Sonja K., de persvoorlichter van toenmalig Kamervoorzitter Vera Bergkamp. Het ging hier om het beschadigen van een politieke tegenstander – in het geniep, via de media, achter de schermen.
Een persoonlijke aanval via een media-offensief – en nu komt het OM met een taakstrafje? 140 uur?
Dat is nog geen week schoonmaken in de gemeentekantine.
Het is werkelijk een gotspe.
🧾 Steun DDS – voor het eerlijke geluid
Bij DDS durven we te vragen wat anderen laten liggen.
Help ons dat te blijven doen. Doneer via BackMe of maak over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Wij staan pal – voor waarheid, transparantie en gerechtigheid.
De grote vraag die niemand stelt: handelde ze wel alleen?
Sonja K. ontkent. Dat is haar goed recht.
Maar de omstandigheden zijn verdacht:
- Ze was die dag vlakbij de NRC-redactie – zogenaamd “voor ontspanning”.
- Ze mailde dat ze “voor haar dochter naar huis ging” – maar noemt dat nu zelf een smoesje.
- Ze wordt gelinkt aan een suggestie om informatie naar journalisten te lekken – “een gebbetje”, zegt ze.
Maar nog veel interessanter:
Waarom wordt nergens de échte vraag gesteld?
Handelde ze alleen, of in opdracht van Vera Bergkamp zelf?
Want laten we wel wezen:
- Ze was niet zomaar een Kamerambtenaar.
- Ze was de persoonlijke persvoorlichter van Bergkamp.
- En de informatie die gelekt werd, diende maar één doel: Arib beschadigen, en daarmee ook een politieke erfenis afbreken die haaks stond op het D66-regime dat Bergkamp vertegenwoordigde.
Is het werkelijk geloofwaardig dat een persvoorlichter op eigen houtje besluit een media-offensief tegen Arib te starten, zonder rugdekking van haar baas?
Mogelijk? Ja.
Maar waarschijnlijk? Nee.
En dan dringt zich een onvermijdelijke conclusie op:
Als Sonja K. de dader is, dan moet onderzocht worden of Vera Bergkamp de opdrachtgever was.
Maar het OM wil dat helemaal niet weten
Het OM zegt in deze zaak niet bevoegd te zijn om Kamerleden te verhoren. Dat is natuurlijk correct binnen de wet.
Maar het betekent wél dat de politieke dimensie van deze zaak doelbewust wordt vermeden.
En dat is ernstig.
Want het gaat hier om:
- Een poging om een voormalig Kamervoorzitter publiekelijk te beschadigen,
- Met als basis een vermoedelijk onrechtmatig uitgelekt onderzoek,
- Uitgevoerd door iemand in de directe kring van haar opvolger.
Als dát geen reden is voor een diepgravend onderzoek naar de politieke top, wat dan wel?
✊ DDS eist transparantie – en échte straf
Deze zaak verdient:
- Volledig parlementair onderzoek,
- Verhoor van alle betrokkenen, ook Kamerleden,
- En als blijkt dat dit politiek gestuurd was, politieke consequenties.
Wij laten dit niet los.
Jij ook niet?
💥 Doneer via BackMe of maak over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Alleen samen houden we de macht verantwoordelijk.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten