Lahlah krijst door PVV’er heen bij WNL-debat - linkse debatcultuur volstrekt ontspoord

Politiek•13 okt , 4:35

De beelden zeggen alles. Tijdens het “nummers 2-debat” bij WNL op zondag probeerde PVV’er Sebastiaan Stöteler inhoudelijk te reageren op een zoveelste links betoog over “inclusiviteit”, “haat” en “kwetsbaarheid”.

Maar in plaats van hem uit te laten praten, barstte GL-PvdA’er Esmah Lahlah los. Vingerwijzend. Krijsend. Door zijn antwoord heen.

Geen weerwoord. Geen tegenargument. Gewoon: overschreeuwen.

“Het nieuwe normaal in de debatcultuur van links Nederland,” vat X-gebruiker @widtvoet het treffend samen.

En inderdaad: dit is precies wat links tegenwoordig verstaat onder “debat”. Huilen als slachtoffer, en schreeuwen als ze weerwoord krijgen.

Linkse debatcultuur: huilen, schreeuwen, slachtofferschap

Wat Lahlah liet zien, is symptomatisch voor de linkse elite van vandaag:

Ze willen géén debat, ze willen controle
Ze dulden geen tegenspraak, ze eisen instemming
En als je het waagt om iets anders te zeggen dan de Partijlijn? ➤ Dan ben je “gevaarlijk” ➤ Dan “voelen mensen zich onveilig” ➤ Dan word je afgeblaft

De ironie? Dezelfde mensen roepen dat “het debat moet worden gevoerd” en dat “alle stemmen moeten worden gehoord”. Behalve dan als het om een PVV’er gaat. Of een FVD’er. Of iemand die de waarheid zegt over migratie, islamisering of klimaatdwang.

Dan geldt er maar één reactie: krijsen.

🟦 DDS laat zich niet de mond snoeren. Wij staan pal voor het vrije woord, ook als het links niet bevalt. Politici als Esmah Lahlah laten zien waarom DDS zo hard nodig is: omdat debat onmogelijk wordt als één kant blijft schreeuwen. Steun ons. 👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Stöteler bleef rustig - en dat zegt alles

Waar Lahlah alle controle verloor, bleef PVV’er Sebastiaan Stöteler juist kalm. Hij probeerde gewoon inhoudelijk antwoord te geven. Maar dat mocht blijkbaar niet.

De boodschap was helder: PVV’ers moeten hun mond houden. Hun aanwezigheid is op zichzelf al provocatie, volgens links.

Maar wat zei Stöteler eigenlijk?

Dat vrouwen zich niet veilig voelen in bepaalde wijken
Dat massa-immigratie ons land overbelast
Dat azc's voor onveiligheid zorgen

Geen scheldwoorden. Geen haat. Gewoon de waarheid.

En dat is precies waar links niet tegen kan. Ze winnen het debat niet meer - dus proberen ze het te saboteren.

Lahlah staat symbool voor de linkse elite

Esmah Lahlah is niet zomaar een achterbänkertje. Ze is de nummer 2 van GroenLinks-PvdA. Dus wat zij zegt, doet ertoe. En hoe zij zich gedraagt, zegt alles over de partijtop:

Moreel superieur
Snel gekwetst
Woedend bij elk weerwoord
En totaal ongeschikt om met andersdenkenden samen te werken

Dat verklaart ook waarom GL-PvdA altijd maar blijft roepen dat er “bruggen moeten worden gebouwd” - zolang ze maar zelf bepalen wie er overheen mag.

🟥 DDS blijft strijdvaardig zolang dit het niveau is van politiek Nederland. Lahlah mag schreeuwen, maar wij blijven spreken. Voor de gewone Nederlander, voor vrijheid van meningsuiting, voor politieke eerlijkheid. Sta jij achter ons? Steun ons dan nú. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Links kan het debat niet meer winnen - dus proberen ze het te slopen

De uitbarsting van Esmah Lahlah is niet zomaar gênant. Het is ontmaskerend. Ze liet zien hoe intolerant en hysterisch links is geworden zodra ze met feiten worden geconfronteerd.

Het “inclusieve” GroenLinks-PvdA laat weinig ruimte voor andere meningen. Hun nummer 2? Die krijst gewoon alles kapot wat ze niet wil horen.

Maar hoe harder ze schreeuwen, hoe duidelijker het wordt: Ze hebben niets meer te zeggen.

Laat ze maar gillen. Wij blijven de waarheid zeggen.