DDS lezers: OnlyFans moet verboden worden. Welke partij pikt het op? Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI
Massale afkeer van OnlyFans: tijd voor politiek verbod
In Nederland heerst nog altijd het idee dat alles moet kunnen, zolang het maar onder de vlag van ‘vrijheid’ valt. Maar soms is het volk verder dan de politiek. In een kersverse peiling op DDS vroegen wij onze lezers:
“Moet OnlyFans verboden worden?”
De uitslag is glashelder:
74 procent zegt: “Ja, weg met deze gekte!”
Slechts 26 procent denkt: “Nee, het is vrijheid blijheid.”
Met andere woorden: een overgrote meerderheid van de DDS-achterban – kritisch, betrokken en politiek bewust – wijst deze seksuele zelfverkoop resoluut af. En dat is veelzeggend. Want dit zijn geen moralisten of prekers. Dit zijn mensen die met open ogen naar de samenleving kijken en de gevolgen zien van een cultuur waarin alles te koop is. Inclusief jezelf.
OnlyFans is geen empowerment – het is georganiseerde zelfvernietiging
Wat ooit plaatsvond in achterkamertjes en schimmige studio's, is vandaag volledig genormaliseerd. Met ringlamp, smartphone en Instagram-account zetten jonge vrouwen – en ook steeds vaker jonge mannen – hun lichaam te koop. Niet vanwege vrije keuze of zelfontplooiing, maar vaak uit economische druk, sociale eenzaamheid of psychische kwetsbaarheid.
En daar verdienen anderen goed geld aan: OnlyFans als platform, influencers als promotors, en media die het afdoen als “een nieuwe vorm van feminisme”. Maar het is geen feminisme. Het is exploitatie.
Het is, zoals wij eerder al schreven, geen “empowerment”, maar morele verloedering met een abonnementsmodel.
De gevolgen? Die zijn verwoestend – en blijvend
We zien nu al wat de langetermijnschade is van deze seksualiseringscultuur:
- Jongeren die opgroeien met het idee dat hun waarde afhangt van likes en hun lichaam een verdienmodel is.
- Relaties die kapotgaan doordat intimiteit vervangen wordt door exhibitionisme.
- Een samenleving waarin schaamte is afgeschaft, en daarmee ook grenzen, normen en respect.
- Content creators die zichzelf letterlijk en figuurlijk slopen om “relevant” te blijven – zoals Annie Knight, die in het ziekenhuis belandde nadat ze met honderden mannen “content” maakte.
Wat moet er nog gebeuren voordat de politiek wakker wordt?
Media en politiek kijken bewust weg
De echte schuldigen? Dat zijn niet alleen de jonge vrouwen die hun weg zoeken in een ontspoorde wereld. De schuld ligt bij de media die deze cultuur aanmoedigen, bij influencers die het romantiseren, en vooral: bij een politiek die weigert grenzen te trekken.
Waarom wél waarschuwingen op sigaretten, maar niet op OnlyFans? Waarom wel alcoholreclame aan banden, maar geen bescherming tegen digitale seksuele zelfuitbuiting? Waarom geen lesprogramma's over de gevolgen van deze ‘vrijheid’?
Het antwoord is pijnlijk duidelijk: niemand durft. De angst om voor preuts of ouderwets te worden uitgemaakt is groter dan het verantwoordelijkheidsgevoel om onze jongeren te beschermen.
Lef
De vraag is nu: wie durft deze handschoen op te pakken? Want als de politiek zwijgt, bepaalt TikTok de toekomst. Als wetgevers niets doen, bepalen platformen als OnlyFans wat normaal is. En als dit het nieuwe normaal wordt, zijn we alles kwijt wat ooit nog menselijkheid, privacy en waardigheid heette.
Onze lezers hebben het begrepen. Nu de Kamer nog.
📢 Steun De Dagelijkse Standaard in onze strijd tegen moreel verval en seksuele uitbuiting verpakt als vrijheid. Help ons de waarheid te blijven zeggen.
💳 Doneer via BackMe
📨 Of via directe bankoverschrijving: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media o.v.v. ‘Donatie DDS’
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten