Screenshot WNL Radio / X.com
Mona Keijzer kiest duidelijk: “Wilders had al premier moeten zijn - en ik kies hem nu alsnog”
Maandag zorgde Mona Keijzer (BBB) in het radioprogramma WNL Haagse Lobby op NPO Radio 1 voor een politieke schokgolf.
Op de vraag of ze liever premier Rob Jetten of premier Geert Wilders zou zien, kwam haar antwoord direct en zonder omhaal:
“Mensenkinderen… Ik vind dat bij de vorige verkiezingen Geert Wilders onterecht geen premier is geworden. Dus dan kies ik nu alsnog Wilders.”
Een uitspraak die veel verder reikt dan een luchtige voorkeur.
Keijzer zette met één zin het hele Haagse machtsspel op scherp - en herstelde iets wat miljoenen kiezers al jaren voelen: Wilders is herhaaldelijk uitgesloten, niet omdat hij de verkiezingen verloor, maar omdat de gevestigde partijen dat wílden.
De feiten
Tijdens het interview bij WNL Haagse Lobby werd Keijzer gevraagd te kiezen tussen twee denkbeeldige premierscenario’s: D66-leider Rob Jetten of PVV-voorman Geert Wilders.
Haar antwoord was ongewoon eerlijk voor Haagse begrippen. Geen ontwijking, geen nuance, geen diplomatiek “we moeten samenwerken”.
Keijzer zei wat velen in Nederland vinden maar nauwelijks iemand in Den Haag hardop durft uit te spreken:
Wilders werd bij de vorige verkiezingen bewust buitengesloten.
De PVV werd destijds een regeringsdeelname onmogelijk gemaakt, ondanks een stevig verkiezingsresultaat.
In plaats daarvan vormden verliezers een kabinet - een coalitie van politieke overlevers, niet van winnaars.
Keijzer benoemt het onrecht waar kiezers al jaren tegenaan lopen
De woorden van Mona Keijzer raken aan de kern van de frustratie die leeft in het land.
Veel Nederlanders zien al te lang dat hun stem geen echte gevolgen meer heeft.
Partijen schuiven verkiezingsuitslagen terzijde, verklaren bepaalde winnaars “onaanvaardbaar”, en zetten vervolgens onderling een kabinet in elkaar dat niemand écht wilde.
Keijzer zegt met haar uitspraak: zo hoort democratie niet te werken.
En ze heeft gelijk.
Want of je Wilders nu bewondert of bekritiseert - de kiezer hoort te beslissen wie de leiding krijgt, niet een clubje partijleiders achter gesloten deuren.
🟦 Ben jij het ook zat dat Den Haag bepaalt wie er wél of niet premier mag worden? Laat horen dat Nederland zélf beslist.
Teken de petitie tegen Timmermans in het Torentje - voor een kabinet dat luistert naar de kiezer, niet naar Brussel.
👉 Teken hier de petitie
Eerlijkheid als breekijzer
Wat Keijzer maandag deed, was niets minder dan een politieke taboedoorbraak.
Ze sprak niet uit rancune, maar vanuit gezond verstand.
Ze zei wat velen weten maar niemand durft te zeggen:
Wilders’ uitsluiting was niet inhoudelijk, maar politiek gemotiveerd.
In plaats van hem op zijn beleid te beoordelen, maakten de andere partijen van zijn persoon een symbool - iets om zich tegen af te zetten, om zichzelf moreel te profileren.
Keijzer weigerde daar nog langer aan mee te doen.
Haar woorden zijn daarmee een herstel van eerlijkheid in het politieke debat.
Een eerlijker politiek klimaat in zicht
Het is verfrissend: een politicus die niet wegkijkt voor de realiteit dat miljoenen Nederlanders zich al jaren niet gehoord voelen.
Door openlijk te zeggen dat Wilders destijds “onterecht geen premier is geworden”, gaf Keijzer niet alleen hem erkenning, maar ook al die kiezers die zich structureel buitengesloten voelen.
Dat is niet extremistisch, dat is democratisch fatsoen.
🟥 👉 Dít is precies wat Nederland nodig heeft: politici die eerlijk durven zijn, en geen achterkamertjespolitiek die de wil van de kiezer negeert. Laat Timmermans niet bepalen wie er in het Torentje komt!
Teken nu de petitie tegen Timmermans in het Torentje - vóór een democratie waarin de kiezer wél telt.
👉 Teken hier de petitie
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
