NSC’er Boomsma roept op tot asielwetten – na eigen sabotage

Deze schaamteloze draai is niet alleen hypocriet, het is een klap in het gezicht van de kiezer die allang doorheeft wat er echt is gebeurd: NSC was medeverantwoordelijk voor het breken van de coalitie, omdat de partij halsstarrig bleef weigeren in te stemmen met de fundamentele voorstellen van PVV-minister Faber.

De feiten zijn helder: maandenlang probeerde minister Marjolein Faber (PVV) strenge asielwetten door de Kamer te loodsen. Wetgeving die het aantal nareizigers moest beperken. Die onderscheid maakt tussen oorlogsvluchtelingen en economische migranten. Die eindelijk iets zou doen aan de instroom.

Maar wie stond er telkens op de rem? Juist: het brave, moreel superieure NSC, dat zogenaamd “een menselijke koers” wilde. Iedere verscherping moest worden afgezwakt, elke tekst moest worden heronderhandeld, en elke deadline werd vertraagd. Tot Geert Wilders er genoeg van had en besloot uit de formatie te stappen.

Dankzij NSC, nota bene.

Alsof dat allemaal niet gebeurd is, schrijft Boomsma nu doodleuk op X:

Alsof NSC niet zélf in de regering zat. Alsof NSC niet zélf de hele boel heeft getraineerd. Alsof ze ineens wakker zijn geworden uit hun linksliberale droom en denken: “Laat ik vandaag eens doen alsof ik Wilders ben.”

Maar Nederland trapt daar niet meer in. De kiezer weet: de reden dat het asielbeleid nog steeds niet streng is, ligt niet bij PVV. Die wilde al lang doorpakken. Het ligt bij partijen als NSC – die alles tegenhielden tot het te laat was.

Als NSC denkt dat het op deze manier de kiezer voor de gek kan houden, dan is het einde oefening snel nabij. Dit soort gespeelde ongeduld is doorzichtig en pijnlijk. Het is een partij die eerst op de rem trapt, dan de auto laat crashen, en vervolgens roept: “Waarom zijn we nog niet op bestemming?”

Het zou lachwekkend zijn als het niet zo schadelijk was. Want terwijl NSC zich druk maakt om hun imago, blijven de grenzen open, blijft de instroom hoog, en blijven gemeenten onder druk gezet worden door de Spreidingswet.

En wie draagt daar verantwoordelijkheid voor? Diederik Boomsma. En NSC.

Kijk niet naar de woorden, kijk naar de daden. En die daden zijn helder: NSC heeft géén streng asielbeleid geleverd, maar het juist geblokkeerd. En nu ze voelen dat hun electoraat afglijdt richting PVV of BBB, proberen ze zich alsnog als “strenge partij” te profileren.

Maar de kiezer is niet dom. De kiezer herkent huichelarij. De kiezer weet wie er levert – en wie niet.

Dus nee, meneer Boomsma, u kunt nu wel met uw vroomheid en belerende tweets proberen te redden wat er te redden valt, maar u bent te laat. De kiezer ziet wie de echte blokkade was in dit land. En die heet: NSC.