Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI
OM weigert tuig aan te pakken: FVD slaat alarm omdat geweld tegen hulpverleners niet zwaar gestraft wordt!
Het is de zoveelste klap in het gezicht van de hardwerkende mensen die onze samenleving draaiende houden. Conducteurs, politieagenten, ambulancepersoneel en boa's krijgen dagelijks te maken met agressie, spuugpartijen en fysiek geweld van asociaal tuig. De politiek beloofde gouden bergen: wie een hulpverlener aanraakt, krijgt een 200 procent hogere straf. Klinkt stoer, toch? Maar uit onderzoek van Zembla blijkt nu dat dit een papieren tijger is. Het Openbaar Ministerie (OM) weigert deze verzwaring in de praktijk toe te passen. FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde is er klaar mee en trekt aan de bel: onze hulpverleners zijn vogelvrij verklaard door justitie!
Het is onbegrijpelijk. De minister van Justitie en Veiligheid heeft een duidelijke instructie gegeven: pak dit tuig harder aan. Maar de officieren van justitie, die blijkbaar in een parallel universum leven waar daders zielig zijn en slachtoffers niet moeten zeuren, lappen die regel aan hun laars. Het gevolg? Criminelen komen weg met fopstrafjes, en de conducteur die in elkaar is geslagen staat de volgende dag weer met knikkende knieën op het perron, wetende dat de overheid hem niet beschermt.
FVD eist daadkracht, geen praatjes
Voor Forum voor Democratie is de maat vol. Van Duijvenvoorde stelt messcherpe Kamervragen aan de minister. Hij wil weten waarom die 200%-regel een wassen neus is.
"Voor hulpverleners, conducteurs en boa’s die hard werken om de publieke ruimte veilig te houden, voelt het alsof de overheid hen hiermee in de steek laat," stelt FVD terecht.
Het is de zoveelste keer dat de kloof tussen de 'law and order'-retoriek van Den Haag en de softe werkelijkheid in de rechtszaal pijnlijk zichtbaar wordt. De minister roept "hard aanpakken" voor de camera, maar het OM voert een gedoogbeleid uit.
Cijfers op tafel!
FVD vraagt de minister om de naakte cijfers. Hoe vaak is die 200% extra straf nu werkelijk geëist? En hoe vaak heeft de rechter die gevolgd? Reken maar dat de antwoorden schokkend zullen zijn. Het vermoeden is dat het in bijna geen enkel geval gebeurt.
Waarom? Omdat onze rechters en officieren van justitie doordrenkt zijn van een D66-mentaliteit die altijd op zoek is naar verzachtende omstandigheden voor de dader (moeilijke jeugd, verward gedrag, etc.). De veiligheid van de agent of de buschauffeur is ondergeschikt aan het welzijn van de crimineel.
🟦 DDS staat pal achter onze hulpverleners. Zij verdienen respect en bescherming, geen loze beloftes. Wij blijven de faalende justitieketen controleren. Waardeer je dat? Steun ons dan in de strijd voor een veiliger Nederland.
👉 Maak direct een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De minister staat voor paal
Als de minister (Van Weel, VVD) ballen heeft, roept hij de top van het OM vandaag nog op het matje. Het is zijn instructie die genegeerd wordt. Als hij dit laat gebeuren, is hij geen minister, maar een marionet van zijn eigen ambtenaren.
Van Duijvenvoorde vraagt: "Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat zijn eigen instructie... wordt uitgevoerd?"
Dat is de kernvraag. Gaat hij ingrijpen, of blijft hij toekijken hoe het gezag op straat verdampt?
Handen af van onze hulpverleners!
Het is tijd voor zero tolerance. Als je een hulpverlener aanvalt, verdien je geen taakstrafje, maar een lange celstraf. Die 200% verhoging moet de standaard zijn, geen uitzondering.
FVD laat zien dat zij de enige partij zijn die niet alleen praat over veiligheid, maar ook controleert of het beleid wordt uitgevoerd. De rest van de Kamer slaapt of kijkt weg. Peter van Duijvenvoorde houdt ze wakker.
🟥 Ze laten onze hulpverleners in de steek en ze laten onze veiligheid verloederen. Het is een patroon van zwakte. Dezelfde zwakte zien we bij de bescherming van het ongeboren leven. Kom in verzet voor een krachtige en rechtvaardige samenleving.
👉 Teken HIER de petitie en eis bescherming voor wie dat nodig heeft.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
