Pepijn van Houwelingen in confrontatie met minister over 'postcovid' syndroom

Van Houwelingen gooide een bom in de discussie door te stellen dat onze regering, in de woorden van Kafka, "te veel inperkt" door aan te nemen dat long covid puur een resultaat is van een coronabesmetting. Zou het kunnen dat de verstikkende maatregelen zoals de lockdown, de avondklok, en de sluiting van sportscholen, in feite bijdragen aan deze aanhoudende gezondheidscrisis? De eeuwige verdediger van het volk, van Houwelingen, suggereerde eveneens dat de vaccins zelf misschien schuldig zijn aan deze slopende conditie.

In het artikel in "Science", waarin "long vax" werd genoemd als mogelijke oorzaak van post-covid symptomen, zag Van Houwelingen een nieuwe hypothese. Zou het kunnen dat onze gehaaste vaccinatiecampagne de bevolking meer schade berokkent dan helpt? Hij besloot met een kritische vraag aan de minister: is het wel verstandig om door te gaan met deze massale vaccinatie van onze jonge en gezonde burgers, terwijl er steeds meer vragen worden gesteld over de gevolgen van het vaccin?

Zelfs in het interruptiedebatje dat ontstond na zijn betoog hield Van Houwelingen het hoofd hoog en bleef hij verdedigen dat voorkomen beter is dan genezen. Hij benadrukte dat het belangrijk is om eerst de oorzaak van long covid te begrijpen, zodat we niet alleen omwentelen in de symptomen, maar daadwerkelijk naar een oplossing kunnen zoeken.

Het moge duidelijk zijn dat Van Houwelingen niet bang is om de complexe vragen te stellen en provocerende ideeën te presenteren. Hij zet zijn standvastige houding in om te vechten voor onze rechten en gezondheid. De grote vraag blijft natuurlijk of de minister de moed zal vinden om deze vragen serieus te nemen of dat hij zich blijft verbergen achter zijn tunnelvisie.