Naar inhoud springen
Afbeelding gemaakt met Gemini AI van Google

Rob Jetten ziet in de coalitie geen blokkade tegen de hogere vermogensbelasting van Klaver en zet de VVD publiekelijk te kijk

Politiek•

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Voeg DDS toe op Google
Volg ons op Google Nieuws
Als je nog één seconde twijfelde of de VVD onder Dilan Yeşilgöz, Eelco Heinen en Kamerlid Wendy van Eijk nog ergens een ruggengraat heeft, dan heeft D66-premier Rob Jetten je vannacht definitief uit de droom geholpen. Tijdens het nachtelijke debat over het Belastingplan 2027 lag een voorstel van PRO en Volt op tafel om anderhalf miljard euro aan belasting te verschuiven van werk naar vermogens, bedrijfswinsten en familiebedrijven. In de Kamer riep VVD-woordvoerder Wendy van Eijk nog braaf dat steun voor dat plan ondenkbaar was, maar premier Jetten veegde haar bluf uren later van tafel: in het debat verklaarde hij dat hij bij zijn coalitiepartijen die blokkade niet zo had gehoord tegen een hogere belasting op vermogens.
Het is het klassieke patroon van de meest onbetrouwbare verraderspartij van de Nederlandse politiek. Voor elke verkiezing belooft de VVD met de hand op het hart dat ze pal staat voor spaarders, ondernemers en mensen die door hard werken iets hebben opgebouwd. En zodra de stembussen zijn gesloten en de liberale ministers in hun dienstauto's zitten, leveren ze hun eigen kiezers met huid en haar uit aan D66 en de linkse oppositie van Jesse Klaver.
Kijk eens goed naar wat er tijdens dat nachtelijke Kamerdebat op tafel werd gelegd. PRO-leider Jesse Klaver en Volt-voorman Laurens Dassen kwamen met een amendement om 1,5 miljard euro te verschuiven van de belasting op arbeid naar de belasting op vermogen en winst. Volgens het debatverslag van de NOS willen PRO en Volt onder meer 180 miljoen euro binnenhalen door het afschaffen van een fiscaal gunstige regeling voor het overdragen van een bedrijf.
Dat is een regelrechte frontale aanval op het Nederlandse mkb en op generaties hardwerkende familiebedrijven die hun zaak van ouder op kind willen doorgeven zonder door de Belastingdienst te worden leeggezogen. In het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA stond nog wel zwart op wit dat die regeling voor familiebedrijven ongemoeid zou blijven. En het meest stuitende detail uit het plan van Klaver en Dassen: zelfs met die belastingroof van 1,5 miljard euro gaat de inkomstenbelasting voor werkenden in hun voorstel nóg steeds omhoog, al is het wat minder.
Elk normaal mens met een greintje economisch verstand ziet dat dit pure plundering is. De overheid geeft veel te veel geld uit aan klimaatfondsen, asielopvang, Brussel en een uitdijend ambtenarenapparaat, en in plaats van te snijden in die staatsverspilling wil links nog dieper graaien in het spaargeld en de familiebedrijven van Nederlanders.

Jetten prikt de VVD-bluf midden in de nacht lek

In een gezond parlement zou een partij die zichzelf liberaal durft te noemen direct de stekker uit een kabinet trekken zodra de premier ook maar durft te flirten met zo'n linkse belastingverhoging. VVD-Kamerlid Wendy van Eijk probeerde voor de bühne nog even de stoere bewaker van de schatkist uit te hangen. Zij wees erop dat het oppositievoorstel van PRO en Volt lijnrecht in strijd is met het coalitieakkoord en verklaarde in de Kamer: "Het is wat mij betreft ondenkbaar dat dit amendement in deze vorm door een coalitie gesteund wordt."
Let op dat glibberige achterdeurtje in haar eigen zinnetje: in deze vorm. En D66-premier Rob Jetten prikte dat goedkope VVD-toneelstukje midden in de nacht genadeloos lek. Terwijl Van Eijk uren eerder had geroepen dat steun uit de coalitie ondenkbaar was, stond haar eigen premier achter het spreekgestoelte te vertellen dat hij daar helemaal geen blokkade in had gehoord.
Jetten zei in het debat letterlijk: "Ik heb die blokkade vanavond niet zo gehoord. Ik heb vanavond gehoord dat ook coalitiefracties zeggen: we gaan het op de inhoud beoordelen. Dat is geen makkelijke beoordeling. Dat zijn zware politieke keuzes, die ook raken aan een coalitieakkoord. Als het raakt aan een coalitieakkoord, zul je ook als coalitiefracties moeten wegen of je het waard vindt en wat dat dan betekent voor de totale politieke balans die je met elkaar hebt."
Begrijp je wat hier gebeurt? De minister-president zegt midden in de Tweede Kamer tegen Jesse Klaver en Laurens Dassen: trek je niets aan van het theater van de VVD, het coalitieakkoord is vloeibaar en we gaan gewoon wegen hoeveel extra vermogensbelasting en belasting op familiebedrijven ons een meerderheid in de Eerste Kamer waard is.
Sterker nog, in datzelfde debat nodigde Jetten de Tweede Kamer zelfs openlijk uit om het Belastingplan via amendementen te verbouwen. De D66-premier verklaarde: "Dan is er in de Tweede Kamer, dat vind ik eigenlijk wel mooi, alle ruimte om daar met elkaar het debat over te voeren en via amendementen te bekijken of het Belastingplan nog een bepaalde kant op gestuurd kan worden."

Het vuile achterkamertjesspel van D66, CDA en VVD

En die richting is natuurlijk altijd dezelfde kant op: hogere belastingen voor mensen die werken, sparen en ondernemen. D66-Kamerlid Oosterhuis stond in het debat al direct te kwispelen bij het plan van Klaver en zei: "Ik snap de richting", al vond hij de maatvoering "een klein beetje ruig". CDA-Kamerlid Inge van Dijk zei dat het plan ver gaat en dat het haar partij bij de familiebedrijven "echt, echt een brug te ver" is, maar kon niet zeggen of het CDA een aangepast voorstel straks gewoon steunt.
Maar het smerigste deel van deze Haagse komedie is het scenario dat volgens de NOS nu al in de wandelgangen van de Tweede Kamer rondzingt. Hoe krijgt het kabinet-Jetten de broodnodige steun van PRO in de Eerste Kamer binnen, zonder dat de VVD op papier haar handtekening onder de vermogensbelasting van Jesse Klaver hoeft te zetten?
Heel simpel: via een achterbaks Haags één-tweetje om de eigen achterban te bedonderen. Bij de stemming over het amendement van PRO en Volt zouden D66 en het CDA vóór de hogere belasting op vermogens stemmen, zodat er buiten de VVD om een Kamermeerderheid voor ontstaat. De VVD-fractie zou bij dat losse amendement voor de vorm tegenstemmen, zodat Dilan Yeşilgöz en Wendy van Eijk op X kunnen roepen dat zij echt tegen de linkse belastingverhoging waren. Op vragen daarover bleven de coalitiepartijen in het debat het antwoord schuldig.

Financiële chantage van negen miljard euro

En wanneer het volledige Belastingplan inclusief die nieuwe vermogensroof van Klaver op donderdag 12 november in stemming komt? Dan stemt de VVD-fractie in dat scenario natuurlijk gewoon braaf vóór het hele pakket om het kabinet-Jetten en het eigen ministerspostje van Eelco Heinen te redden. Om de druk op de ketel te zetten, dreigde Jetten vannacht alvast dat het wegstemmen van het Belastingplan volgend jaar bijna 2 miljard euro kost, in 2028 6,1 miljard euro en daarna oploopt tot "structureel 9 miljard euro minder inkomsten voor de Rijksoverheid".
Dat is pure chantage van een kabinet dat weigert om ook maar één euro op zijn eigen linkse hobby's te bezuinigen. Eerst creëert VVD-minister Heinen zelf een gigantisch begrotingsgat door zijn eigen onuitvoerbare box 3-plannen uit te stellen, en vervolgens gebruikt D66-premier Jetten dat gat om de deur open te zetten voor de vermogensroof van Jesse Klaver.
De VVD laat zich door Rob Jetten midden in de Tweede Kamer vernederen en staat alweer klaar om spaarders en familiebedrijven als wisselgeld aan PRO en Volt uit te leveren. Nederland heeft geen behoefte aan achterkamertjesdeals waarbij belastingen op vermogen, winst of arbeid tegen elkaar worden uitgeruild: die hele roofbelasting in box 3 moet van tafel, de overheid moet radicaal minder uitgeven en de VVD verdient het om door elke bedrogen ondernemer en spaarder definitief bij het grofvuil te worden gezet!
Benieuwd wat het kabinetsplan jou in box 3 kost? Reken het in een minuut uit met de gratis box 3-calculator van Box3Wacht, de rekensite van DDS.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading