PRO-wethouder Pels dumpt 39 verslaafden pal bij een speeltuin in Sloten: 'Ik kan niet beloven dat er nooit een incident plaatsvindt'

Het gaat om Sloten, een rustig dorp aan de rand van Amsterdam Nieuw-West. In een voormalig hotel aan de Ditlaar trekken de 39 bewoners in, begeleid door zorgorganisatie perMens. Ze komen van de Jan Rebelstraat in Osdorp, want die locatie moet dicht. Wat dat voor Sloten betekent, vroeg niemand aan de buurt.

Bewoners hoorden het begin juli, een week voor de eerste informatieavond. "Er wordt over ons besloten. Zonder overleg met ons", zegt Monique van 't Hek van de Werkgroep Ditlaar 3. Zij zat vier jaar in de stadsdeelcommissie. Ze weet hoe het hoort.

Op 18 augustus kwamen zo'n 170 bewoners naar die commissie. Rodi sprak van een historisch hoge opkomst. De jongste spreker was tien jaar. Waarvoor ze bang was, wilde een commissielid weten. "Dat ik in de speeltuin rare mensen tegenkom en dat ze iets doen."

Een week later stemde de commissie over een advies aan Pels: zoek een andere locatie. Elf leden tekenden, van CDA tot D66. Alleen de vijf leden van PRO deden dat niet.

Stadsdeelvoorzitter Lotte Terwel (PRO) nam dat advies niet over. "Als Nieuw-West hebben we een bijdrage te leveren", zei ze. Door Sloten wordt volgens haar "de druk bij de buurten waar veel overlast is wat minder groot". Zo praat een bestuurder die de overlast van de ene wijk naar de andere schuift.

Volgens Rodi bepaalt de wethouder zelf of de opvang er komt, ongeacht de wens van de bewoners en de stadsdeelcommissie. Pels herhaalde op 21 september in de zaal van hockeyclub Xenios dat het besluit van het college blijft staan. Ruim tweehonderd bewoners keken toe. Voor dit besluit was volgens Rodi geen participatie mogelijk.

Een garantie kon ze niet geven. "Ik kan niet beloven dat er nooit een incident plaatsvindt." Dat zegt een wethouder over een speeltuin waar het buurtkinderen zijn.

Het college van burgemeester en wethouders nam het besluit. Burgemeester Halsema verdedigde het voor jongeren in de aula van het Calandlyceum. Die 39 mensen? "Dat is niet veel." Een rustige woonwijk was volgens haar juist een prima plek. "Deze mensen hebben ook behoefte aan rust. Ze zijn bang en zoeken bescherming", zei ze, meldt Rodi.

Sloten weet wat het kan verwachten, want het ziet het twee wijken verderop. Van 't Hek bezocht de Poeldijkstraat bij het Delflandplein. "Ik ben me te pletter geschrokken van wat ik daar zag. Drugsdealers op straat, intimidatie, spugen, slaan."

Een bewoner van Osdorp de Punt schreef in Rodi: "Wij weigeren het afvoerputje van Nieuw-West te blijven." Hij ziet hoe de gemeente voor Sloten ineens alle registers opentrekt, met camera's en een begeleidingscommissie. Voor zijn eigen plein gebeurde dat jarenlang niet.

PerMens vangt mensen op die niet volledig van hun verslaving afkomen. Drugsgebruik mag alleen op de eigen kamer. In de zaal vroeg iemand waar de bewoners hun drugs halen. De medewerker van perMens wist het niet. De zaal wist het wel, schrijft Rodi, en meerdere bewoners zien nu al geregeld dealers in hun buurt.

Hoe kwam de gemeente op Sloten uit? Een ambtenaar zei dat er is gekeken naar de bestaande overlast, de draagkracht van de buurt en onder meer de WOZ-waarde. Een deel van de stukken is vertrouwelijk. Bewoners dienden daarom meerdere Woo-verzoeken in. Je huis als meetlat voor wat je buurt kan hebben: dat is bestuur zonder luisteren.

Ook de verbouwing zelf schuurt. Die begon volgens Rodi in juli voordat de vergunning rond was. "Als bewoner moet je niet proberen zonder vergunning iets te bouwen", zegt een buurtbewoner. Voor de overheid geldt blijkbaar een gedoogconstructie.

Sloten zit niet stil. Bewoners hingen raamposters op met de vraag "Wie beschermt ons?", stuurden honderden handhavingsverzoeken per post en startten een crowdfunding voor een advocaat. Het is een dorp waar iedereen elkaar kent, en dat merkt het stadhuis.

Dat geld is er nu. De Telegraaf meldde woensdag dat de buurt 60.000 euro in een strijdkas heeft voor een juridisch gevecht. De krant kopte dat Sloten de Amsterdamse raad waarschuwt: "Houd komst crackgebruikers tegen!" Twee bewoners, Thera van Homeyer en Josephine Groot, zeggen daarin: "Breng de verslaafden van Osdorp niet hierheen."

Is Sloten dan tegen alles? Welnee. De werkgroep wijst erop dat er al minderjarige asielzoekers op de Sloterweg wonen, "en dat gaat heel erg goed", zeggen ze. Opvang voor economisch daklozen of een Blijf van mijn Lijf-huis zou welkom zijn.

Wat de buurt niet wil, is een groep met zware verslavings- en psychiatrische problemen in een kinderrijke wijk, zonder overleg. "Negenendertig is niet kleinschalig. Dat zijn maximaal tien plekken", zei een bewoner die bestuurder is in de zorg- en welzijnssector. Hij wees op een pilot met tiny houses in de Houthavens.

Het tegenargument komt vanzelf: dit zijn kwetsbare mensen die ook een plek verdienen. Dat bestrijdt niemand in Sloten. Pels zei in Sloten: "Daarnaast zijn dit ook Amsterdammers en hebben we de plicht deze mensen een plek te geven." Die plicht gaat over een plek. Niet over déze plek, zonder overleg, pal bij een speeltuin.

De partij die in Den Haag zegt op te komen voor de gewone man, luistert in Sloten niet naar ruim tweehonderd gewone mensen in een hockeyclub. Het college van PRO en D66 draait zijn hand niet om voor een zaal vol ouders.

De gemeenteraad moet dit besluit intrekken. Zoek met de buurt een plek die draagvlak heeft, leg alle stukken op tafel en stop het verbouwen, als de vergunning er nog niet is. Een wethouder die niets kan beloven, mag niet beslissen over het schoolplein van een ander.