PRO-burgemeesters Dijsselbloem, Halsema en Dijksma hielden opvang voor uitgeprocedeerden open en klagen nu over de veiligheid

De brutaliteit van die vier stadsbestuurders kent werkelijk geen grenzen. Het hele idee van een asielprocedure, waar miljarden aan belastinggeld voor de IND, de rechtspraak en het COA in worden gepompt, is dat aan het einde van de rit wordt vastgesteld wie er recht heeft op verblijf en wie niet. Is het antwoord na alle bezwaar- en beroepsrondes nee, dan ben je uitgeprocedeerd en hoor je Nederland onmiddellijk te verlaten. Zo zou de wet in elk normaal land moeten werken.

Maar in deze vier linkse bolwerken gold de afgelopen jaren een heel andere moraal. Toen het Rijk een streep zette door de subsidie voor de Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen omdat het pamperen van uitgeprocedeerde vreemdelingen het terugkeerbeleid ondermijnde, weigerden deze vier steden hun opvanglocaties te sluiten. Ze gingen in 2025 lekker op eigen houtje en op kosten van de gemeentelijke belastingbetaler verder om op goedkope wijze te kunnen deugen voor hun eigen achterban. Eerst het landelijke asielbeleid saboteren en daarna huilie-huilie doen bij Den Haag wanneer de straat onveilig wordt.

Nu we een jaar verder zijn, worden de inwoners van deze vier grote steden dagelijks geconfronteerd met de prijs van dat linkse wensdenken. Doordat de landelijke LVV-regeling door het Rijk werd beëindigd, stopte namelijk ook de formele overlegstructuur tussen de gemeenten aan de ene kant en rijksdiensten als de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de politie en de vreemdelingenpolitie aan de andere kant. En zonder die rijksdiensten blijken de linkse stadsbestuurders compleet de controle kwijt te zijn over de groep die ze zelf zo graag binnen de stadsmuren wilden houden.

In hun gezamenlijke brief aan de CDA-minister slaan Jeroen Dijsselbloem en de drie andere burgemeesters nu plotseling alarm: "De druk op de openbare orde, veiligheid en voorzieningen neemt toe, terwijl het zicht op de doelgroep afneemt". Volgens de burgemeesters zijn de gevolgen inmiddels elke dag op straat en in de voorzieningen merkbaar, terwijl het risico groeit dat uitgeprocedeerde vreemdelingen volledig uit beeld verdwijnen in de illegaliteit. Wie uitgeprocedeerde vreemdelingen gratis bed, bad en brood geeft in plaats van ze naar het vliegveld te brengen, oogst precies deze chaos.

Waar lopen Dijsselbloem, Halsema en Dijksma in de praktijk tegenaan? Doordat hun gemeentelijke opvang niet langer onder een officiële rijksregeling valt, mag de vreemdelingenpolitie vanwege de geldende privacy- en gegevensregels allerlei gevoelige informatie niet meer met de gemeentelijke opvanglocaties delen. Het gaat daarbij onder meer om de actuele verblijfsstatus én om mogelijke veiligheidsrisico's van de personen die door de vier steden worden gehuisvest.

Laat die bekentenis van de vier burgemeesters eens goed tot je doordringen. Deze vier linkse gemeentebesturen vangen dus midden in hun woonwijken uitgeprocedeerde vreemdelingen op zonder dat ze nog weten welke veiligheidsrisico's die personen met zich meebrengen! En terwijl eerder deze week al in de Tweede Kamer werd aangekaart dat uitgeprocedeerde asielzoekers kostbare spoedplekken in de acute geestelijke gezondheidszorg bezet houden waar Nederlandse patiënten op een wachtlijst staan, geven de vier burgemeesters nu zelf toe dat de druk op de openbare orde toeneemt. In gewoon Nederlands: de onveiligheid en overlast in hun steden lopen nu volledig uit de hand.

Jarenlang werden bezorgde wijkbewoners en rechtse gemeenteraadsleden die waarschuwden voor de overlast en criminaliteit rond de LVV-locaties door de linkse colleges weggezet als harteloze paniekzaaiers. Volgens de wethouders en burgemeesters zorgde de gemeentelijke opvang juist voor rust en overzicht in de stad. Nu hun eigen brief op het bureau van de minister ligt, blijkt hoe leugenachtig dat verhaal altijd is geweest: de opvang trekt uitgeprocedeerden als een magneet naar de steden en laat de buurten achter met de gebakken peren.

Wat zou een verantwoordelijke burgemeester doen op het moment dat hij constateert dat zijn eigen gemeentelijke opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers leidt tot toenemende veiligheidsproblemen, druk op de openbare orde en mensen die zonder enig zicht op hun veiligheidsrisico's door de stad zwerven? Die zou nog dezelfde middag het slot op de gemeentelijke opvang draaien, erkennen dat het op eigen houtje voortzetten van de LVV een kolossale vergissing was en de Dienst Terugkeer en Vertrek vragen om de bewoners per direct uit te zetten.

Maar zo werkt het brein van PRO-burgemeesters als Dijsselbloem, Halsema en Dijksma natuurlijk niet. Een linkse bestuurder geeft nooit toe dat zijn eigen knuffelbeleid de oorzaak van de ellende is. In plaats daarvan eisen de vier burgemeesters in hun brief dat minister Bart van den Brink ingrijpt, met hen in gesprek gaat en regelt dat de politie weer gegevens met hun gemeentelijke opvang gaat delen. Volgens de steden ligt de verantwoordelijkheid namelijk niet alleen bij de gemeenten, maar moet het Rijk weer bijspringen. In plaats van de illegale opvang te sluiten, schuiven ze de schuld naar het Rijk en willen ze hun gefaalde opvangmodel via de achterdeur weer officieel maken.

Het grote gevaar is dat ze voor die chantage bij CDA-minister Bart van den Brink aan het precies juiste adres zijn. Sinds zijn aantreden op het ministerie van Asiel en Migratie heeft Van den Brink nog geen enkele kans onbenut gelaten om te buigen voor de asielindustrie en linkse stadsbestuurders. Terwijl hij kleine Nederlandse gemeenten als Bunschoten en Koggenland met de Spreidingswet en actief toezicht onder druk zet om honderden extra asielplekken te leveren, weigert hij onze grenzen te sluiten of criminele en uitgeprocedeerde vreemdelingen net zo hard uit te zetten als Duitsland inmiddels doet.

Als Van den Brink nu toegeeft aan de smeekbede van de vier steden en de rijksoverheid weer laat meewerken aan de gemeentelijke opvang van uitgeprocedeerden, beloont hij openlijke sabotage van het rijksbeleid. Dan krijgt elke grote stad in Nederland het signaal dat je besluiten uit Den Haag gewoon kunt negeren: je houdt een afgeschafte regeling een jaartje op eigen kosten in de lucht, wacht tot de openbare orde ontspoort en dwingt het ministerie vervolgens met een alarmbrief om de boel weer te faciliteren. Dat is de omgekeerde wereld waarin niet de wet regeert, maar de chantage van vier burgemeesters.

Bovendien ondergraaft elke vorm van gemeentelijke opvang voor uitgeprocedeerden de geloofwaardigheid van de rechtspraak en de IND. Waarom zou een afgewezen asielzoeker ooit nog meewerken aan zijn terugkeer naar zijn land van herkomst wanneer burgemeesters als Halsema, Dijksma en Dijsselbloem hem na zijn definitieve afwijzing opwachten met gemeentelijk onderdak en begeleiding? Wie illegaliteit faciliteert, houdt de asielketen eigenhandig verstopt.

Voor de belastingbetalers in Eindhoven en de drie andere steden is de maat allang vol. Zij betalen torenhoge gemeentelijke belastingen, parkeertarieven en ozb-aanslagen terwijl hun zwembaden, wegen en voorzieningen verschralen, en moeten ondertussen toezien hoe hun stadsbesturen miljoenen blijven steken in het onderhouden van mensen die volgens de rechter geen enkel recht hebben om in Nederland te zijn. En als klap op de vuurpijl mogen diezelfde inwoners opdraaien voor de onveiligheid en overlast op straat.

Minister Bart van den Brink moet de brandbrief van Dijsselbloem, Halsema, Dijksma en Groningen dan ook met één enkele boodschap beantwoorden. De politie en de IND zijn er niet om gemeentelijke schaduwopvang voor illegalen overeind te houden, maar om ervoor te zorgen dat uitgeprocedeerde vreemdelingen het land verlaten. Geef geen duimbreed toe aan het geklaag van deze vier burgemeesters: sluit elke gemeentelijke opvang voor uitgeprocedeerden en zet afgewezen asielzoekers direct uit!

Zolang uitgeprocedeerd in Nederland niet betekent dat je daadwerkelijk in vreemdelingenbewaring wordt gezet en op het vliegtuig wordt gezet, blijft ons hele asielstelsel een lachertje. Wie na een eerlijke procedure is afgewezen, hoort geen dag langer op kosten van de Nederlandse burger in onze steden rond te lopen.