Wat miljoenen Nederlanders allang voelen, wordt nu ook bevestigd door de cijfers: het sociale huurstelsel wordt misbruikt.
Huurders die allang niet meer ‘sociaal’ zijn, bezetten al jarenlang woningen die bedoeld zijn voor mensen met lage inkomens. Ze betalen lage huren, krijgen voorrang bij corporaties, en blokkeren de doorstroming voor duizenden gezinnen die wél in nood zitten.
Een nieuw onderzoek van Ipsos I&O, in opdracht van woningcorporatiekoepel Aedes,
laat zien:
- 79% van de Nederlanders heeft geen bezwaar tegen strengere inkomensgrenzen in de sociale huur.
- Corporaties mogen al extra huurverhoging opleggen aan scheefwoners, maar slechts de helft doet dat.
- 8% van de sociale huurders heeft een aanzienlijk hoger inkomen dan waar de woning voor bedoeld is.
Het is de hoogste tijd dat hier keihard wordt ingegrepen.
Sociale huur is er voor mensen in nood - niet voor mensen met een Tesla op de oprit
Een sociale huurwoning is géén cadeautje. Het is een voorziening, bedoeld voor mensen met weinig financiële ruimte: jonge gezinnen, alleenstaande moeders, ouderen met AOW, mensen in de bijstand of met een klein salaris.
Maar ondertussen zijn er duizenden scheefwoners die:
- boven modaal verdienen,
- een ton op de spaarrekening hebben,
- of allebei werken en prima iets kunnen huren in de vrije sector.
En tóch blijven ze in een sociale huurwoning zitten. Waarom? Omdat het goedkoop is. Omdat het makkelijk is. En omdat de politiek het laat gebeuren.
🟦 DDS zegt wat de politiek niet durft: wie meer dan modaal verdient, hoort niet in een sociale huurwoning te zitten. Die woning is van de gemeenschap - en moet vrijkomen voor mensen die het écht nodig hebben. Sta jij achter dit geluid? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Huur verhogen? Nee: eruit!
De huidige ‘oplossing’ van de overheid is halfslachtig: woningcorporaties mogen een extra huurverhoging opleggen aan scheefwoners. Maar dat is niet verplicht, en dus doet maar de helft van de corporaties er iets mee. En zelfs dan blijft de huur vaak nog ver onder de marktprijs.
Dat is geen oplossing. Dat is pappen en nathouden.
Wat wel moet gebeuren:
- Maak een duidelijke inkomensgrens: wie daarboven komt, krijgt 6 maanden om te vertrekken.
- Stop met huurbescherming voor scheefwoners: wie te veel verdient, verliest automatisch z’n sociale status.
- Zet actief in op handhaving en doorstroming: de sociale huur is geen opslagplaats voor koopkrachtige mensen.
Wie blijft zitten, blokkeert een woning voor een ander. Punt uit.
De echte slachtoffers? Gezinnen die jaren wachten
Er staan in Nederland honderdduizenden mensen op een wachtlijst voor een sociale huurwoning. Jongeren, starters, mensen die uit een scheiding komen, mensen die in een te kleine of ongezonde woning zitten.
Zij mogen 7, 10 of zelfs 15 jaar wachten.
Waarom? Omdat de sociale voorraad vastzit door mensen die er niet meer thuishoren.
- De overheid bouwt te weinig.
- Migratie legt extra druk op de woningmarkt.
- En de woningen die er wél zijn, worden bezet door mensen die ze allang hadden kunnen verlaten.
🟥 Vind jij ook dat scheefwoners geen recht hebben op eeuwige goedkope huur - ten koste van kwetsbare Nederlanders? Help DDS dan nú om dit onrecht aan te kaarten.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Wie teveel verdient, moet eruit - klaar.
Dit is geen ‘controversieel standpunt’. Uit het onderzoek blijkt dat bijna 80% van de Nederlanders vindt dat het niet eerlijk is dat hoge inkomens in sociale woningen blijven zitten.
- Dat is geen solidariteit.
- Dat is geen recht.
- Dat is misbruik.
En misbruik moet je niet belonen met een lagere huur, maar aanpakken. Actief. Duidelijk. Onverzettelijk.
De sociale huur is voor wie het nodig heeft. Niet voor wie het kan betalen.
Laat je mening horen. En stem op partijen die dit probleem niet verdoezelen, maar oplossen.