Thierry Baudet fileert Klaver: “Feiten” zijn kartelwapen om echt debat te smoren

Op het eerste gezicht klinkt dat misschien redelijk. Maar in werkelijkheid is dit een geraffineerde manier om het politieke debat te verstikken. Want wie bepaalt wat de “feiten” zijn? Juist - de door de kartelpartijen zorgvuldig uitgekozen “experts” van universiteiten, adviesraden en commissies die allemaal hetzelfde ideologische frame hanteren.

Thierry Baudet reageerde meteen scherp. Volgens hem is dit exact hoe links Nederland de kaarten heeft doorgestoken: eerst wordt door bevriende experts “vastgesteld” dat er een probleem is – stikstof, klimaat, diversiteit, noem maar op - en daarna mag de Kamer nog wat meepraten over de details.

Maar het fundamentele debat - de vraag of er überhaupt een stikstofcrisis ís, of het klimaatbeleid niet waanzin is, of massa-immigratie niet desastreus uitpakt - wordt zo bewust buitenspel gezet. De feiten zijn zogenaamd “al vastgesteld,” en wie dat betwist, wordt weggezet als “feitenvrij” of “extremistisch.”

Dit is het spel dat het kartel al jaren speelt. Ze verschuilen zich achter rapporten en commissies en doen alsof dat neutrale waarheden zijn. In werkelijkheid is het politiek verkleed als wetenschap.

Een voorbeeld: “het stikstofprobleem.” Universiteiten en adviesclubs stellen dat het een feit is dat de natuur instort zonder drastische reducties. Maar de onderliggende aannames - meetmethodes, Europese normen, ideologische keuzes - zijn zélf politiek. Toch mag dat niet meer bevraagd worden. Want, zo zegt Klaver: de feiten staan vast.

En zo wordt de Kamer gedegradeerd tot een ja-knikmachine die alleen nog mag ruziën over de uitvoering van beleid dat allang is dichtgetimmerd.

Baudet noemt dit terecht de ontmaskering van de linkse tactiek:

Het is een perfecte omschrijving van hoe het kartel de democratie uitholt. Kiezers denken dat er in de Kamer fundamentele keuzes gemaakt worden, maar in werkelijkheid zijn de belangrijkste beslissingen al van tevoren door “experts” vastgelegd.

Klaver doet alsof hij de redelijkheid zelve is met zijn oproep voor “feiten” in de Kamer. Maar wie goed kijkt, ziet de valkuil: dit is niets minder dan een poging om de politiek definitief te onderwerpen aan een ideologisch voorgekookt feitenframe.

Baudet heeft volkomen gelijk: we moeten het debat terughalen naar waar het thuishoort - de politiek, het parlement, het publieke plein. Niet in de achterkamers van door het kartel geselecteerde “experts.”