Ze is geen Kamervoorzitter meer. Ze heeft geen functie, geen mandaat, geen rol. Maar Vera Bergkamp - berucht geworden vanwege haar dubieuze optreden tijdens Rutte IV - kan het niet laten om zich tóch weer te bemoeien met de kabinetsformatie. In een opvallende post op X deelt ze een vier pagina’s lange brief uit 2023, geschreven toen ze nog voorzitter van de Tweede Kamer was. De boodschap: "Deze visie is nog steeds actueel."
“Deze brief, 22 september 2023, schreef ik als oud-Voorzitter over de verkenningsfase. Nog steeds actueel, mijns inziens.”
Waarom Vera Bergkamp zichzelf uit het mottenballenarchief trekt op dit moment? Onduidelijk. Maar de timing is overduidelijk politiek: de verkenningsfase is gaande, de formatiediscussie woedt - en Bergkamp wil blijkbaar nog steeds meedoen.
Een brief met een boodschap - tussen de regels door
De brief zelf is ogenschijnlijk technisch: een uitleg over procedure, verantwoordelijkheden, timing en het aanwijzen van verkenners. Maar wie goed leest, ziet de onderliggende boodschap:
- De voorzitter moet zorgvuldig sturen
- Er moet bij voorkeur maar één verkenner zijn
- Geen politieke zwaargewicht, maar een bestuurlijk “neutrale” figuur
- Liefst een oud-bestuurder met afstand tot de politiek
- Geen “adviezen over inhoudelijke combinaties” vanuit de verkenner
Met andere woorden: precies het soort strak geregisseerde proces waar Bergkamp zich zélf jarenlang schuldig aan maakte.
Een proces waarin de kiezer nauwelijks terugkomt, maar de partijtoppen via achterkamertjes de lijnen al lang hebben uitgezet.
Maar Vera: je bent geen Kamervoorzitter meer
Het probleem is niet per se de brief. Het probleem is dat Vera Bergkamp zichzelf opnieuw centraal probeert te zetten, zonder enige formele rol.
De verkiezingen zijn geweest. De kiezer heeft gesproken. En de huidige Tweede Kamer, onder een nieuwe voorzitter, is aan zet. Maar blijkbaar denkt Bergkamp dat haar oude notities nu opnieuw richting moeten geven aan de huidige
formatie.
Het is symptomatisch voor de bestuurscultuur die de burger zat is: oud-politici die blijven terugkeren, blijven sturen, blijven denken dat ze het beter weten.
🟥 DDS zal blijven benadrukken wat de mainstream niet wil horen: Nederland wil verandering, geen voortzetting van D66- en GroenLinks-beleid. ❤️ Steun ons werk vandaag nog via dds.backme.org of direct op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. Want de waarheid mag nooit verdwijnen achter de Haagse façade. De erfenis van Bergkamp: chaos, vriendjespolitiek en selectieve orde
En laten we het eerlijk benoemen: Vera Bergkamp heeft als Kamervoorzitter bepaald geen schoon blazoen achtergelaten.
- Onder haar leiding werd de Tweede Kamer steeds meer een afgeknepen debatfabriek
- Ze weigerde keihard in te grijpen bij schendingen van de orde door kartelpartijen
- Ze werkte nauw samen met Rutte-IV, maar was hard richting oppositie
- En ze raakte in opspraak wegens dubieuze bestuursstijl en onduidelijke omgang met vertrouwelijkheid
Dat uitgerekend zij zichzelf nu opnieuw op het formatietoneel plaatst, past volledig in het beeld van een bestuurlijke elite die zichzelf niet kan loslaten.
Vera Bergkamp moet plaatsmaken, niet terugkeren
Wat de Kamer en het land nu nodig hebben, is nieuw leiderschap dat werkelijk luistert naar de kiezer. Geen bestuurders uit het verleden die alsnog via de zijdeur invloed willen uitoefenen.
Vera Bergkamp heeft haar tijd gehad.
Ze had haar moment om de Kamer te dienen. Dat moment is voorbij.
Nu is het tijd dat de nieuwe Kamer zelf bepaalt hoe het verdergaat, zonder dat oud-voorzitters in het openbaar alsnog gaan fluisteren hoe het eigenlijk moet.
🟥 DDS zal blijven benadrukken wat de mainstream niet wil horen: Nederland wil verandering, geen voortzetting van D66- en GroenLinks-beleid. ❤️ Steun ons werk vandaag nog via dds.backme.org of direct op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. Want de waarheid mag nooit verdwijnen achter de Haagse façade.