VVD ontmaskerd als socialistische partij: Aanval op Artikel 23 is staatsrechtelijk vandalisme!

Het is de heilige graal van links: het slopen van het bijzonder onderwijs. Ze haten het dat christelijke (en andere) scholen hun eigen identiteit mogen behouden en niet gedwongen kunnen worden om mee te marcheren in de lhbti- en diversiteitsparade. Dat D66 en GroenLinks dit willen, wisten we. Maar dat de VVD nu het vuile werk opknapt, is een nieuw dieptepunt in de geschiedenis van die partij.

SGP-leider Chris Stoffer kon zijn ogen niet geloven toen hij het voorstel zag. Op X reageerde hij furieus: "De VVD stelt met droge ogen voor om artikel 1 maar eventjes via een motie boven artikel 23 te verheffen. Zo ga je niet met de Grondwet om! En zo ga je niet met de vrijheid van onderwijs om!"

Stoffer stelt de pijnlijke vraag die iedereen zich zou moeten stellen: "Ik vraag me écht af of er nog enig staatsrechtelijk geweten is bij de VVD." Het antwoord is nee, Chris. Dat geweten is al lang geleden ingeruild voor machtsbehoud en paarse compromissen. De Grondwet is geen menukaart waar je even in kunt schuiven via een motie.

Grondrechten zijn gelijkwaardig. Door Artikel 1 (het favoriete stokpaardje van de discriminatie-roepers) dominant te maken, zet je de deur wagenwijd open voor staatsindoctrinatie. Elke school die nog vasthoudt aan traditionele waarden, kan dan worden aangepakt wegens 'discriminatie'.

De analyse op rechts is vernietigend. Een account onder de naam van rechtsfilosoof Andreas Kinneging (of het de man zelf echt is, is niet duidelijk; we houden dus een slag om de arm, maar dan nog is het interessante kritiek) vatte de kern van het probleem perfect samen in een bericht dat veelvuldig wordt gedeeld. De boodschap is even simpel als waar: "Wie artikel 1 stelt boven artikel 23 stelt gelijkheid boven vrijheid en is dus een socialist en geen liberaal." De conclusie is onverbiddelijk: "Ergo: de VVD is een socialistische partij geworden."

Of het nu de professor zelf is of een scherpe volger die zijn naam draagt; de analyse snijdt hout. Liberalisme gaat over vrijheid. Over de ruimte voor het individu en gemeenschappen om hun leven (en onderwijs) in te richten zoals zij dat willen, zonder dat de staat ingrijpt om iedereen 'gelijk' te maken. Socialisme gaat over gelijkheid: iedereen moet in hetzelfde keurslijf, iedereen moet hetzelfde denken, en verschillen moeten worden uitgebannen. Door Artikel 1 heilig te verklaren, kiest de VVD voor de socialistische gelijkmakerij en tegen de liberale vrijheid.

Waarom doet de VVD dit? Het antwoord laat zich raden: de formatie. De VVD zit aan tafel met D66 en het CDA. D66 wil niets liever dan Artikel 23 slopen. Het lijkt erop dat de VVD, in een wanhopige poging om D66 te pleasen en een nieuw kabinet mogelijk te maken, bereid is om de eigen kernwaarden bij het grofvuil te zetten.

Ze offeren de vrijheid van onderwijs op aan de grillen van Rob Jetten. Scholen moeten straks verplicht de regenboogvlag hijsen en woke-lesgeven, want anders 'discrimineren' ze en overtreden ze het 'superieure' Artikel 1.

Artikel 23 is een van de belangrijkste pijlers van onze democratie. Het garandeert dat ouders, en niet de staat, bepalen hoe hun kinderen worden opgevoed. Dat de VVD nu probeert om via een achterdeurtje (een motie!) dit grondrecht ondergeschikt te maken aan de gelijkheidsdwang, is een schande. Stoffer heeft gelijk: de VVD is niet meer te vertrouwen. Het is een partij geworden die de staat boven de burger stelt, en gelijkheid boven vrijheid. Een socialistische wolvin in liberale schaapskleren.