FVD-leider Lidewij de Vos sloopt D66-klimaatgekte in debat: 'Het huis staat helemaal niet in brand!'

De discussie draaide om de zin en onzin van het Europese klimaatbeleid. Felix Klos probeerde, zoals een goed D66'er betaamt, in te spelen op de angst. Hij gebruikte de klassieke, maar manke vergelijking van een "huis dat in brand staat". "Als het huis van de buren in brand staat, dan ga je toch helpen blussen met emmertjes water?" zo redeneerde Klos. Het klinkt sympathiek, maar het is een drogreden van de bovenste plank.

Lidewij de Vos trapte er niet in en fileerde de analogie direct. "Het is maar zeer de vraag of het huis überhaupt in brand staat," stelde de FVD-leider nuchter vast. Daarmee raakt ze de kern van het FVD-standpunt: de klimaatmodellen waarop miljarden worden stukgeslagen, zijn geen feiten, maar voorspellingen die er keer op keer naast zitten. Terwijl D66 ons wil laten geloven in een apocalyps, vraagt De Vos zich terecht af of we niet naar spoken kijken.

Maar zelfs áls we aannemen dat er een probleem is, dan nog is de oplossing van D66 waanzin. De Vos legde haarfijn uit waarom de Nederlandse en Europese inspanningen zinloos zijn. "Je kunt wel een emmertje water ertegenaan gooien, maar als de rest van de wereld dan bezig is het vuur verder op te stoken en dat ene emmertje jou ontzettend veel geld kost, zoals nu het geval is, dan wordt het een heel andere situatie," aldus De Vos.

Het is de spijker op zijn kop. Terwijl wij in Nederland van het gas af moeten, bouwt China kolencentrales alsof het pepernoten zijn. Terwijl wij onze boeren onteigenen, stoken India en de VS vrolijk door. De Vos noemt het beestje bij de naam: het is "ongelooflijk dom".

Het punt dat De Vos maakt, gaat verder dan alleen temperatuur. Het gaat over onze welvaart. "Dat ene emmertje kost jou ontzettend veel geld," waarschuwde ze. D66 wil dat wij onze industrie wegjagen, onze energierekening onbetaalbaar maken en onze mobiliteit beperken. En voor wat? Voor een theoretisch effect van 0,00003 graden minder opwarming, die teniet wordt gedaan zodra China 's ochtends de lichten aandoet.

De Vos concludeerde: "En dan wordt het misschien helemaal niet zo verstandig om dat emmertje water naar dat brandende huis te vervoeren." Het is geen solidariteit wat D66 voorstelt, het is economische zelfmoord. Europa schiet zichzelf in de voet, verliest zijn concurrentiepositie en verarmt zijn bevolking, terwijl de rest van de wereld lachend toekijkt en onze bedrijven overneemt.

Met dit optreden laat Lidewij de Vos zien dat FVD, ondanks alle aanvallen van de media, nog steeds de enige partij is die het echte verhaal durft te vertellen. Ze laat zich niet meeslepen in de emotionele chantage van D66, maar blijft kijken naar de feiten en het landsbelang. Het huis staat niet in brand, en als dat wel zo was, blus je het niet door je eigen portemonnee in de hens te steken. Felix Klos stond met zijn mond vol tanden, en Lidewij de Vos won het debat op punten én op inhoud.