Wilders eist openbreken Hoofdlijnenakkoord na migratiebom: “Dit was níet de afspraak!”

“Onaanvaardbaar,” stelt Wilders op X. “Daarvoor zijn we als PVV niet in een kabinet gaan zitten.”

Volgens hem is de maat vol. De PVV wil dat er nieuwe, aanvullende en strenge asiel- en immigratiemaatregelen komen. En dat betekent maar één ding: het Hoofdlijnenakkoord moet opengebroken worden.

De cijfers die De Telegraaf vandaag bracht, laten niets aan de verbeelding over. Nederland kreeg het afgelopen jaar evenveel nieuwe inwoners als de stad Maastricht of Leiden – bijna allemaal door immigratie. Demograaf Jan van de Beek en oud-CBS’er Jan Latten slaan alarm: als dit zo doorgaat, telt Nederland in 2050 geen 20 miljoen, maar mogelijk 22 miljoen inwoners.

En die groei komt, aldus het CBS, volledig door buitenlandse migratie. De natuurlijke bevolkingsgroei – geboortes min overlijdens – is zelfs licht negatief.

Volgens Van de Beek en Latten zouden alle alarmbellen in Den Haag moeten rinkelen. Maar vooralsnog is het akelig stil, zeker vanuit de partijen die ‘grip op migratie’ beloofden.

Voor Wilders is het duidelijk: de huidige koers is onhoudbaar.

“De PVV zal snel voorstellen daartoe doen,” schrijft hij, doelend op nieuwe maatregelen. Volgens hem is het niet acceptabel dat Nederland “blijft doorgroeien met honderdduizenden per jaar” terwijl er overal woningnood, zorgcrisis, onderwijscapaciteit en integratieproblemen zijn.

Hij is bovendien niet de enige in de coalitie die vragen stelt. NSC pleit al voor een enkelband voor uitgeprocedeerde asielzoekers, terwijl ook binnen de VVD onrust groeit over de onzichtbare effecten van migratie op arbeid, woningmarkt en zorgdruk.

Een belangrijk deel van de recente migratiegroei komt niet uit asielzoekers, maar uit arbeidsmigranten, kennismigranten, gezinshereniging en studenten. Daarmee komt een ander deel van het migratiedebat in beeld dat lang werd weggedrukt: hoe Nederland zichzelf afhankelijk heeft gemaakt van goedkope buitenlandse arbeid.

“We importeren arbeid zodat we spullen kunnen exporteren,” aldus Van de Beek. “Dat is geen houdbaar model.”

Zowel hij als Latten pleiten voor structurele hervormingen: van loonsverhoging tot innovatie in plaats van arbeidsimport, van strengere toelatingseisen tot een complete herziening van het integratiebeleid.

Toen het Hoofdlijnenakkoord werd gepresenteerd, beloofde het kabinet “het strengste migratiebeleid ooit.” Maar de cijfers van het CBS schetsen een heel ander beeld: de instroom is vrijwel onverminderd hoog, en de bevolking groeit explosief.

Wilders ziet daarin een breekpunt. En terecht: dit was niet de afspraak met de kiezer. Niet met de Kamer. En zeker niet met de PVV-achterban.

Het Hoofdlijnenakkoord moet open. De feiten laten geen andere keuze.

Alleen samen houden we de controle over onze toekomst.