Screenshot Vandaag Inside
Wilders vs. Derksen over Israël: “Dit is geen oorlogsmisdaad - dit ís oorlog”
In een fel debat aan tafel bij Vandaag Inside botsten Geert Wilders en Johan Derksen gisteravond frontaal over de situatie in Israël en Gaza. Derksen, uitgesproken kritisch over het optreden van Israël, sprak over oorlogsmisdaden en verweet Wilders die goed te praten.
Maar Wilders bleef kalm en duidelijk, en maakte punten die voor veel Nederlanders begrijpelijk en invoelbaar zijn - of je nu pro- of anti-Israël bent.
“Het is niet zo makkelijk,” zei Wilders.
“Wij denken altijd, ‘dat is ver weg.’ Als dat hier in Nederland was gebeurd dan hoop ik dat wij niet anders hadden gehandeld dan door de terroristen aan te pakken. En natuurlijk moet je dan proberen om de burgers met rust te laten. Maar in geen enkele oorlog lukt dat.”
Geert zet #antisemiet op zijn plaats.
— 𝕏 MediaWatcherNL 𝕏 (@MediawatcherNL) October 17, 2025
#vandaaginside #Wilders pic.twitter.com/7FPo7Oygxn
Derksen: “Netanyahu komt ermee weg, Poetin niet”
Derksen haakte daarop fel in, met een vergelijking die inmiddels vaak te horen is op sociale media:
“Poetin wordt erom veroordeeld in de publieke opinie, en Netanyahu komt ermee weg. Ik vind het te gek voor woorden, ik vind het echt te gek voor woorden dat jij oorlogsmisdaden goedpraat.”
Maar Wilders liet zich niet provoceren:
“Het zijn geen oorlogsmisdaden. Het is een oorlog. Ik betreur het als er kinderen en onschuldige mensen overlijden, iedereen met gezond verstand betreurt dat.”
En toen Derksen uitriep “Ziekenhuizen bombarderen!”
kaatste Wilders het direct terug:
“Onder die ziekenhuizen zat ook nog Hamas de helft van de tijd – zo niet de hele tijd.”
🟦 DDS staat voor stevig debat, ook over moeilijke thema’s. Zie jij ook dat Wilders hier een rationeel geluid laat horen in een gepolariseerde discussie? Steun ons werk.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Verhit, maar inhoudelijk - Wilders houdt het hoofd koel
Wat opviel, was dat Derksen vooral moreel verontwaardigd was, maar inhoudelijk nauwelijks verder kwam dan zijn afschuw.
Wilders daarentegen bracht argumenten in die het bredere publiek zeker zullen herkennen:
- Als ons land was aangevallen, zouden wij óók terugvechten.
- In oorlog is het onmogelijk om elke burger te sparen - hoe tragisch ook.
- Hamas misbruikt civiele infrastructuur, zoals ziekenhuizen en scholen, om aanvallen te coördineren.
- Het is niet zwart-wit - maar wel noodzakelijk om Israël het recht op verdediging te erkennen.
In een tijd waarin veel politici duiken of op eieren lopen rond dit thema, is het opvallend dat Wilders daadwerkelijk kalme argumenten gebruikt - en dat in een discussie die snel uit de hand had kunnen lopen.
Geen propaganda, maar perspectief
Laten we eerlijk zijn: Israël heeft zich in Gaza meermalen misdragen.
De aanvallen zijn soms buitenproportioneel. Het aantal doden is schokkend. En de morele grenzen van oorlogsvoering zijn zwaar onder druk komen te staan.
Maar wat Wilders duidelijk maakt, is dat het alternatief niet is: niks doen.
Israël werd bruut aangevallen op 7 oktober. Hamas vermoordde, verkrachtte en gijzelde honderden burgers. Wie dat vergeet, mist de kern van het conflict.
Het punt van Wilders:
Je kunt een oorlog niet voeren met de hand op je rug.
En als je wordt aangevallen, moet je terugslaan - zelfs als dat tragische gevolgen heeft. Of je het nou met hem eens bent of niet, in dit debat met Derksen hield hij zich overduidelijk heel gemakkelijk staande op dit onderwerp.
🟥 DDS blijft ruimte maken voor échte debatten, niet alleen de morele verontwaardiging van talkshowtafels. Wil jij dat dit geluid blijft bestaan? Steun ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
