Screenshot SBS6
Yesilgöz slaat raak in SBS6-debat: aanval over ‘één man met een Twitter-account’ hakt erin
Waar veel kijkers vooraf rekenden op een herhaling van 2023 - toen Geert Wilders het politieke toneel domineerde en Frans Timmermans met één zin uitschakelde - liep het dit keer anders.
In het SBS6-lijsttrekkersdebat wist Dilan Yesilgöz (VVD) haar rivaal niet alleen fel aan te vallen, maar ook zichtbaar te raken.
“Meneer Wilders, u kunt harder, harder, harder schreeuwen, maar uiteindelijk heeft u niet één capabele minister daar neergezet die ook maar iets kon. De PVV bestaat niet eens. De PVV bestaat uit één man met een Twitter-account. Verder is het helemaal niks. Hij gaat nooit wat voor u doen.”
Het was een vlijmscherpe uithaal - en voor het eerst in jaren leek Wilders er niet direct een antwoord op te hebben.
Wilders minder overtuigend dan in 2023
De vergelijking met het legendarische ‘wachtgeldmoment’ van 2023 drong zich op, maar de rollen waren omgekeerd.
Toen was het Wilders die met één oneliner de verkiezingen wist te kantelen.
Gisteren was het Yesilgöz die in ieder geval in dit deel van het debat de toon bepaalde.
Wilders oogde minder fel, minder scherp, en vooral minder vernieuwend.
Zijn herhaalde oproepen om de PVV “heel groot” te maken klonken bekend, maar niet meer inspirerend.
Zelfs onder zijn eigen kiezers leeft het besef dat zijn vorige kabinetsdeelname geen succes was:
de bewindslieden die de PVV destijds leverde, werden destijds door vriend en vijand onervaren en onhandig genoemd.
Die geschiedenis leek gisteren ineens weer relevant.
🟦 DDS analyseert campagnes zonder partijbril - met oog voor wat echt werkte.
Vind jij ook dat politici afgerekend moeten worden op hun resultaten, niet alleen op hun woorden?
👉 Steun DDS via https://dds.backme.org of doneer direct naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De aanval die bleef hangen
Yesilgöz wist Wilders te treffen op zijn zwakke plek:
hij is de eeuwige opposant, maar nooit de leider die levert.
Haar sneer over “één man met een Twitter-account” klonk fel, maar raakte precies de kern van de twijfel bij veel kiezers:
kan Wilders echt regeren, of blijft hij hangen in protestpolitiek?
De kracht van haar aanval zat in de nuchtere toon.
Ze schreeuwde niet terug, maar keek hem strak aan en sprak als iemand die zegt: genoeg is genoeg.
Voor het eerst in weken was het niet Wilders die domineerde, maar een tegenstander die zijn ritme doorbrak.
Symbolisch moment voor de VVD
Voor de VVD, die de afgelopen maanden in de peilingen terrein verloor, kwam dit optreden op precies het juiste moment.
Yesilgöz had tot nu toe moeite om zichzelf te onderscheiden van Rutte, maar gisteravond kreeg ze eindelijk haar eigen moment.
Waar Wilders bleef herhalen dat de VVD “de PVV uitsluit”, draaide zij het gesprek naar geloofwaardigheid en bestuurservaring.
Met haar woorden positioneerde ze zichzelf als de serieuze kandidaat van centrumrechts: iemand die de problemen van het land wil aanpakken, maar niet gelooft in de schreeuwpolitiek van oppositie.
“Nederland heeft een centrumrechts kabinet nodig,” schreef de VVD later op X bij het fragment.
“Daarmee kunnen we eindelijk leveren waar Nederland om vraagt.”
Natuurlijk zijn dat holle woorden. De VVD heeft vijftien jaar geregeerd en er een enorme puinhoop van gemaakt. Maar Wilders heeft ook gefaald de afgelopen twee jaar. En dat werd er even hard bij hem ingewreven door Yesilgöz.
De PVV in de verdedigingsstand
De aanval van Yesilgöz liet Wilders zichtbaar uit balans.
Hij probeerde het frame te kantelen door opnieuw te wijzen op de “uitgesloten PVV”, maar het momentum was al weg.
Zijn stem klonk luider, zijn gebaren nadrukkelijker - maar de scherpte van 2023 ontbrak.
De essentie van Yesilgöz’ verwijt - dat de PVV bestuurlijk niets heeft waargemaakt - raakte een gevoelige snaar.
Zelfs veel PVV-aanhangers weten dat het klopt:
toen Wilders de kans kreeg om te regeren, kwam er weinig van terecht.
De partij had geen ervaren bestuurders, geen netwerk, geen team om beleid te dragen.
Dat maakt het moeilijk om de stap te zetten van oppositie naar macht - en dat zag men gisteren.
De toon van de verkiezingen is gezet
Het debat bij SBS6 markeert een kantelpunt in de campagne.
Waar Wilders tot nu toe vrijuit kon uithalen naar het kartel, werd hij dit keer zelf geconfronteerd met zijn eigen grenzen.
Yesilgöz toonde lef door hem rechtstreeks aan te spreken op zijn gebrek aan resultaat.
Dat is precies wat veel kiezers - ook aan de rechterkant - al langer fluisteren:
de PVV is sterk in kritiek, maar zwak in uitvoering.
En na jaren van woede en frustratie willen mensen niet alleen iemand die hun boosheid verwoordt,
maar iemand die eindelijk iets gedaan krijgt.
Bij andere rechtse partijen - bij échte rechtse partijen - kom je dan béter uit. Die hebben wél een grote lading experts en kundige mensen bij zich. De PVV - dit is simpelweg waar - gewoon niet.
Wilders verliest de exclusieve claim op ‘de stem van het volk’
Wat de aanval van Yesilgöz effectief maakte, is dat ze niet tegen de kiezer in sprak, maar hun twijfel hardop uitsprak.
Ze zei wat velen denken, maar zelden durven zeggen:
dat Wilders weliswaar de woede begrijpt, maar nooit de oplossingen heeft geleverd.
In dat opzicht was haar uithaal geen misplaatste sneer, maar een strategie van herstel:
de VVD probeert de geloofwaardigheid van bestuur terug te winnen, terwijl Wilders blijft teren op wantrouwen.
Het enige probleem voor Yesilgöz? De kiezer gelooft al lang niet meer dat de VVD de problemen van ons land wél kan oplossen.
Slot: Wilders is niet onkwetsbaar meer
De verkiezingscampagne van 2025 kent eindelijk een echt debatmoment dat bijblijft - en dit keer was Geert Wilders niet de winnaar.
Zijn optreden was degelijk, maar niet meeslepend.
Zijn herhaalde boodschap over “uitsluiting” verloor kracht tegenover Yesilgöz’ frontale aanval op zijn falende bestuurservaring.
Het debat liet zien dat Wilders niet langer onaantastbaar is.
Zelfs kiezers die hem steunen, beseffen dat hij sterke ministers, een ervaren team en bestuurlijke resultaten nodig heeft - en dat die er niet zijn.
Dilan Yesilgöz raakte hem precies waar het pijn doet:
in zijn reputatie als man van daadkracht.
🟥 DDS blijft de campagne volgen met eerlijke, scherpe analyses - zonder partijbelang, maar met oog voor inhoud en overtuiging.
Wil jij dat we ook de komende week blijven duiden wat er écht in de debatten gebeurt?
👉 Steun De Dagelijkse Standaard via https://dds.backme.org of doneer direct: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Samen houden we de politieke werkelijkheid zuiver.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
