Het Nederlandse veiligheidsapparaat en de zachte heelmeesters in de rechtspraak hebben weer eens wat uit te leggen. Vier jonge fanatici zitten momenteel achter slot en grendel op verdenking van het beramen van een terroristische aanslag op Nederlandse bodem. Het meest schokkende en angstaanjagende aan dit hele dossier? Twee van deze figuren waren al eerder onherroepelijk veroordeeld voor het voorbereiden van een terroristische aanslag, terwijl een derde al met zijn naam in een ander terrorismeonderzoek opdook.
Laat dat even heel goed bezinken. We hebben het hier niet over een stel pubers dat een bushokje heeft vernield of een ondeugende tweet heeft verstuurd.
We hebben het over individuen die eerder door een rechter schuldig zijn bevonden aan het plannen van dodelijk geweld en die desondanks gewoon weer vrij over onze straten konden lopen om vrolijk door te gaan met hun sinistere plannetjes.
De rechtbank heeft inmiddels besloten dat het viertal nog minstens dertig dagen in voorarrest blijft. Volgens de berichtgeving gaat het om een negentienjarige man uit Eindhoven, een zestienjarige jongen uit Rotterdam, een zeventienjarige uit De Rijp en een achttienjarige uit Kesteren.
De aanhoudingen vonden plaats na ronkende waarschuwingen van de AIVD. Bij de invallen werden telefoons, laptops en gegevensdragers in beslag genomen. Vuurwapens zijn er nog niet aangetroffen en justitie houdt de kaken stijf op elkaar over het beoogde doelwit. Maar de feiten die nu al op tafel liggen, tonen een gapend gat in ons veiligheidssysteem aan.
De fatale illusie van 'deradicalisering' en theedrinken
Kijk naar de negentienjarige verdachte uit Eindhoven. Deze knul werd op zestienjarige leeftijd al veroordeeld voor het voorbereiden van een jihadistische aanslag in België. Hij gaf destijds zélf toe dat de kans levensgroot was dat hij die aanslag daadwerkelijk had uitgevoerd als de politie hem niet tijdig in de kraag had gevat. Een levensgevaarlijke extremist dus.
En wat doet de Nederlandse overheid vervolgens met zo iemand? Men zet een heel circus op van 'begeleiding', 're-integratietrajecten', 'gesprekjes met sociologen' en 'deradicaliseringscoaches'. Het typische linkse geloof dat je bloeddorstig extremisme kunt genezen met een kopje muntthee en een aai over de bol. Het resultaat laat zich raden: binnen de kortste keren zit zo'n figuur weer in besloten chatgroepen plannen te smeden om onschuldige burgers af te slachten.
STOP HET KNUFFELEN VAN TERRORISTEN: STEUN DDS IN DE STRIJD VOOR KEIHARDE VEILIGHEID! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!)
Terwijl de gevestigde orde blijft geloven in falende 'resocialisatie' van extremisten, eist De Dagelijkse Standaard keiharde handhaving en permanente bescherming van de burger. Wij weigeren weg te kijken van dit levensgevaarlijke wanbeleid. Wilt u dat wij de vinger op de zere plek blijven leggen?
Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media
(Vergeet niet uw e-mailadres met "at" in plaats van "@" in de omschrijving te zetten voor onze SubStack-columns!)
Minderjarig betekent niet ongevaarlijk: kogels vragen geen leeftijd
Twee van de verdachten zijn minderjarig. Je kunt er donder op zeggen dat de advocatenbrigade en de welzijnsindustrie dit feit direct gaan uitmelken om te pleiten voor jeugddetentie, taakstrafjes en 'psychologische hulp'. Want o wee, we moeten deze arme jongens toch vooral 'perspectief' bieden.
Wat een waanzin. Een kogel, een hakmes of een spijkerbom vraagt niet naar de geboortedatum van de terrorist die hem hanteert. Iemand die bereid is een aanslag te plegen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken, heeft zijn recht op clementie op slag verspeeld.
De realiteit van de 21e eeuw is dat
jongeren via Telegram, TikTok en versleutelde fora binnen enkele weken worden klaargestoomd voor gruweldaden. Wie dat behandelt als een jeugdzonde, speelt Russisch roulette met de levens van onschuldige Nederlanders.
Natuurlijk verdienen de inlichtingendiensten lof dat ze op tijd hebben ingegrepen voordat er doden zijn gevallen. Preventie is cruciaal. Maar een geslaagde arrestatie wist het structurele politieke falen niet uit. Hoe kan het dat een veroordeelde terrorist na zijn straf niet 24/7 strak onder toezicht staat? Waarom worden dit soort lieden niet preventief vastgezet of direct het land uitgezet zodra de mogelijkheid bestaat?
De minister van Justitie moet verantwoording afleggen
Het kabinet kan zich niet langer verschuilen achter dooddoeners als "het onderzoek loopt nog". De minister van Justitie moet tekst en uitleg geven aan de Tweede Kamer over waarom de beveiligingsprotocollen na eerdere veroordelingen zo overduidelijk hebben gefaald. De samenleving heeft recht op antwoorden.
De bescherming van de burger hoort de absolute kerntaak van de staat te zijn. Niet het pamperen van extremisten die onze samenleving haten en willen vernietigen. Als een veroordeelde terrorist simpelweg zijn laptop weer kan openklappen om met zijn oude maten een nieuw bloedbad voor te bereiden, dan is het systeem niet alleen lek; dan is het moreel failliet.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! GEEN GENADE VOOR TERRORISTEN: KIES VOOR DE VEILIGHEID VAN ONZE BURGERS! 🚀 Steun DDS direct via ons bankrekeningnummer: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. PS: Vermeld uw e-mailadres (vervang "@" door "at") in de omschrijving voor onze SubStack-columns!