We hebben er weer een enigma bij.
Anders Behring Breivik, de dader van de dubbele aanslag in Noorwegen, is ontoerekeningsvatbaar verklaard door twee forensische psychiaters.
Het gaat me niet zozeer om de argumentatie van de psychiaters. Niet omdat ik lekker fact-free in het luchtledige wil kletsen, maar omdat ontoerekingsvatbaarheid een zwarte kant heeft. Joost schreef dat hij verwacht dat Breivik nu niet meer vrij komt, anders dan in Nederland met Volkert van der Graaf gebeurde. Ik weet niet of dat zo is, daarvoor ben ik niet vertrouwd genoeg met de (Noorse) wet. Wat ik wel weet, is dat Breivik nu officieel gek is verklaard - en dat was het laatste wat we nodig hadden.
Door van Breivik een totale en zonderlinge idioot te maken, hebben we onszelf ontslagen van de plicht na te denken over wat hem bezielde. Hij is door zijn gekte wezenlijk anders dan wij, hij is gek; wij zijn niet gek. De dader van zulke aanslagen promoveren tot onkenbaar mysterie, is kiezen voor domheid en zelfbescherming. Domheid omdat we niet willen weten; we zullen Breivik hooguit analyseren in medisch-psychologische termen. Deze termen kunnen onmogelijk recht doen aan het gedachtegoed waarvan Breivik zo doordesemd was. Door van Breivik een medisch-psychologisch object te maken, wordt zijn culturele identiteit hooguit in termen van gekte beschreven, als die al wordt beschreven. Dat levert geen wezenlijke kennis op over de culturele bodem waaruit Breivik voortkwam.
En dat is waar zelfbescherming om de hoek komt kijken; een groot gedeelte van Breiviks ideeën waren zo idioot nog niet. En voordat een of andere haatmiep weer walgelijke woorden de ether inslingert: het geweld en de blinde haat keurt iedereen af. Er zat echter ook een flinke scheut traditionalitistisch conservatisme in Breiviks denken; hoe moeten we dat duiden? Zijn we bang om onszelf in de ogen te kijken, om onze eigen politieke beginselen tegen het licht te houden? En wat moeten we überhaupt denken van een bourgeois jongeman die in honderden pagina's een nieuwe standaard voor eclecticisme zet? Wat zegt dat over zijn milieu? Wat zegt dat over onze tijd?
Deze en andere vragen hoeven we nu nooit serieus te beantwoorden. Breivik is gek, wij niet, einde verhaal.
hm,
De verhalen die Breivik verzamelde sneden in hun context wel hout en waren soms zelfs erg leerzaam. Maar de (weinige) teksten van Breivik zelf in dat hele document zijn van een heel andere orde dan de artikelen die hij verzameld heeft of geplagieerd heeft. Uit de eigen teksten van Breivik bleek wel degelijk dat hij sadistisch was, psychoses had, aan zelfoverschatting leed en dat soort dingen. Uit zijn daden blijkt dat des te meer.
Daarmee valt Breivik als persoon buiten de orde, want ziek in zijn hoofd. Zijn eigen teksten zijn het lezen ook echt niet waard.
De geciteerde en geplagieerde artikelen uit het manifest zijn echter grotendeels het lezen wel waard.
Het is dus een beetje alsof een gek een briljant boek bij de bieb heeft geleend. Dat kan zo maar.
bouw van vele gestichten
Dat is wat de toekomst ons breng en wel per direct meet te beginnen.
Watn: Iedereen die moord is dus ontoerekeningsvatbaar, een soort idioot met een zieligheidsgehalte, ff lekker verwennen op kosten van de staat, hiep hoi.
Zullen ze dat ook van alle islamisten gaan zeggen?
Hoop het wel, hup iedereen het gesticht in, zijn we daar ook van af!
Geruststellende gedachten
Het is toch zeer geruststellend om te weten dat een westerse Europeaan ontoerekeningsvatbaar, psychotisch, knettergek moet zijn om tot zulke walgeljke daden te komen, in tegenstelling tot die lui uit niet-westerse landen en die schietgrage Amerikanen bij wie het zit ingebakken.
Inderdaad zelfbescherming.
Misschien even afwachten
Op de redenen waarom hij ontoerekeningsvatbaar is verklaard. Je mag toch hopen dat dit niet gebeurd is vanwege zijn conservatieve sympathieën. Als het is vanwege de stap naar excessief geweld, zou ik dat ook vreemd vinden omdat er nogal wat 'historische helden' zijn die een vergelijkbare keuze hebben gemaakt.
Psychopaten
Breivik is gek een psychopaat zoals heel het internet vol zit met linkse Breivik achtige psychopaten die (nog niet) geen geweld hebben durven in te zetten om Wilders af te maken.
Als je al die blinde haat af en toe leest kan Breivik daar nog een puntje aan zuigen vermoed ik.
probleem opgelost !
En zo is het probleem weer opgelost ! Niemand hoeft na te denken over wat gebeurd is, niemand hoeft de geschriften na te lezen, het lag niet aan Noowegen, niet aan de verkniptheden in de Noorse maatschappij, want : Breivik is gek !
Niet te zien tot nu toe: met zijn voorbereidingen en uitvoernig van bommen in oslo, met zijn verkleding in poilitie uniform, met zijn boottochtje naar het jonge socialisten eiland, en vast niet te zien in zijn schrijfsels.
Je kunt alles zeggen van Hitler, maar die was ook niet gek !
Maar wel ideaal om alle actie achter te verstoppen, geen kop te laten rollen, geen beleidsaanpassingen te moeten doen, alle problemen toe te dekken.
Een echte poilitiek oplossing.
Hebben wij daar ook niet een stel van?
gek
Uit de schaarse berichten die al meteen na de aanslagen naar buiten kwamen kreeg men al sterk de indruk dat die Breivik niet helemaal lekker was. Voor zijn daden mag hij wat mij betreft hangen - maar Noorwegen is een soft en links land en men vindt gestoord zijn belangrijker dan het feit dat iemand OOK slecht is Het een sluit het ander namelijk niet uit.
De officiele vaststelling is vooral interessant voor degenen die meenden dat Breivik een zorgvuldige student van het werk en de politieke activiteiten van Geert Wilders was, door wie hij zich had laten overhalen om zijn moordaanslagen te plegen. Misschien dat die personen (u herinnert ze zich nog wel) ook eens een keertje bij die Noorse psychaters op bezoek kunnen gaan?