Een PvdA-er die liegt? Dat moet een hoax zijn. Kort en goed, ze hebben allemaal gelogen en/of halve waarheden gesproken behalve uiteraard Geert Wilders. Hoe gaan ze dit weer verkopen vraag ik me af. Enfin, ik lees het vast wel in de notulen van 31 november.

Niet zo gek dat ze zo nu en dan liegen of ze dit nu bewust of onbewust doen. Ik vind het sobieso knap dat de partijleider alles weet. Ze hebben overal een antwoord op. Als het nu gaat over EU of de zorg enz. Knap hoor sommige mensen spenderen alleen al een leven lang aan bij economie.

vd Galien,

Altijd leuk een stukje van jouw hand, maar slechts 1 simpele google-opdracht maakt gehakt van je verhaal.

Helaas, jij en "langeneus" Rutte jokken toch wel een beetje...

http://www.nvz-ziekenhuizen.nl/NVZ_Nieuws/Nieuwsberichten/2012/Samenwerking_orthopeden_en_fysiotherapeuten_in_Eindhoven

Attlee: misschien moet je even op de link in mijn stuk klikken? De Eindhovense ziekenhuizen zélf zeggen dat Samsom verhalen verzint, en dat er niets van klopt. 

Ja, Samsom liegt dus gewoon. Alweer.

@Michael

Zouden de ziekenhuizen open en eerlijk zeggen  in de krant dat ze wellicht toch werken zoals Samsom het vertelde of is het mogelijk dat de ziekenhuizen uit voorzorg het tegenspreken voor ze een onderzoek van NMa op hun dak krijgen?

Potjandosie, da's toch wat...

Ik zeg A en ji zegt B...wie heeft er nu gelijk?

Volgens jouw link werken ze helemaal niet samen (knap schrikbarend, vind je het gek dat zorg zo duur is)

en mijn link zegt juist wel dat er samenwerking is.

Weet je, laten we het Willem den Boer, orthopedisch chirurg bij MMC vragen, die kent de praktijk uit eigen ervaring...

Maar ik snap het wel hoor, Samsom bedoelde dat de specialisten wél samenwerken...die ziekenhuizen (niet meer dan een faciliterend gebouw) tsja, die klooien er nog lekker in hun eentje op los.

OK, probleem uit de wereld. Rutte en jij jokken en Samsom moet voortaan specialisten zeggen ipv "ziekenhuis",

Attlee: nee, Samsom loog dus. Hij zei heel duidelijk "ziekenhuizen". Dat is pertinent onwaar, en het zou in strijd zijn met de regelgeving (raar dat je als politicus dat overigens toejuicht!). Er wordt niet 'gebudgetteerd' door de ziekenhuizen. Punt, einde verhaal.

Kortom, Samsom heeft lak aan de wet én aan de waarheid. 

Beste Michael, je hoeft geen kerngeleerde te zijn om te snappen elk ziekenhuis samenwerkingsverbanden heeft.

Ergo de specialisten werken dus in eindhoven wel samen en de ziekenhuizen hebben ook verregaande plannen.

Als je dat liegen noemt, dan maak ik mijn borst nat bij elke uitspraak van een willekeurige politicus of jij dat ook liegen vindt.

overigens wel bizar dat Samsom ook nog eens kerngeleerde is, kun je nagaan hoe GOED hij wel niet moet zijn!

De ziekenhuizen werken wel degelijk samen.

http://www.nvma.nl/index.php?view=article&id=168&option=com_content&Item...

UIteraard is samenwerking zoals beschrveen door de ziekenhuizen compleet anders dan de situatie die Samsom probeert te schetsen. Immers er wordt op bepaalde vlakken wel samengeweekt, echter dit staat los van de budgetering, en los van innige samenwerking alsof de ziekenhuizen elkaars partner in zaken zijn Samsom probeert zand in de ogen van de kiezers te strooien zoals Bos dit deed waneer hij de debatten voerde. Wie kent de uitspraak nog dat de no-claim een onding was, welke moest verdwijnen, niemand die vroeg hoe gaat u dat financieren, nou eigenlijk heel simpel zoals links dat altijd doet, met nog meer kosten voor de gebruiker. We kregen het eigen risico ervoor terug, het onding verdween, en in plaats van aan het eind de mogelijkheid te hebben geld terug te ontvangen moest men nu direct bij betalen, Terwijl de premie hetzelfde bleef.

Ook nu doet Samsom een Bosje hij wil iets aanpakken dat in zijn sociaistische ogen niet werkt, hiervoor wil hij de waarheid best even omdraaien(bewust niet verdraaien), om zo zijn gelijk te krijgen. De gevolgen zullen hogere kosten zijn, Samsom zal deze willen verbergen in de belastingen, zodat de burger het zich ook daarop weer kwijt raakt. Geheel zoals de burger niet meer weet waarom de zorg werd geprivatiseerd, toen zag men de kosten namelijk ook niet. De werkenden betalen toch wel.

Ik ga er van uit dat je geen vriend bent van Samsom of een familielid dus volgens mij heet hij voor jou gewoon Diederik.

Het verhaal over zorg in het eerste debat met Roemer was een mistgordijn van woorden neerleggen. 

In het debat met Samsom beschuldigde hij zijn politieke tegenstander van het voeren van een desastreus economisch beleid op basis van onjuiste cijfers.

Je kunt dus zeggen dat in het eerste geval Rutte niet eerlijk was in het tweede geval Rutte slecht met cijfers kan omgaan, dat wisten we al, of gewoon de cijfers van `zijn politieke tegenstanders  bewust verkeerd had geinterpreteerd.

Samsom maakte een fout, was onjuist geinformeerd over de situatie in Eindhoven.

Rutte is gewaarschuwd en kan het beste een weekend vrij nemen om zijn cijfers te bestuderen. Een volgende fout op het gebied van cijfers zal in de campagne desastreuse gevolgen voor hem hebben. Rutte is zich blijkbaar te weinig bewust dat Samsom veel beter met cijfers overweg kan dan hij. 

Ze liegen alemaal, inderdaad Wilders doet dat minder, maar ik vind hem in het debat nooit zo sterk eerlijk gezegd. Helaas.