Het huidige streven om tot een Verenigde Staten van Europa te komen dateert al vanaf de jaren dertig van de vorige eeuw. Voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog werden door fascisten en nazi’s al plannen gesmeed om te komen tot een verenigd Europa.
Na de oorlog was het streven gericht op het voorkomen van een nieuwe oorlog. Met dat doel maakte Jean Monnet een begin met economische samenwerking en richtte hij de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) op. Vervolgens kwam een gemeenschappelijke markt tot stand. Op termijn zouden de natiestaten, die door Monnet als vijanden werden gezien, gedwongen kunnen worden om een politieke unie te vormen en zouden ze afsterven, zoals ook Marx verdwijning van staten voor ogen had.
Inmiddels bestaat de Europese Unie uit 27 samenwerkende lidstaten, die geleidelijk vele bevoegdheden aan haar hebben afgestaan. De EU is een supranationaal, megalomaan instituut met Raad, Commissie (hoogste wetgevende en uitvoerende orgaan waarvan de bijeenkomsten besloten zijn), Hof, en Parlement als de belangrijkste organen. Met name de eerste drie hebben een laag democratisch gehalte.
Het apparaat wordt ondersteund door tienduizenden ambtenaren, die een buitensporig hoog salaris en vele bijkomende emolumenten incasseren en die door velen worden gezien als zakkenvullers op kosten van de belastingbetalers. De EU verzekert zich zo van volledige volgzaamheid van haar personeel: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Een degelijke boekhouding voor het EU-budget ontbreekt, fraude en vergissingen zijn aan de orde van de dag en controle op de uitgaven is onvoldoende. Manipulatie, corruptie en verspilling vieren hoogtij en vooral de belangen van politici, bureaucraten, banken, multinationals en internationale organisaties worden gediend, niet die van de Europese burger-belastingbetaler.
Alle stappen van Europese integratie zijn genomen achter de rug van de kiezers om. Het principe van de vier instellingen is de uitschakeling van de burger uit de politieke processen van de EU. Bij uitzondering mag die stemmen, maar is de uitslag ongewenst dan wordt de stemming genegeerd zoals in Frankrijk en Nederland of moet er opnieuw gestemd worden zoals in Ierland. De Europese elite doet er alles aan om de democratie terug te dringen en de eigen macht te versterken; haar regelzucht kent geen grenzen. Europa krijgt steeds meer de totalitaire trekken van de oude Sovjet-Unie.
De EU trok met het Verdrag van Amsterdam in 1999 de bevoegdheid naar zich toe om de migratie te organiseren. De overgrote meerderheid van de politici binnen de EU is uit eigenbelang voor immigratie, omdat die stemmen en banen oplevert. We zouden de migranten nodig hebben en zij zouden onze samenleving verrijken. De immigratie en uitbreiding van de EU worden aangemoedigd door de multinationals, die gebaat zijn met een grotere arbeids- en afzetmarkt.
De macro-economische en sociale gevolgen van de migratie worden genegeerd. Vooral niet-westerse immigranten veroorzaken problemen, mede door het intolerante karakter van de islam. Media, onderwijs en politieke elite indoctrineren zo, dat weinigen het in hun hoofd halen kritiek te leveren op de immigratie of de islam. Vrijheid van meningsuiting is niet langer gewaarborgd en zelfcensuur is schering en inslag. Critici komen in een maatschappelijk isolement en worden gestigmatiseerd als fascist of racist.
De Europese elite steunt de Organisatie van Islamitische Landen (OIC) met talloze eraan gelieerde internationale instellingen. Al sinds de jaren zeventig willigt de EU de eisen van de OIC in in ruil voor olie en steunt ze ruimhartig anti-Israëlische organisaties. Ze onderhandelt nog steeds met Turkije over toetreding onder verstrekking van subsidies aan dat land. De EU propageert de utopische multiculturele samenleving, maar ziet niet dat het een tijdbom voor de volgende generatie is. Aan de maatschappelijke ontwrichting, die massa-immigratie teweegbrengt, wordt voorbijgegaan.
Er is geen basis voor federalisme: de naties zijn het niet eens over het te voeren beleid. Zo is een gemeenschappelijke krijgsmacht niet in beeld en wordt er binnen de EU niet met één stem gesproken op het terrein van de internationale politiek. Dit is alleen mogelijk als er sprake is van gemeenschapszin en die ontbreekt ten enenmale. Toch pleiten de eurofederalisten steeds luider voor het vormen van de „Verenigde Staten van Europa". Zij vergroten beetje bij beetje de macht van de EU ten koste van de soevereiniteit en de identiteit van de lidstaten.
De EU is gestoeld op het principe van de verzorgingsstaat, haar macht behoudt ze door haar uitgaven; de middelen daartoe moeten komen uit belastingen en leningen, maar vroeg of laat zal de Brusselse toren van Babel instorten. Een alleen op economisch terrein samenwerkende gemeenschap van soevereine staten, een Europese Economische Gemeenschap (EEG), is te verkiezen boven de huidige EU.
De euro
De eenheidsmunt, de euro, werd in 1999 ingevoerd. Nooit ging het economisch beter met Europa dan in de jaren voor de invoering van de euro. De omrekeningskoers van gulden naar euro betekende in ons land meteen een geldontwaarding van ca. 10%, zoals later is toegegeven. Geen rekening werd gehouden met culturele en mentaliteitsverschillen tussen de landen van Europa. Door de rente nu ook voor de zuidelijke landen laag te houden werd daar veel geld uitgespaard, waarmee de politici „leuke dingen" gingen doen in plaats van de staatsschulden te verlagen.
De Europese Centrale Bank regelt de financiën. De ECB dient onafhankelijk te zijn, maar daar kunnen vraagtekens bij worden gezet, nu de schuldenlanden in het bestuur van de bank de meerderheid hebben. EU-besluiten worden met voeten getreden. Zo werd de no-bail-out-clausule van het Verdrag van Lissabon geschonden door Griekenland begrotingssteun te verstrekken en kocht de ECB in strijd met haar statuten riskante Griekse staatsleningen op, die ze op de markt alleen tegen grote verliezen van de hand kan doen. Bovendien gaf de bank onlangs nog een liquiditeitsinjectie van 1000 miljard euro om banken in het Zuiden te redden, daarmee de deur voor inflatie openzettend.
De beoogde redding van de euro via het noodfonds (ESFS) en het European Stability Mechanism (ESM), is een luchtspiegeling. Het ESM is onlangs door de Tweede Kamer goedgekeurd ondanks het soevereiniteitsverlies, dat ermee gepaard gaat. De donateurs, dus de Nederlandse belastingbetalers, blijken bovendien géén bevoorrechte status te hebben, zodat het via het ESM aan de schuldenlanden betaalde geld nooit zal terugkomen. De kamerleden zullen de kleine lettertjes niet hebben gelezen en waren zich van misleiding wellicht niet bewust, maar Van Rompuy noemde het niet voor niets een „intelligent" werkstuk. Het betekent dat de noordelijke landen onbegrensd zullen moeten storten in de bodemloze putten van de probleemlanden en daarbij zelf hun kredietwaardigheid zullen verliezen. Het zal gaan om astronomische bedragen en het opent de weg naar een schuldenunie en uiteindelijk naar een politieke unie. Hopelijk zal het Constitutionele Hof in Karlsruhe hiervoor nog een stokje steken op 12 september.
Voor de schuldenlanden worden de sociale en economische problemen onbeheersbaar doordat de EU en het IMF aan de hulp bezuinigingsvoorwaarden verbinden, waaraan ze niet kunnen voldoen. Ze verliezen daarbij hun onafhankelijkheid. Daarbij komt dat de culturele verschillen tussen Noord- en Zuid-Europa over het hoofd worden gezien en toezeggingen van Zuid-Europese kant niet worden nagekomen.
Als de reddingsfondsen, die moeten worden gevuld door de noordelijke landen, niet meer toereikend blijken, zal de ECB tot monetaire financiering overgaan, wat inflatie en verdere verarming tot gevolg heeft. Dit alles is strijdig met de hoofddoelstelling van de ECB: het waarborgen van de prijsstabiliteit en behoud van de koopkracht van de euro.
Achter de euro schuilt een politieke agenda van centralisering van macht en door de euro in stand te houden op kosten van de belastingbetaler gaat Europa te gronde. Natuurlijk kost het loslaten van de gemeenschappelijke munt veel geld, maar een voortgaan op de ingeslagen heilloze weg lost niets op en kost ons bovendien onze vrijheid en onze democratie.
Conclusie
De Europeanen zijn het meest gebaat bij het opbreken van de EU en het afscheid nemen van de euro als gemeenschappelijke munt.
Goed artikel. Het is niet
Goed artikel.
Het is niet zozeer iets nieuws onder
de zon, aangezien de meesten hier al weten dat de EU zo corrupt is als de
duivel en het niet alleen ons geld zal kosten maar, onze gehele identiteit en
cultuur (wat er nog van over is) en meer. U hebt het goed
verwoord en de belangrijke feiten samengebracht in één artikel.
Dank hiervoor.
EU, RAUS!
Applaus!
Applaus!
Kan niemand onderuit.
Ook net het nieuwe spotje van de PVV op de televisie gezien?
Dat was mij - in al zijn helderheid - ook uit het hart gegrepen!
En het komt op hetzelfde neer.
Lang voorbereid.... kort voorbereid.... dit moet afgelopen en UIT zijn.
Ja buisje,je stipt vele
Ja buisje,je stipt vele juiste punten aan in je ontwikkelingsschets van dit politieke autoritaire monster EU,maar wat me deugt deed is,is dat je in feite ook zegt, dat Nederland (ik zeg erbij:ondanks paars) in de jaren '90 prima marcheerde,mét de gulden en in de EEG. Niemand hoorde je klagen over de gulden (en de germanen natuurlijk niet over hun Dmark enz),de export en detailhandel liepen als een trein,geen voedselbank te bekennen. Kun je overigens nagaan,hoe het land ervoor had kunnen staan,als er in die tijd ook niet een stel multi-cultikrankzinnigen de regering domineerden,en dus miljarden aan dit abjecte project over de balk smeten en bleven smijten en de tent voorgoed hebben helpen verzieken.
Wat de jaren '90 vooral bewijzen is dat de EEG genoeg,voldoende en prima was.Dat het de groootste leugen is van eurofielen en correcten,dat we de euro voor onze handel(export)nodig hebben erger nog: onze welvaart aan hebben te danken.Maar we leven in 2012 en twintigers weten dit al niet meer,dus de Goebbelianen krijgen steeds meer kans deze doorzichtige truc in de mSM te gooien.Het zal echter niet helpen, buis,omdat de praktijk zo weerbarstig is: die euro gaat eraan en er komt een euromark of gulden-mark,desnoods een neuro voor terug.We kunnen dan weer terug naar de EEG,bewezen het maximaal in redelijke vrijheid haalbare.
Ja, opheffen EU, afschaffen
Ja, opheffen EU, afschaffen van de euro en afschaffen van de centrale banken. Nee, ook geen neuro of zeuro. Helemaal geen staatsbemoeienis meer met het geldwezen.
Europese eenwording-plan is plan van Amerikaanse origine
De plannen voor Europese eenwording, een Verenigde Staten van Europa en een Europese eenheidsmunt—en dat als stappen naar wereldmunt en wereldregering—dateren al van voor de Eerste Wereldoorlog, en hebben dus weinig met nazi's te maken. Jean Monnet had een lang leven en was er van het begin af aan bij betrokken:
Most people have never heard of Raymond Fosdick. More people have heard of Jean Monnet ("Zhawn MoeNAY"), but not a lot more. Fosdick had been a minor city official in New York City when he was hired by John D. Rockefeller, Jr., to act on Rockefeller's behalf. That was in 1913. Rockefeller began paying him $10,000 a year, which was the equivalent of $200,000 a year today, except that 1913 was the first year of the income tax, with rates for most people well under 6%.
Fosdick's career blossomed. By 1919, he was the American Undersecretary General of the Versailles Peace commission/League of Nations. He worked closely with Monnet, who was France's Undersecretary. The League of Nations had just been formed, although the United States was not yet part of it, and never would be.
In 1919, Fosdick sent a letter to his wife. He told her that he and Monnet were working daily to lay the foundations of "the framework of international government." [July 31, 1919; in Fosdick, ed., Letters on the League of Nations (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1966), p. 18.]
This was no idle boast. Fosdick returned to the United States in 1920 when the Senate refused to ratify the League of Nations treaty. He immediately went to work full-time for Rockefeller as the head of the Rockefeller Foundation. In 1958, he wrote the only official biography of Rockefeller. His brother, Harry Emerson Fosdick, became Rockefeller's pastor in 1925, for whom Rockefeller built the Riverside Church.
In Europe, Monnet became the driving force behind the creation of the European Common Market and the New European order. His connections to the American Establishment had made this possible. [Francois Duchene, Jean Monnet: The First Statesman of Interdependence (New York: Norton, 1994), p. 63; Richard J. Barnet, The Alliance: America-Europe-Japan, Makers of the Postwar World (New York: Simon & Schuster, 1983), ch. 3.] Monnet died in 1979.
EUthanasia
Gary North
http://www.lewrockwell.com/north/north381.html
Verder heeft de ellende niks met Marx te maken, maar wel alles met corporatisme. Niet alleen is de Rutte-fluisteraar Ben Verwaayen, waarvoor de VPRO gisteren de rode loper uitrolde, lid van Bilderberg, alwaar hij dit jaar Mark aan Alexander heeft geklonken, maar ook is hij lid van de European Round Table of Industrialists (net als bijvoorbeeld een Peter Sutherland).
http://www.powerbase.info/index.php/European_Round_Table_of_Industrialists
Kijk, dat zijn de echte georganiseerde machthebbers, die er middels de ECB—waarover ze op dit moment de macht aan het veroveren zijn—loopjongens in de politiek er op nahouden, om de burger wereldwijd te gaan onderwerpen aan eindeloze schulden. Sujetten als Barroso, Van Rompuy, Rutte en dergelijken hebben van zichzelf, vanzelfsprekend, geen eigen ideëen—of laat nog staan een eigen wil.
reageerbuis: "Als de reddingsfondsen, die moeten worden gevuld door de noordelijke
landen, niet meer toereikend blijken, zal de ECB tot monetaire
financiering overgaan, wat inflatie en verdere verarming tot gevolg
heeft. Dit alles is strijdig met de hoofddoelstelling van de ECB: het
waarborgen van de prijsstabiliteit en behoud van de koopkracht van de
euro."
- Maar dat waarborgen van prijsstabiliteit door een centrale bank is an sich al een complete hoax. Want het is de markt (van vraag en aanbode) die een zinnige prijsstelling bepaalt, maar niet een stelletje bellenblazende bureaucraten—zonder dat het tenslotte toch altijd funest afloopt. Door hun permanente geldcreatie vermenen zij echter te weten wat dingen zouden moeten kosten—én dat is, inderdaad, 'denken' en handelen zoals ze dat in de Sovjet Unie deden.
De enige manier om uit de
De enige manier om uit de euro te stappen is om de verantwoordelijken te overrulen. De verantwoordelijken zullen tot het bittere einde doorgaan om de eurocrisis te misbruiken om van Europa een superstaat te maken, misschien niet uit eigen beweging, maar dan geleid door een onzichtbare hand (die banen en cadeautjes uitdeelt), dus blijft er maar een manier over. De bevolking zelf kan bepalen en laten blijken, dat het nu genoeg is geweest. Dat zal op 12 september blijken in ons land.
Een andere manier je aan te sluiten bij een comite die een bindend referendum over de euro bij de politici wil afdwingen. [email protected] is zo'n comite.
Dit is een uitstekend artikel
Dit is een uitstekend artikel wat precies weergeeft waar het om gaat en waar het over gaat!
Dit Artikel zou echt in de reguliere kranten geplaatst moeten worden om de onwetende bevolking in een keer helder te maken wat er gaande is en waar ze voor of tegen gaan stemmen op 12 september.
Ik zou het graag als flyer zien, bij iedereen in de brievenbus, er moet toch een manier zijn om de mensen, de bevolking van ons land, dat aan de rand van de afgrond zweeft, te redden uit de klauwen van de communisten van de EUSSR!
@ peterdeRuyter
Dat Nederland in de jaren '90 prima
marcheerde, mét de gulden en in de EEG., en de export en
detailhandel liepen als een trein, lag aan het keynesiaanse stimuleringsbeleid dat Duitsland ten bate van 15 miljoen berooide Oostduitsers voerde, die het land als economische vluchtelingen had op te vangen. Daarnaast zorgden de lage Bundesbankrentetarieven, die DNB volgde, hier voor een verdriedubbeling van de Nederlandse huizenprijzen. De gulden had destijds (als je toch een fiatmunt hebt, dan moet je er naar handelen) ten opzichte de D-Mark dus sterk in waarde stijgen.
Ik verwacht derhalve dat het aanstaande Vijde Kolonne-kabinet dat hier na 12 september geformeerd zal worden, tenslotte met de rest van Europa toch tegen Duitsland zal besluiten om de geldvervalsers van de ECB de vrije hand zal geven, zodat in NL de zeepbel niet leegloopt. Op een kunstmatige boom volgt automatisch een bust naturel—of je moet via de geldpolitiek gaan hervedelen, wat neerkomt op: spaarders bestelen, gokkers belonen.
onvervalst staaltje geschiedvervalsing
De plannen voor Europese eenwording stammen helemaal niet van de nazi's uit de jaren dertig, maar van Europese aristocraten als Richard Coudenhove-Kalergi in de jaren twintig. Hij vond dat Frankrijk en Duitsland hun geschillen moesten bijleggen en stond een Pan Europa voor. Zijn Pan-Europese Unie werd door de nazi's verboden. Zie: . http://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
Het stuk hierboven is een onvervalst staaltje geschiedvervalsing. Het zou de redactie van DDS sieren dit soort vervuilende 'bijdragen', uiteraard weer onder pseudoniem geschreven, te weren of van een kritisch commentaar te voorzien.
@ Monty1/nick
Ik durf er aardig wat op in te zetten dat op 12 september het overgrote deel der Nederlandse bevolking massaal voor de EU-fiele en eurofiele politici zal stemmen. Ik zie Ferry Mengele al voor me met een scherm met stijgende tubes voor eurocratische partijen. Maar ja, dat is democratie. De meerderheid van de bevolking wil de vernieling in, dus worden we allemaal de vernieling in getrokken.
Cut the statistics.
En of het plan tot een EU-dictatuur nu al in de buurt van 1789 ontstaan is, of met die satanist Weisshaupt, of in de twintiger jaren van de vorige eeuw... of in 1975... toen Eurabië ( Oil for Immigration) werd bekokstoofd in het geniep....
maakt dat eigenlijk iets uit?
Er zijn vérgaande beslissingen genomen óver ons en zónder ons!
De grote vraag is: wanneer maaien wij, de burgers van Europa, die plannen definitief van tafel?
Het heette toch een democratie?
Nou dan!
@Van Baar 18:47 Schaam u diep!
Zo lust ik er ook nog wel 1, van Baar....Iedereen weet toch dat de Boheemse Koning genaamd George van Podiebrad reeds in 1464 plannen naar buiten bracht om tot een Verenigd Europa te komen....? Schaam u......Uw suggestie is je reinste geschiedvervalsing!!
Het zou de redactie van DDS sieren dit soort vervuilende 'bijdragen' te weren of van een kritisch
commentaar te voorzien.
In dit kader is een stukje
In dit kader is een stukje geschiedenis nooit weg; (Ook voor van Baar...)
http://www.gewoon-nieuws.nl/2012/07/nazi-fundament-onder-europese-unie/#...
en als je even tijd hebt, zeer de moeite waard:
http://rothbard.be/artikels/280-de-belangrijkste-geschiedenisles-die-je-...
nog een aardig stukje historie:
http://eunmask.wordpress.com/2012/02/27/de-eu-ontmaskerd/
en nog deze toegift:
http://www.courtfool.info/nl_ESM_Staatsgreep_in_17_landen.htm
@Kraut: Nee niet alleen,m'n
@Kraut:
Nee niet alleen,m'n waarde. De wediere omgeving,de wereldeconomie incl de Amerikaanse lag er goed bi voor NLj,de tent draaide dus op een breed front behoorlijk,toegegeven de extra miljarden die door Duitsland spoelden,smaakten best.Toch is dat niet in de eerste plaats een bron van en voor een boem voor Nederlandse bedrijven geweest. Bijna 65% van de export gaat ook niet naar Duitsland
Het oplopen van de huizenprijzen hier,lijkt me toch weinig met die Oost Duitse stakkers te maken hebben.In Duitsland zelf stegen de huizenprijzen op de hen beschaafde bekende wijze.Binnenlandse factoren speelden in NL een grotere rol bij de ontwikkeling van de huizenprijzen,o.a. de vrijwel ongelimiteerde hypotheekverschaffing aan wie maar wilde en de daarmede ook samenhange aftrek van hypotheekrente.Schaarste in bepaalde segmenten en mateloos vertrouwen en optimisme van de kopers en consumenten,Kraut.
Pan Europa
Pan Europa beweging.
http://www.hetknp.net/articles/viewarticle.php?id=814
Binnenkort? http://nl.wikip
@gielah Helemaal mee eens. De
@gielah Helemaal mee eens. De bekokstovers zijn allemaal dood en begraven. Diegene die het verder ontwikkeld en doorgedreven hebben zijn misschien nog wel schuldiger.
Het is allemaal buiten de burger om gegaan. De tijdsgeest moet daarin wel meegenomen worden. Nieuwsverspreiding, informatie, radio en televisie etc.
@Oscar: Nee ik denk niet dat de stemmers voor eurofiele partijen niet de vernieling in willen. Ze worden de vernieling in geholpen door leugens, bedrog en het achterhouden van informatie. En de waarheidsprekers worden eerst zo gedemoniseerd, belachelijk en zwart gemaakt zodat de antipathie voor de persoon de boventoon voert.
@ beppie
Dat zou kunnen. Niemand wil zichzelf een dom, achterlijk, slecht en onbeschaafd mens willen. Ja, dan zullen mensen gaan denken "laat ik maar op een EU-fiele partij stemmen want anders ben ik een dom, achterlijk, slecht en onbeschaafd mens." Die truuk is ook gelukt met de multi-cul, als je daar tegen was dan was je eigenlijk al op z'n minst een racist (d.w.z. het slechtste van het slechtste). Als je nu tegen de euro en de EU bent dan heet het dat je een anachronistische nostalgicus zonder enige realiteitszin bent.
Degenen die nu nog na alles
Degenen die nu nog na alles wetende net doen alsof hun neus bloedt en ons nog meer van dezelfde rommel willen opdringen zijn zeker zo schuldig als degenen die eraan begonnen zijn.
Inmiddels zijn hele paketten afspraken geschonden waar de huidige verantwoordelijken aan meedoen en dus verantwoordelijk zijn.
kwaliteit
Een zeer goed stuk. Het maakt voor hen die weinig tijd hebben om te lezen, de problematiek in één klap duidelijk. Alleen al daarom verdient het eigenlijk een nóg breder podium maar dat zal wel nooit gebeuren: stel je voor dat de burger, die geen DDS leest, het ging begrijpen, dat zou verschrikkelijk zijn voor onze elite.
Beetje flauw van je Dirk-Jan van Baar, om de schrijver te verwijten dat hij/zij onder pseudoniem schrijft. 'Dirk-Jan van Baar' kan ook wel een pseudoniem zijn!
Marx is NIET voor de opheffing van nationale staten,
Marx is NIET voor de opheffing van nationale staten, arbeiders hebben een nationaliteit, het kapitaal niet.
Het is een sprookje dat Marx nationale staten zou willen afschaffen, misschien in een utopische toekomst?
Maar dit sprookje wordt helaas door linkse idiooten vaak verteld.
Nooit Marx gelezen dus.
Overigens : Deutschland siegt
Overigens : Deutschland siegt fur Europa auf allen fronten......
@DJ van Baar
Wat Richard Coudenhove-Kalergi wilde, verschilt niet zo veel van wat de nazi's wilden: 1 Rijk, 1 groepje elitaire leiders en een nieuw (juist gemengd) ras. Het verschilt geeneens van nationalisme in zijn engste vorm.
In zijn boek “Nation, State, and Economy”, zegt Ludwig von Mises: “He who wants to prepare a lasting peace must, like Bentham, be a free-trader and a democrat and work with decisiveness for the removal of all political rule over colonies by a mother country and fight for the full freedom of movement of persons and goods. Those and no others are the preconditions of eternal peace.
In zijn boek "Liberalism" (1927!), zegt Ludwig von Mises: "The champions of Pan-Europe and of the United States of Europe, however, have other ends in view. They do not plan on establishing a new kind of state, different in its policies from the imperialistic and militaristic states that have existed up to now, but on a reconstruction of the old imperialistic and militaristic idea of the state. Pan-Europe is to be bigger than the individual states that will comprise it; it is to be more powerful than they are and therefore more efficient militarily and better suited to oppose such great powers as England, the United States of America and Russia. A European chauvinism is to take place of the French, the German, or the Hungarian variety; a
united front formed of all the European nations is to be directed against “foreigners”: Britons, Americans, Russians, Chinese and Japanese”.
en
“A Rhinelander can be made to understand that he is defending his own cause if he goes into battle for the Germans of East Prussia. It may even be possible to bring him to see that the cause of all mankind is also his own cause. But he will never be able to understand that, while he has to stand side by side with the
Portuguese because they too are Europeans, the cause of England is that of an enemy, or, at best, of a neutral alien”. .. “the heart of a German beats faster at every mention of Germany, of the German people, or of all that is typically German. They fail to take account of the fact that the words “Europe” or “Pan-Europe” and “European” or “Pan-European” do not have this kind of emotional connotation and are thus incapable of evoking sentiments of the kind called forth by such words as “Germany” and “German”.
prima artikel
Hulde!
MSM : voor wat hoort wat.
Opvallend goed stuk. Als toevoeging nog de schaamteloze houding van '' onze '' MSM die zonder ophouden gekozen heeft voor de EU en haar trawanten.
Met hun kennis en ervaring weten zij ongetwijfeld sneller en beter wat er allemaal speelt bij de EU dan wij. Er moeten dan ook redenen zijn waarom zij dit doen.
De managers van de MSM bepalen tenslotte wat er wel en wat er niet in de media vertoond wordt. Zij zijn de beslissers en hebben die macht.
Als er één groep is die later aankomt met verontschuldigingen dat zij het niet geweten hebben zijn zij de leugenaars van de eeuw.
Hen leden van de vijfde colonne noemen zou dan nog veel meer dan te vriendelijk klinken.
Of worden zij hiervoor gewoon betaalt en zien zij dat als vanzelfsprekend, voor wat hoort wat..
Goedbetaalde banen bij de EU bijvoorbeeld ?
onbedoelde effecten
In complottheorieën geloof ik niet zo. De EU zal best zijn opgezet met de beste bedoelingen. Maar helaas kan, ondanks die nobele intenties, het tegendeel van wat werd beoogd ontstaan. Bijvoorbeeld door gebrek aan realiteitszin of iedologische verblinding.
Schoolklasjes zijn maatschappijtjes in het klein. De docent moet ,alvorens kennis kan worden overgedragen, eerst orde scheppen. Voor dat laatste met bijbehorende maatregelen, is weer draagvlak nodig. Menig nieuw docent begint idealistisch voor de klas, maar wordt door het grut binnen een jaar geestelijk in de pan gehakt.
Een ander voorbeeld is de hondenfluisteraar: baasjes zijn niet de baas, maar het huisdier met alle narigheid van dien. Een Griekenfluisteraar zou dus niet gek zijn.
eeuwenoude traditie
De EU is een voortzetting van een eeuwenoude traditie, die ooit duizenden jaren geleden begon in Babel, Sumerie.
Het vestigen van een macht en een machthebber (de ongekozenen in de Brusselse paleizen), dan verzin je er nog een ideologie bij, in onderhavig geval de ideologie van de eenwording en gemeenschappelijke markt, en vervolgens met verstikkende waanzinregels en wetten het volk onderwerpen tot slaven, net als in de oudheid.
Het wordt tijd daar een einde aan te maken, en naar nieuwe wegen en bestuursmethoden te zoeken, die de mensen dienen in plaats van knechten, en die welvaartsverhogend zijn en niet verarmend, en vrijheidsverschaffend in plaats van vrijheidsberovend.
@metamorfose
Kijk eens hoeveel fusies tussen bedrijven op een mislukking uitlopen. Kijk naar de kwaliteit van mega onderwijsinstellingen als het ROC van Amsterdam of InHolland. En nog maar een paar jaar geleden riepen we "small is beautifull". Wat is er gebeurd?
kleinschaligheid
@ dirkse
Kleinschaligheid, of nog beter: menselijke maat lijkt mij het antwoord.
Ook een Fortuyn had het hierover, kleinere scholen en kleinere ziekenhuizen.
Ze denken met de fusies goedkoper uit te zijn, maar uiteindelijk is het duurkoop.
Kwaliteit gaat achteruit en het schijnt mij minder efficient toe, en dan heb ik het nog
niet over de vervreemding door het afstandelijke en het fabrieksmatige.
@ metamorfose
En dan pleit ik voor politieke/staatskundige decentralisatie en dan word ik een extremist, utopist en luchtfietser genoemd.
decentralisatie
@ Oscar
Nou heer Oscar, niet door mij bij mijn weten.
Ik denk dat we het in die richting moeten zoeken, maar eerlijkheidshalve
weet ik op dit moment niet genoeg van wat de mogelijkheden zijn en wat
de consequenties.
@ metamorfose
Wat de mogelijkheden en consequenties zijn weet niemand nog. Het dient uitgewerkt te worden. Ik ben blij dat er nog geen EU-leger bestaat.
neerslaan van onlusten
@ Oscar
Nee, gelukkig (nog) geen leger, maar lees onderstaand artikel aub.
Ze zijn al bezig met EU-eenheden die onlusten moeten bestrijden, zover is het al gekomen met de EU-engnekken.
Ook ben ik ervan overtuigd dat de AIVD ons in de gaten houdt, en dat ze her en der trollen inzetten
om de discussies te sturen of te verstoren, het is een ziek zootje hier.
http://ejbron.wordpress.com/2012/02/13/eigen-bevolking-op-de-korrel-eu-bereidt-zich-voor-op-het-neerslaan-van-onlusten/
@metamorfose
[Kleinschaligheid, of nog beter: menselijke maat lijkt mij het antwoord]
Precies. Op mijn oude HBS (jaren 60) gaf de directeur les aan de examenklassen, de congierge schreef de leerlingen in en er was een amanuensis voor de natuur- en scheikunde praktica. Er waren 2 , hoogstens 3, parallelklassen. Nu: 7 parallelklassen (allemaal gelijk, dus eenheidsworst) afdelingsleiders, managers en zaaltjes administratieve medewerkers. Soms in de kelder nog een roedeltje ICT'ers, die daar een rijkje gesticht hebben.