Xi Jingping heeft het voor elkaar: hij mag tot zijn dood ‘president’ van China blijven

Xi Jinping (en mevrouw Xi) en Donald Trump (en Melania). Bron: The White House / Wikimedia Commons.
Foto: Xi Jinping (en mevrouw Xi) en Donald Trump (en Melania). Bron: The White House / Wikimedia Commons.

Wat maakt het ons in vredesnaam uit?

Xi Jinping heeft de stemming over de verandering van de Chinese grondwet gewonnen. Van de bijna drieduizend leden van het Chinese fopparlement stemden uiteindelijk maar twee leden tegen het voorstel om de termijnlimiet voor presidenten te schrappen. Daardoor kan hij feitelijk voor de rest van zijn leven aanblijven als ‘president.’ Oftewel: dictator. Of: keizer.

Natuurlijk was er achter de schermen wel iets van kritiek het voorstel. Zo zijn sommige mensen — een enkeling maar hoor! — bang dat Xi zijn positie zal gebruiken om ongekend veel macht naar zich toe trekken. Hij zou die macht zomaar kunnen gebruiken, net zoals Mao Zedong dat decennia geleden deed.

Gelukkig laat de voorzitter van de wetgevende commissie van het parlement ons weten dat dit een onterechte zorg is. Volgens Chen Chunyao zou Xi zijn macht nooit misbruiken. Nooit. En mensen die dat soort zorgen wél uiten zijn maar bezig met het verspreiden van roddels. Of, zoals hij het noemt: “Aannames en giswerk.”

En dat een vrouwelijke parlementariër die gevraagd werd of ze niet bang was dat Xi nu voor de rest van zijn leven zou aanblijven als ‘president’ hard wegrende en de vraagsteller toesnauwde dat ze hem dat “niet mag vragen” is natuurlijk ook volkomen onterecht. Wat een angst om niets!

Het moge duidelijk zijn dat China op zijn slechtst een nieuwe Mao Zedong en op zijn best een nieuwe keizer heeft.

In het Westen vinden we dat allemaal heel erg en roepen we dat Xi een vuile dictator is die ‘de mensenrechten’ niet respecteert. Maar wacht eens even: China’s civilisatie is veel ouder dan de onze. En Chinezen hebben historisch altijd een sterke leider gehad. China heeft geen democratische traditie.

Het land heeft een andere traditie, namelijk die van verlichte keizers en een met het Confucianisme doordrongen professionele bureaucratie. En ja, die traditie heeft altijd gewerkt voor China. Het is niet voor niets dat het land letterlijk duizenden jaren één van de leidende culturen ter wereld is — en dan zeker in Azië.

Misschien dat wij in het Westen het niet leuk vinden om het toe te geven, maar het is je reinste waanzin om te beweren dat autoritaire leiders niet succesvol kunnen zijn; dat alleen democratieën welvaart, ontwikkeling, en cultuur voortbrengen. Ik had graag gewild dat dit wél zo was — maar helaas, het is niet zo. Het democratische systeem is een Westers concept. Wij vinden dat soort systemen ‘volstrekt normaal’ omdat wij de culturele en politieke erfgenamen zijn van de oude Grieken en de oude Romeinen. De Chinezen zijn dat niet. Zij zijn juist nazaten van exponenten van een heel ander systeem, van heel andere overtuigingen, én heel andere ervaringen.

Het is helemaal zo gek niet dat de meeste Chinezen geen democraten zijn en juist meer zien in een Grote Verlichte Leider. Ze weten niet beter — en hun beschaving heeft juist in zo’n systeem grote hoogten bereikt. Conservatieve Chinezen — die in de oude, traditionele Chinese waarden geloven — zijn geneigd een systeem te steunen met één sterke leider, of tenminste één bijna almachtige partij. Democratie staat in hun ogen gelijk aan democratische waarden; aan moreel verval.

Voor ons is het niet prettig om dat Chinese perspectief te erkennen, maar het is simpelweg dom om onze ogen ervoor te sluiten.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

12 reacties

  1.   

    Gezien je laatste zin.
    Nog iets over Poetin en Rusland Michael.

    1.   

      ik vindt dat dit ook moet gelden voor Trump!
      Long Live the Trump!

      Eindelijk een tijdperk waar we weten waar we aan toe zijn!
      Immers Trump mag met vrouwen minder beschaafd zijn, maar hij gaat nu na 50 jaar wel om tafel met Noord Korea. Dus zo dom is hij ook weer niet.
      Die vrouwen willen hem gewoon. Mambo Nr. 6 van Ome Henk heeft hij gehad!
      Luister maar op Youtube!

  2.   

    Eens met de conclusie. Daarnaast mag Xi wel officieel een dictator zijn, hij is wel een uitstekende leider die voor economische welvaard heeft gezorgd in China.

  3.   

    Ja, en dan is de democratie ook sterk verdeeld. Nederlanders houden bijvoorbeeld niet van de centralisering van de macht op één persoon en hebben weinig op met de directe democratie. Het volk krijgt de democratie die het wil, zullen we maar zeggen.

    1.   

      Het volk krijgt de democratie die hun opgedrongen wordt en dat is een waarvoor zij het minste hoeven te doen.

      1.   

        Gezien het feit dat het vertrouwen van het volk in de Nederlandse democratie nog steeds hoog is, kun je nauwelijks van opdringen spreken.

  4.   

    Gelukkig gaat het partij congres in China niet over de mensenleeftijd.

  5.   

    Hier is Rutte ook voor bezig,gezien het monddood maken van burgers .

  6.   

    Degene, die mij, als mens, de rug toekeerde,
    verdient gelijk evenredig, 100 % faliekant,
    dezelfde lichaamshouding.
    Petra Cecilia Maria Hermans

  7.   

    De SP, PvdA en GroenLinks vormen samen met NIDA een links verbond in Rotterdam. Die samenwerking is vanavond onder druk komen te staan door een tweet van NIDA uit 2014. Daarin wordt de vergelijking gemaakt tussen Israël en IS.
    Barbara Kathmann, PvdA-lijsttrekker in Rotterdam, noemt de tweet onaanvaardbaar. “Wat NIDA hier stelt, kan volgens PvdA Rotterdam verre van door de beugel. Dit is onbegrijpelijk.” Ze kende de tweet zelf nog niet en is benieuwd hoe de partij gaat reageren.

    Lees verder:
    https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2221891-oude-tweet-nida-zet-samenwerking-met-linkse-partijen-in-r-dam-onder-druk.html

    ONTERTUSSEN IS LINKS HAND IN HAND MET HAMAS IS ROTTERDAM.

  8.   

    Dat verwoordt DDS in de topic heel goed, Zijn wil is wet.

    “Daarom heeft hij ideologie voorop gesteld en dat begint nu vruchten af te werpen. Politieke scholing en ideologische indoctrinatie zijn verplicht geworden, binnen en buiten de communistische partij. De minister van Onderwijs kondigde al aan dat het Xi Jinping-denken er vanaf de lagere school wordt ingeramd.”

    TROUW.NL

    1.   

      De hersenspoeling begint op de lagere school en onze overwegend linkse leraren weten daar ook genoeg van.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!