Vergroening Siemens kost CEO Loescher de kop

Het meesurfen op de duurzaamheidshype heeft Siemens CEO Peter Loescher de kop gekost, nadat een miljard aan investeringen in zonne–energie in rook is opgegaan. De aandeelhouders hebben het nakijken.

Onder de titel, ‘Siemens to Replace CEO as Loescher Fails to Mimic Peers’, schreef Alex Webb:

When in May 2007 Siemens AG (SIE), battered by corruption scandals, picked then little-known Merck & Co. executive Peter Loescher as its chief executive officer, investors responded by pushing the stock to a six-year high. This weekend, they lost patience after Loescher’s expansion into green energy and expensive acquisitions led to a fifth profit-forecast cut. Supervisory board officials have asked for the 55-year-old Austrian native to be ousted at what was a previously scheduled meeting to sign off on results on July 31. …

A key element of Loescher’s growth strategy was the 2009 announcement that he would transform Siemens into a “green infrastructure giant”, heralding a drive into solar technology to promote Siemens as a partner for companies and governments keen to use more renewable energies. That year he paid $418 million to buy Israel’s Solel Solar Systems and increased the stake in Italian solar thermal specialist Archimede Solar Energy to 45 percent. At the 2010 annual general meeting, the Harvard Business School MBA graduate, who at his first press conference said that Siemens needed to improve its marketing efforts, wore a green tie and called for a “green revolution.”

Yet by this June, with Chinese companies undercutting prices in the solar market and the European sovereign debt crisis stunting infrastructure investment, the company announced it would shutter the solar unit. It had racked up losses of more than 1 billion euros. …

Siemens on Saturday said that the supervisory board will decide on the “early departure” of Loescher and the appointment of a new CEO at this Wednesday’s meeting. The company will probably appoint Kaeser, a 33-year company veteran, according to people familiar with the matter. …

While other German industrial champions have prospered during the European credit crisis thanks to their strength on export markets, Siemens has floundered. Since Loescher, who was recruited by Chairman Gerhard Cromme, took over in July 2007, the shares have declined 22 percent. Volkswagen AG (VOW) has more than doubled in that period, while BASF SE (BAS), the world’s biggest chemical company, jumped 37 percent and Germany’s largest drugmaker Bayer AG (BAYN) climbed 51 percent.

Lees verder hier.   

Tja, zo gaan die dingen als je je laat meeslepen door de duurzaamheidsmanie. In het licht van gewijzigde omstandigheden zorgt de tucht van de markt er in het bedrijfsleven voor dat er een einde komt aan verliesgevende investeringen. In de overheidssfeer gebeurt dat niet. Daar blijft men zo lang mogelijk goed geld naar kwaad geld gooien. Daar zitten ook nog steeds de instigators van de hype. Zouden zij zo langzamerhand ook niet eens het veld moeten ruimen?

De ‘Energiewende’ was gericht op de decarbonisering van het energieverbruik. Maar ook hier bleken goede bedoelingen weer eens het plaveisel naar de hel. Het doel was minder uitstoot van CO2 – het resultaat is méér uitstoot.

Onder de titel, ‘Merkel’s Green Shift Backfires as German Pollution Jumps’, schreef Stefan Nicola:

Germany’s air pollution is set to worsen for a second year, the first back-to-back increase since at least the 1980s, after Chancellor Angela Merkel’s decision to shut nuclear plants led utilities to burn more coal. The nation, which is seeking to lead European climate-protection efforts, probably will produce higher greenhouse-gas emissions in 2013 on top of a 1.5 percent gain last year, according to the DIW economic institute, which acts as an adviser to the government.

Utilities led by RWE AG (RWE) and EON SE boosted hard coal imports 25 percent in the first quarter to 10 million metric tons, the nation’s Coal Importers Association said. With elections due in September, the move is a blow to Merkel, a former environment minister who helped negotiate the 1997 Kyoto accord curbing carbon dioxide and other greenhouse gases.

“The trend of rising German CO2 emissions is alarming,” said Claudia Kemfert, who heads the energy unit at the Berlin-based DIW. “Climate protection is a key target of the government and greenhouse gases should fall, not climb.” …

Ook het IEA wordt wakker.

“Climate change has quite frankly slipped to the back burner of policy priorities,” IEA Executive Director Maria van der Hoeven said on June 10.

Lees verder hier.

En zo sterft de duurzaamheidshype een langzame dood.

Maar hoeveel miljarden moeten nog in een bodemloze put verdwijnen voordat het beleid rigoureus om gaat?

Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie hier.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

12 reacties

  1. Jaleko

    Hans, ik blijf het een linke situatie vinden. Als namelijk de economie niet zoveel te verduren had gehad, zoals in de periode 2008-2013, dan had de subsidiekraan vol open gestaan en was met hoge winstcijfers voor zonneboeren als Siemens en windhandelaren als Typhoon, de klimaatreligie tot buitenproportionele proporties gegroeid. Windtempels, offer-altaren – enzovoorts. 

     

    De economische crisis is er grotendeels krediet aan dat meer en meer mensen realistisch met de voeten weer op de grond aan het komen zijn. Het is schrikbarend hoe kuddedenken en post-moderne wetenschap keer op keer massa-hysterie en doemdenken tot grote hoogten opdrijven. Bedrijven als Siemens “wiegen de kribbe” en schudden de buidel, want “it’s all about the money, dam-dam-dada-dadam”.

  2. cmsuijkerbuijk

    “Gaat de C02 -emissie meteen weer naar beneden.”

    Die emissie hóeft helemaal niet naar beneden. Daar groeien de plantjes namelijk goed van, dus óók onze groenten en fruit. CO2 is gewoon een onmisbaar element in ons bestaan!

  3. hvschalk

    Kerncentrales zijn niet geschikt als “achtervang” voor weersafhankelijke energie zoals windmolens en zonnepanelen. 

    Kerncentrales kunnen alleen een betrekkelijk constante hoeveelheid stroom leveren.

    Voor een achtervang van de weersafhankelijke energie zijn alleen sommige gasgestookte centrales geschikt die heel snel op- en neer geregeld kunnen worden. Als dit gebruikt wordt, daalt hun rendement wel heel sterk en neemt de CO2-uitstoot daardoor juist weer toe!

    Dat maakt de hele toepassing van de altijd weersafhankelijke windmolens en zonnepanelen tot een zinloze onderneming.

    Met name ook wanneer men dan zo nodig de CO2 uitstoot omlaag wil hebben.

    Dat gaat niet op die manier.

    Als men het energieverbruik, hinder en de vervuiling (tijdens het bouwen van zonnepanelen en windmolens) van weersafhankelijke energie meerekent, kan men daar beter niet mee doorgaan.

     

    Lees de artikelen van Cees le Pair, voormalig ambtenaar en universitair docent onder meer hier:

    http://clepair.net/Nederlandse_elektriciteitsvoorziening.pdf

  4. Matthijs

    Boontje komt om zijn loontje.

    Net zoals de EU burgers.

    We hebben allemaal (74%) gestemd op de portemonnee van een ander, die bleek blut te zijn en nu moeten we het zelf betalen.

    Les 1 economie; de markt heeft ALTIJD gelijk

  5. louis-portugal

    Inmiddels zijn Bosch en Siemens ook uit Desertec, dat zonneproject in de Sahara, gestapt.

    Een ander probleem bij Siemens is dat de hele top uit managers bestaat die vooral bezig waren met hun bank en  die niet luisterden naar hun technici waardoor onderzoek en inovatie nagenoeg achterwege bleven.

    Overigens helemaal eens met hvs.

  6. Hilterman

    Deze CEO mag vertrekken omdat onder zijn bewind de ene winstwaarschwuwing na de andere kwam.

    Hij trad aan na het fraude schandaal bij siemens en heeft geen kans gezien ook maar enigzins aan de verwachtingen van de aandeelhouders te voldoen.

    Dan  is het gewoon na een jaar of zes afgelopen ook in Duitsland waar de aandeelhouder een langere adem

    heeft dan in Angelsaksische landen.

    Dat heeft weinig te maken met niet gehaalde groene doelstellingen ook al zijn de groene experimenten de oorzaak van forse verliezen.

    Een matig bestuurder die het vrij lang kon redden dankzij de steun en de inzet van zijn CFO.  

    CFO Kaeser mag het stuur nu overnemen. Slechter presteren dan zijn voorganger kan haast niet.

    Uit dit dal kan Siemens alleen maar de weg naar omhoog vinden. 

  7. Peter Klein

    en zo bijt energietransitie in de staart van co2 vermindering.
    En dát had groen niet verwacht…
  8. pietkremer

    Als de Duitsers verstandig zijn, halen ze die kerncentrales weer uit de mottenballen als achtervang voor hun windmolens en zonnepanelen en kunnen ze een aantal kolen-en bruinkoolcentrales sluiten. Gaat de C02 -emissie meteen weer naar beneden.

  9. Hetzler

    @natte aap Er staat niet dat het slecht gaat met Siemens. Er waren wel incidenten die het bedrijf geen goed deden. Daar komt het mislukken van dat zonenergieproject bij. Dat is alles wat er staat.

     

    @makropoelos Interessant. Afwachten maar hoe het nu precies zit met de netto energieopbrengst van het hele proces.

  10. Makropoelos

     

     

    al eens gekeken via Google naar de website van BSF BIO PETROLEUM?

     

    Deze zijn gevestigd in Spanje, Alicante en deze hebben 6 Bio Rectoren klaar staan om Bio Ptroleum te gaan produceren. Lees het bericht.

     

    Het kon wel eens een keerpunt zijn in onze samenleving. We zouden vrij kunnen komen van de de islamse olie sjhijkers.

     

    Nu financieren wij via hun nog onze eigen onder gang!

  11. Natteaap

    De suggestie dat een verlies van 1 miljard op duurzame ongein de reden zou zijn van het feit dat het zo slecht gaat met Siemens is ronduit lachwekkend. Ik heb geen enkele zin om hier verder in te duiken, maar zoals jij laatst al zei: mijn BS-detector gaat af. Maar dat weet jij ook wel, anders kun je namelijk niet tellen.

     

    FYI.

     

    Omzet Siemens (2012): €78miljard

    Netto verlies (2012): €4,5 miljard 

     

    En dat is alleen maar 2012. Rest de vraag of je nu echt serieus zo’n beginalinea schrijft of dat je ook wel weet dat het kletskoek is?

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.