VVD wil oorlogsrecht loslaten op polderjihadi’s

Moslimterroristen lief aankijken heeft geen enkele zin.

Polderjihadi’s die zich hebben aangesloten bij ISIS of een aan Al Qaeda gelieerde terreurorganisatie in het Midden-Oosten moeten allemaal worden berecht volgens het oorlogsrecht als ze terugkomen naar Nederland, vindt VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra.

Het oorlogsrecht is bij uitstek geschikt om ‘onze’ polderjihadi’s in de cel te krijgen, omdat de radicale moslims die zich aansluiten bij een islamitisch terreurleger “in oorlog [zijn] met ons land”, aldus Zijlstra in EenVandaag vanavond (zie het fragment onderaan). Op dat soort staatsgevaarlijke figuren kun je gerust het oorlogsrecht loslaten.

Ik vind het een mooi plan van Zijlstra. Hij wil ook dat afreisjihadi’s het paspoort wordt ontnomen zodat ze in principe niet kunnen terugkeren. Dat lijkt me nog wel het minste dat we kunnen doen. De harde woorden van de VVD passen in de lijn die ook het CDA aanhangt (en PVV en SGP): moslimterroristen kijk je niet lief aan in de hoop dat ze zich gedragen, maar je stopt ze voor jaren en jaren in de cel omdat ze een grote bedreiging vormen voor ons land en onze rechtsorde.

EenVandaag schrijft dat het vanavond een pittige avond voor minister Ivo Opstelten (Veiligheid) gaat worden:

De oppositie heeft de messen geslepen, ze vindt dat Opstelten te traag is met het afkondigen van maatregelen om terreur tegen te gaan. En met het vorige jihaddebat onder leiding van Opstelten in gedachten kan het nog wel eens een zware avond voor hem worden.

Dat geloof ik graag. Opstelten moet vanavond laten zien dat hij de polderjihadi’s op de hielen zit, anders kan hij beter afscheid nemen. Overigens ben ik er niet gerust op dat het kabinet van VVD en PvdA de zorgen van veel Nederlanders met betrekking tot terugkerende polderjihadi’s en de dreiging van nieuwe terreuraanslagen wel deelt. Het debat van vanavond met de premier, de vicepremier, minister Opstelten en minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) is hopelijk het begin van een koerswijziging in de aanpak van jihadistisch terrorisme.

sitestat

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

114 reacties

  1. Antivenin

    Och, er komen verkiezingen aan. Grote woorden doen het altijd goed bij de kiezer. En wie weet is er straks weer iets in een verdrag met Brussel wat verhoedt dat ze die harde taal ook omzetten in echte maatregelen.

    Dit zijn allemaal dingen die iedereen met een beetje gezond verstand ook wel kan bedenken, dus waarom zijn ze niet allang uitgevoerd?

    Eerst zien, dan geloven.

  2. AlexanderArts

    Laat je niet leiden door wat mensen zeggen, maar vooral hoe ze doen of stemmen. Dit gaat in het bijzonder op voor leden van dit kabinet, die je besodemieteren waar je bijstaat.

    Ik hoop dat we hier in Nederland nog een keer een vervolg op Neurenberg krijgen voor dit soort lieden.

    1. arie_jansz

      voor welke lieden?

      1. -Harry

        Landverraders , Arie .
        Politici en bloggers .

  3. arie_jansz

    Inderdaad…verkiezingen en matig rechts moet zijn blazoen weer een beetje oppoetsen.

    Want vroeger stemde iedereen die kickte op stoere loze woorden altijd VVD en CDA.

    En wat zal dat oorlogsrecht inhouden?
    Geldt alleen voor terugkomers of ook voor “leden in ruste”
    En ligt het er nog aan wat ze gedaan hebben?
    Oorlogsmisdaden of alleen Isis-kinderen verpleegt?

    Kortom…voorstel van niks, definieer eerst maar eens “vijand” voordat je met oorlogsrecht op de proppen komt.

    1. Frits B

      Het struikelblok schijnt te zijn dat de vijand niet goed te determineren is als dat niet een staat is. Wie in vremde krijgsdienst treedt verliest automatisch zijn Nederlanderschap, maar dan moet de vreemde krijgsheer wel een ander land zijn. Wat in Syrië en Irak huishoudt is geen officiële entiteit en dan schijn je actieve sympathisanten niet hun nationaliteit te kunnen afpakken. Er wordt nu nagedacht hoe zoiets verantwoord onder woorden te brengen is.
      Ik ben cynisch, dat moge duidelijk zijn.

      1. toetssteen

        @Frits B
        Ik begrijp wat u bedoelt, een religie is geen staat. Probleem is dat deze jihadisten dat zelf wel zo ervaren. Ze vechten voor de islamitische staat.
        Probleem echter dat als je dat erkent er een officiële status aan verleent.
        Toch zal er iets moeten gebeuren, want met theezakjes zwaaien en lief praten gaat men het niet redden.
        Eigenlijk is er al tientallen jaren veel teveel lief gepraat onder het nuttigen van een kop thee.

  4. Joop Klepzijkert

    Kortom…voorstel van niks, definieer eerst maar eens “vijand” voordat je met oorlogsrecht op de proppen komt.

    Waarom doet arie dat zelf niet, hij wil toch zo intelligent over komen.

  5. dickyrotterdam

    In een ander artikel over BREIVIK heb ik ook voorgesteld het oorlogsrecht te gebruiken omdat de ISLAM ons de oorlog heeft verklaard dus zo origineel is onze VVD er nou ook weer niet! Trouwens voordat oorlogsrecht ingevoerd gaat worden in Nederland zal er heel tijd verloren gaan want daar heb je daadkrachtige politici voor nodig en die hebben we niet met uitzondering van WILDERS, misschien
    een leuke klus voor onze ongekozen Mijnheer van Oranje,het onderwerp is een stuk interessanter dan Watermanagement!!

  6. Willie.F

    Het kan heel makkelijk, ik heb begrepen uit de discussie in de tweede kamer dat het allemaal de schuld is van Wilders dat de Islam radicaliseert. Er is toch wel nog ergens een links Volkertje. Probleem opgelost toch?

    1. -Harry

      Alleen , er zijn zo’n 130 gewapende conflicten met moslims over de hele wereld .
      Het moet al gek gaan als AL die conflicten aan Wilders toegeschreven kunnen worden .
      En dat islamitische gedonder is al 1400 jaar aan de gang , toen was Wilders nog nét niet geboren , toch ?

      Misschien is er tóch nog een andere reden ?

  7. anna67

    Wilders is weer helemaal terug van weg geweest.

    Hoor hier:

    http://www.geenstijl.nl/

    LIVE CharlieWars Woordenstrijd in de 2e Kamer

    1. Maaike

      anna67, bedankt voor het filmpje. Wilders is niet terug van weggeweest, Wilders is nog steeds hetzelfde. Steeds herhalen, steeds meer superlatieven. Zijlstra en Buma hebben een goed antwoord op de monoloog die Wilders houdt. Moet zeggen dat wel weer spetterend was, maar dat vind ik niet genoeg bij de politiek.

  8. Jacobus

    Ik erger me gek aan de debiele oorlogsretoriek van de VVD die van veldwachters militairen wil maken en het oorlogsrecht wil invoeren tegen ISIS dat nog geen moslimaanslag meemaakte.

    Demagogische retoriek voor een leugenachtig politiek puntje.

    1. VVM

      Dat is dan heel triest voor je, trouwens krankzinnig was je al dus gek kan er gemakkelijk bij moslim lover.

      1. Jacobus

        Kun je een citaat van me geven waaruit liefde voor de islam blijkt?

        Als dat niet lukt, kun je dan ook gaan inzien dat je bijdrage nergens op slaat?

        1. VVM

          Een citaat, je stinkt naar de islam vieskadet.

          1. Jacobus

            Je geeft dus toe dat je niet de waarheid sprak.
            Dat noteren we.

          2. Beukman

            Verrek, dit lezende snap ik opeens waar VVM voor staat: vrijheid van meningsuiting! Denk jij dat dit recht betekent dat je alles mag zeggen?

          3. arie_jansz

            Ach, wat een armoede, weer…

            Weer een PVV-tokkie met gekke zelfverzonnen scheldwoorden.

            Wat is dat eigenlijk een “vieskadet”.

      2. Maaike

        Vrijheid van meningsuiting wordt bij de PVV aanhang nogal eens verward met de vrijheid om te schelden. In een Wilders antwoord moet je nu gaan terugschelden, maar die eer laat ik aan mezelf. De wat intelligentere mensen onder ons begrijpen dat dit een gebrek aan beschaving, algemene ontwikkeling en scholing is.

        1. Willie.F

          Ik heb vanavond een linkse extremist gezien die Wilders beschuldigen dat deze een terrorist was.Wat een dwaasheid terwijl de moordenaar van P.F uit zijn gelederen kwam.

        2. toetssteen

          @Maaike
          U heeft op een ander artikel bewezen het woord beschaving weliswaar te kunnen schrijven, maar er zelf heel veel moeite mee te hebben.

          1. Maaike

            Als je scheldt op anderen, omdat, die een andere mening verkondigen dan moet je niet raar opkijken dat je de bal terugkrijgt. Ik vind schelden getuigen van een onzettende domheid, die je hier vooral aantreft bij de PVV fans.

        3. -Harry

          Maaike , hoort die samsom ook bij jouw categorie “wat intelligentere mensen” ?

          Ik zag hem vanavond Wilders beschuldigen van het feit dat Wilders nét zo is als die terroristen .

          Valt dat onder beschaving , algemene ontwikkeling , scholing , of het gebrek aan fatsoen ?
          De voormalige Greenpeace terrorist slaat de plank weer eens gruwelijk mis !
          Ga jij partij trekken voor dergelijk tuig ?

          P.s. jij bent toch niet toevallig die linkse lesbische nicht van me die nét onder Amsterdam woonde ?

          1. arie_jansz

            Het woord fatsoen past niet echt bij u, dat u het ook niet zult herkennen, verbaast me dan ook helemaal niets.

          2. Maaike

            Kijk, de PVV fans komen zelf al met het voorbeeld waaruit blijkt dat ze niet bijster intelligent zijn, en over beschaving hoef ik hier natuurlijk al helemaal niet te spreken.

          3. arie_jansz

            Die Harry is al net zo’n viespeuk als Reiss…

            De ene doet het met geiten en Harry gaat helemaal door het lint bij de gedachte aan een lesbische vrouw….

            (Oooooooooooh wat errrrruuuuug)

            Jaja, dit is het neusje van de zalm die onze vrijheid moet verdedigen.

        4. anna67

          Ik vond Van Der Staaij juist Wilders het beste en het rustigste reageren op Wilders, ondanks de herhalingen heel duidelijk weer,met voorstellen enzo hoe zaken op te lossen, waarna hem weer verweten had dat hij die juist NIET had…….Zo blijf je bezig en MOET je wel herhalen. Hij schold dit keer niet, hield zich netjes, en dat Samson een zieke geest heeft mag ie zeggen volgens mij als ie zelf beschuldigd wordt van islamofobie, wat een ziekte is, een fobie.

          Het slaat toch nergens op dat Samson de zaken omdraait en Wilders met een terrorist vergelijkt?

          Maar goed, veel linksen zijn gek op projecteren en dat doen ze dan ook met verve: die aanslagen komen door Wilders cs.

          Ook al houdt de hele wereld op met praten/tekenen over de Islam, denkt iemand dat die aanslagen dan ophouden? Dit zei Bart Schut o.a. bij Jinek, evenals de opmerking, dat Joden niet minder Joods kunnen zijn dan dat ze zijn…..

          Wel heel spannend allemaal.

    2. toetssteen

      @Jacobus
      Pardon? Moet eerst Amsterdam een paar aanslagen voor de kiezen krijgen voor er iets tegen gedaan mag worden? Preventie lijkt mij het beste. Honderden doden vind ik uw relativeren namelijk niet waard.
      O, kunt u dat woord debiel terugnemen, oorlogsretoriek is voldoende.

      1. Jacobus

        Ik vind het, om maar eens een ander woord te gebruiken, ronduit dwaas om te reageren op aanslagen die in dit land niet plaatsvonden door het oorlogsrecht te introduceren en van politieagenten militairen te maken.

        1. VVM

          Voor het gemak vergeet deze moslim lover maar even de moord op van Gogh.

          1. Jacobus

            U noemt mij een moslimlover. Ik vroeg het al eerder, kunt u een citaat van mij geven waaruit liefde voor islam of moslims blijkt?

        2. toetssteen

          @Jacobus
          Wat is er mis met agenten die ingezet moeten worden voor speciale missies een militaire training te geven? (Nee niet de bonnenschrijvers en de flitsbrigade, nog de bureauzitter.)
          Wat u debiteert is: Ach er is hier nog niets gebeurd, dus laten we eerst wachten op het opblazen van wat metrostations, een paar politiestations en het liefst Kattenburg voor alle jantjes er weg zijn.

      2. arie_jansz

        Geachte Toetssteen,

        U bent een positief voorbeeld deze site, geen schelden, geen grove woorden, gewoon argumenten en inhoud.

        Wat ik dan bijzonder teleurstellend vind is bij Jacobus de maat nemen op een ongelukkig woordje en uw ogen te sluiten bij alle walgelijke scheldtirades van een grot aantal PVV-sympathisanten.

        1. Wouters

          Mee eens. Toetssteen, u kunt beter.

      3. Wouters

        “Moet eerst Amsterdam een paar aanslagen voor de kiezen krijgen voor er iets tegen gedaan mag worden? Preventie lijkt mij het beste.”

        Preventie is zeker bittere noodzaak. Echter nu we al 10 jaar geen terroristische aanslag hebben gehad, kunnen we dan vaststellen dat de huidige manier van preventie de juiste is?

        Of anders gezegd, hoeveel jaar heeft u nodig voordat u de huidige vorm van preventie accepteert en wenst u dan tussentijds ook aanscherpingen van preventie? U snapt, dat u dan in een eindeloze cyclus belandt.

  9. Beukman

    Toets 23.00:
    “Pardon? Moet eerst Amsterdam een paar aanslagen voor de kiezen krijgen voor er iets tegen gedaan mag worden? Preventie lijkt mij het beste.”

    De goedkoopste en doeltreffendste preventie is uiteraard dat men zich eens gaat afvragen wie er eigenlijk iets mee opschiet om op een paar miljard teentjes te trappen, met als enige doel op die teentjes te trappen: “gewoon omdat het kan”. Dat verkies ik boven het verder verbouwen van Nederland tot een politiestaat.

    1. arie_jansz

      dat zeg je goed Beuk, dat lijkt de nieuwste trend in Nederland.
      “Gewoon omdat het kan”…het wordt vaak verward met vrijheid van meningsuiting”

      Zou het daarom zo normaal zijn om hier te schelden en dreigen bij iedere afwijkende mening?

      Ik dacht dat men hier ons monddood wou maken, maar blijkbaar doet men dat “gewoon omdat het kan”…

      Ach, jongens en meiden van de PVV, nu snap ik jullie…tof zeg!

      1. Beukman

        Nogal lachwekkend ook al die ferme taal hier, in het op de bres staan voor de zogenaamde vrijheid van meningsuiting van Charlie, terwijl sommigen ondertussen zwaar allergisch zijn voor afwijkende meningen op DDS.
        Ik heb op DDS wel eens Poetins monddood maken van kritische journalisten horen verdedigen. Poetin mag blij zijn dat ie geen moslim is.

        1. toetssteen

          @Beukman
          Je generaliseert.

          1. arie_jansz

            Ik denk het niet, er zijn individuele gevallen genoeg om een betrouwbaar algemeen DDS-reaguuurders profiel op te stellen.

            U en VK zijn zo’n beetje de enige positieve voorbeelden ter rechterzijde.

        2. Maaike

          Ik denk ook dat Poetin voor sommige PVV ers een geweldig leider is. Duidelijk, standvastig, mannelijk, strijdbaar, moedig. Dat is toch anders dan dat zacht gekookte eitje dat zich in ons land premier noemt.

          1. Beukman

            Maar het allerbelangrijkste: hij is tegen de EU.

          2. Jacobus

            Ik verklaar met Beukman de opmerkelijke liefde en bewondering in rechtspopulistische kringen voor Poetin uit het feit dat men de EU meer haat dan Rusland vreest.
            Hiermee ontstaat een merkwaardige vijfde colonne van Rusland in Europa. De EU is weliswaar democratisch tot stand gekomen maar een minderheid meent dat dit niet had gemoeten. Daarom ligt de loyaliteit meer bij Putin dan bij onze eigen democratische gekozen regeringen.

      2. toetssteen

        @Arie-Jansz

        Wat heeft preventie te maken met monddood maken?

        Met uw laatste zin maakt u zich tamelijk belachelijk.

    2. toetssteen

      @Beukman
      Heb ik het woord politiestaat gebruikt?

      En dat trappen op een paar miljard teentjes vind ik geen argument. Deze mensen staan constant op de tenen van de rest van de wereldbevolking. (en vaak erger dan alleen op de tenen staan).

      Wat jij nu doet is het goedpraten van criminaliteit omdat anderen van mening zijn dat marteling, moord, in slavernij brengen van vrouwen om de lusten van de strijders te stillen, goed moet worden gepraat, want stel je voor dat de misdadiger er een gekneusde teen aan over houdt! Foei toch!
      Komaan Beukman, het gaat niet om een clubje padvinders.

      1. Beukman

        Ik ben een pragmaticus, Toets. Ik ben geïnteresseerd in wat iets kost en wat iets oplevert. Een nuchterder Hollander vind je nergens.
        Dus: wie wordt er nou helemaal beter van het beledigen *om* het beledigen? Vertel het me maar. Er lopen in Nederland een heleboel mensen rond die vinden dat aan het recht op een vrije meningsuiting een verantwoordelijkheid hangt (moeilijk woord voor de geenstijl-generatie), en die helemaal geen behoefte hebben om anderen nodeloos voor het hoofd te stoten. Als straks de pleuris uitbreekt omdat extremisten aan weerszijden elkaar vinden, worden ook zij onschuldig geslachtofferd voor een principe dat al te dogmatisch in praktijk wordt gebracht door een stel onverantwoordelijke fanatici.
        Een wijs man sprak eeuwen geleden de woorden: “Een onrechtvaardige vrede valt te verkiezen boven een gerechtvaardigde oorlog.” Daar wil ik me graag bij aansluiten.

        1. toetssteen

          @Beukman
          Elke religie verdient het om kritisch te worden beschouwd. Als die religie daar niet tegen kan, pech dan, het moet worden gezegd.

          1. Beukman

            “Elke religie verdient het om kritisch te worden beschouwd.”

            Kom nou, “kritisch beschouwd”, je maakt jezelf er hier wel heel makkelijk van af. De Telegraaf zou eens een kruis met Jezus er op vastgepind op de voorpagina kunnen afbeelden. Ondersteboven, wel te verstaan. En met zijn plasser uit zijn lendendoek. Dat verdient het christendom immers, toch, in jouw eigen woorden? Wat denk jij? Zou er hier op DDS gejuich opgaan?

            Je draait om mijn vraag heen. Wie schiet daar wat mee op? En waarom moeten de levens van mensen aan dat principe worden opgeofferd die een wat traditionelere opvatting koesteren van de vrijheid van meningsuiting?

          2. toetssteen

            @Beukman
            Als je nog serieus genomen wilt worden, geef dan niet meer zulke domme antwoorden.
            Alles van het christendom is bespot, tot aan knielengeltjes met een krui in hun achterwerk en the life of Brian en Madonna aan het kruis.

    3. anna67

      Ik herhaal Bart Schut’s woorden nogmaals:

      Ook al houdt de hele wereld op met over de Islam te praten/schrijven/tekenen, ze zullen niet ophouden met aanslagen plegen.

      De hele wereld moet een Islamitisch kalifaat worden.

      Jaren geleden (30/40 jaar) verbaasde een collega van een van islamitische oorsprong van een goeie vriend van mij zich over de naieviteit van Nederland waar het de Islam betreft: verovering van heel de wereld is hun doel, zei hij En dat geldt nog, zo merken we nu steeds duidelijker.

    4. Anna

      Beukman “Op een paar miljard tenen te trappen met als enig doel op die teentjes te trappen”. Bent u er van overtuigd dat, als we dus niks meer zeggen en tekenen over de zeer kwade zaken binnen de islam en moslims die iedereen met een andere mening hun wil,eisen,dwang en indien nodig met geweld en moord de mond voorgoed willen snoeren in het gelijk moeten stellen? Dat we dan de moslims die wel Verlichting willen daarmee van dienst zijn?

      1. Beukman

        Als het je er om gaat om iets te bereiken, betwijfel ik of het moraliserende toontje achter het bombardement van beledigende cartoons de juiste weg is. Zoals je ziet, wekt het alleen maar irritatie bij de doelgroep.

  10. Beukman

    Jacobus, 23.15:
    “U noemt mij een moslimlover.”

    VVM bedoelt alleen maar te zeggen dat zijn leugens worden afgedekt door de vrijheid van meningsuiting. De simpele ziel.

  11. W.H.J. Reiss

    @Toets
    Met dwazen kun je geen discussie voeren !
    Mijn idee voor een betere beveiliging is: Een geitenbrigade !
    Op radicale moslimplekken in de stad een parkje met geitjes. Als zo’n terrorist een geitje ziet, dat hij natuurlijk gelijk bespringt, dan is hij zijn ‘kwakkie’ kwijt en dan komt hij vanzelf tot bedaren !

    1. Maaike

      Arme Toetssteen, hij wordt aandacht gevraagd door iemand die niet helemaal bij is, en waarschijnlijk niet zo goed begrijpt wat hij opschrijft.

      1. toetssteen

        @Maaike
        U bedoelt mevrouw? Wilt u mij uitmaken voor laaggeletterde dombo omdat u moeite heeft met repliek geven?

        1. arie_jansz

          Zucht…nee omdat Reiss bij je aanklopt voor wat hulp.

          Niet zo heetgebakerd, zelfs ik snap de zin…

          1. toetssteen

            @Arie-Jansz
            Ik ben niet Reiss, dus wat voor nut heeft het voor Maaike om mij aan te spreken voor de woorden van een ander? En dan ook nog eens op neerbuigende toon.

            Ik wens niet weggezet te worden. Mevrouw kan haar bezwaren inbrengen, maar niet op de man spelen.

        2. Maaike

          Nee toetssteen, ik bedoelde dat Reiss u gebruikte om zijn gelijk te halen. U bent geen laaggeletterde dombo, sterker zelfs, ik waardeer uw bijdragen, ook al zijn ze vaak niet mijn mening, of juist daarom.

          1. toetssteen

            @Maaike
            Waarom suggereert u dan dat ik bepaalde dingen niet begrijp?

      2. Anna

        Maaike. Niet kunnen winnen? Dan maar steeds de persoonlijke aanval?

        1. Maaike

          Toetssteen, Reiss begrijpt de dingen niet. Anna, de persoonlijke aanval heb ik inderdaad ingezet op de heer Reiss. De man schrijft zulke onzin en ik probeer dat te bespotten.

    2. V.K.

      2014, het jaar van de geit.

    3. arie_jansz

      Zeg Reiss, ik snap dat je steun zoekt, je bakt er werkelijk helemaal niets van.

      Maar wat heb je nu toch met die geiten? Leg me dat eens uit.

      1. W.H.J. Reiss

        Arie Bombarie.
        Ik denk dat jij en je vrienden, alhier, Turkse geiten bespringers zijn ! Een echte Nederlander is niet zo onzinnig als jullie. Trouwens, vertel eens hoe doe je het met die geit ?

        1. arie_jansz

          die Reiss toch, wil graag weten hoe je het met een geit doet.

          Vertel je die koe wel even dat je vreemd wil gaan?

      2. Julius

        Reiss heeft zelfs geitjes te koop staan op zijn site.
        Ik was even verbaasd toen ik het zag. Een tientje of wat aan Reiss overmaken en je hebt een geitje van hem thuis op je mat liggen.

        Waar het hart van vol is?

        1. Beukman

          Ik zou zeker niet betalen voor het geitje thuis is bezorgd.

    4. Beukman

      Heb je je vrouw nou al uit de wei gehaald, Reiss, of laat je haar de hele nacht vernikkelen? Wat ben jij nou voor een man.

      1. Maaike

        Het is toch die koe, Beukman. En ik maar op zoek naar een foto van een vrouw.

        1. Beukman

          Het is een vrouwtjeskoe, Maaike. Van Reiss kan je veel zeggen, maar een hetero is het wel. 🙂

  12. V.K.

    -eh, 2015

    1. arie_jansz

      Ja, wat is het nu, 2014 of 2015?

  13. Joop Klepzijkert

    Mensen die reageren op arie, beukmans,maaike,jacobus en nog een paar die ik vergeten ben,verspillen hun energie. gebruik die energie liever voor oneliners. Die gasten zijn de lucht die ze inademen niet waard.

    1. -Harry

      Zouden ze dan écht nét zo onverbeterlijk zijn als de “echte” moslims , Joop ?
      In mijn naïviteit heb ik altijd nog hoop op enige verbetering , denk steeds dat ze politiek bewusteloos zijn , maar misschien is het meer een soort coma .
      En daar komt ook niet iedereen heelhuids uit .

    2. arie_jansz

      Moeite met de vrijheid van meningsuiting? Het gebrek aan scheldwoorden of gewoon allergisch om een normale discussie te starten?

      houd je eigen bijdragen eens kritisch tegen het licht, veel schelden, veel wijzen, geen argumenten…en het leuke is…niemand legt je een strobreed in de weg.

      En nee, DDS is ook niet uw eigendom

  14. Joop Klepzijkert

    Als je zo hun comments leest hebben ze van DDS een achterlijk zootje gemaakt en dat komt toch echt door het voer wat de andere geven.

  15. Philippine

    Beste aanwezigen,
    weten jullie al dat de santies tegen Rusland lanzamerhand, omzichtig, worden teruggedraaid, vanwege de schade die ze vooral de EU zelf berokkenen?
    Of Vladimir, leuke naam overigens, Putin een aantrekkelijke ‘mannelijke’ vent is lijkt me nu even niet het belangrijkste.

    1. toetssteen

      @Philippine
      Dat zei dr. Roberts als vanaf het begin. Hij heeft dus 100% gelijk gekregen.

      1. arie_jansz

        Dat valt nog maar te bezien, als bron lijkt Philipine me niet zo heel betrouwbaar.

        En euh..wie is Dr. roberts?

        1. Beukman

          Dr. Roberts, onbezoldigd adviseur van D.D.S.:
          http://goo.gl/aCvQjl
          Hij draagt een witte jas. Aan zijn betrouwbaarheid zou ik dus maar niet twijfelen.

          1. arie_jansz

            Lol

          2. toetssteen

            Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration. Maar spot on Beukman.

  16. Beukman

    @ Joop Klepzijkert

    Wat moet jij hier nog Joop? Jij was toch vertrokken, schreef je? “Een man een man, een woord een woord”, zegt dat je iets?

  17. Beukman

    @ Gielah
    “Door beledigingen, gisteren werd Reiss zelfs min of meer bedreigd ( ze hadden zijn vrouw… zeiden ze.. in een hoekje van een foto, die hij daar plaatste opgemerkt… terwijl hij overigens zegt helemaal niet getrouwd te zijn) lokken ze uit.”

    Wat lees je toch selectief, Gielah. Doe jij nou helemaal niet aan waarheidsvinding?

    1. toetssteen

      @Beukman
      Waar zie jij Gielah?

      1. toetssteen

        Ow wacht, je pakt mevrouws woorden van DVC en plakt ze hier.
        Is het niet logischer om op DVC in discussie te gaan met mevrouw in plaats je er zo’n goedkope manier vanaf te maken?

  18. arie_jansz

    Wat is DVC nu weer?

    1. toetssteen

      @ Arie-Jansz
      Gaat u eerst even in op dat waar u een vraag over stelde om 00:25.

  19. arie_jansz

    Dr. roberts?

    Die heeft u inmiddels toch beantwoord?

    Paul Craig Roberts…

    1. toetssteen

      @Arie-Jansz
      Hè? Ik geef u het antwoord en vervolgens heeft u geen ander antwoord dan de lege huls dat ik u uit heb gelegd wie deze persoon is en waar Philippine op duidt.

  20. arie_jansz

    aub niet met zo’n gevoel voor dramatiek Toetssteen….

    de vanzelfsprekendheid bij het noemen van een naam die mij niks zegt, triggerde mij even, maar u mag best weten dat ik op dit onzalige uur alleen nog wakker ben omdat ik verga van de pijn met een dubbele oorontsteking en even niet in de mood ben om alles van dr Roberts op te zoeken.

    Is hij de moeite waard? Dan heb ik vannacht nog iets te doen…. Op Discovery is het ook maar saai nu.

    1. toetssteen

      @Arie-Jansz
      Ach ja dramatiek…..
      Ooronsteking, tja, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad, maar twee van de kinders (toen ze nog klein waren) hadden er patent op.

      Dr. Roberts heeft zijn eigen blog en hij is zeker het lezen meer dan waard.

      http://www.paulcraigroberts.org/

      Zelf ben ik aan de babbel met Verweggistan. Lees zeven uur tijdsverschil.

  21. Anna

    Als wilden vlogen de “helden” naar de microfoon toen Geert Wilders de feiten weer moest aanhalen over “religie” islam. Diederik Samsom (PvdA) die Geert Wilders persoonlijk aanviel en hem in de Kamer vergeleek met de moslim terroristen en hem gluiperig uitmaakte voor “terrorist” omdat hij de feiten over de islam nog eens herhaalde. Twee islamitische oud PvdA’ers die Wilders vergeleken met de grote , smerige moordenaar Breivik. “Held” en grote hypocriet SP’er Roemer was van mening dat Wilders van moslims “potentiële terroristen” maakte. Mark Rutte houdt zich angstig koest zoals de voorzitter. Verder, we gaan over tot de orde van de dag. In Nederland lopen de jihadisten vrij en blij rond. Wilders heeft gelijk Samsom heeft een “zieke geest”.

    1. Maaike

      Anna, nee, dat heeft Samsom niet beweert. Samsom zei dat Wilders net als de terroristen angst zaait met zijn woorden. Maar goed, dat had hij niet moeten doen, want grote Geert gaat natuurlijk met zijn grote waffel meteen in de slachtofferrol. Hij is een meester in het manipuleren van woorden, voor je het weet wordt je meegespeeld, en denk je je veilig te kunnen wanen. Belachelijk vond ik wel dat die oud PvdA-er, de turkse man aankwam met het manifest van Breivik, en dat Wilders daarin dertig keer was aangehaald. Terecht dat Wilders daarin niet meeging.

  22. Beukman

    toets schreef:
    “Is het niet logischer om op DVC in discussie te gaan met mevrouw in plaats je er zo’n goedkope manier vanaf te maken?”

    Ik heb op DVC al eerder geprobeerd om met haar in discussie te gaan, met name over de onwaarheden die ze er over mij verspreidde, maar ze gaf geen sjoege. Bovendien heeft de heer Rommel, jou bekend, laten weten dat hij mij in een kamp zou stoppen als hij de kans kreeg. Dus doen we het goedkoop.

  23. Beukman

    arie jansz vroeg om 1.38:
    Wat is DVC nu weer?

    DVC = De Vrije Chroniceurs, http://www.vrijechroniqueurs.nl/ . Ik kwam onder andere hier terecht toen ik het spoor volgde van de beschuldiging dat ik allerlei aliassen zou gebruiken. Stomverbaasd om te ontdekken dat hier hele metadiscussies plaatsvinden over discussies op DDS. Ook de complottheorieën zijn niet van de lucht.
    Misschien leuk voor je als afleiding van je oorontsteking – sterkte ermee. Kijk even in de zgn open draden:
    http://www.vrijechroniqueurs.nl/category/open-draad/

    Typisch trouwens, al die clubjes met “vrij” in de naam. Hier is er nog zo een: http://uitingsvrij.net/viewtopic.php?f=29&t=269
    Als je van complottheorieën houdt, is dit echt een aanradertje. Hoe paranoïde kan een mens zijn.

    1. Wachteres

      http://www.ibtimes.co.uk/top-5-countries-highest-rates-rape-1434355

      Complottheorieën, Beukie? Nee daar heb jij geen last van.

      Als er gruwelijke feiten aan het licht komen, omdat moslims in groten getale het recht menen te hebben om blanke vrouwen op gruwelijke wijze te verkrachten, dan beschuldig jij degenen die dit terecht boven water halen ervan dat zij leugens verkondigen.

      Hier een gerenommeerd blad [en ik heb er nog wel meer] dat aangeeft dat Zweden het grootste aantal verkrachtingen in Europa heeft.

      En weet je wat, Beukje, laten we het gematigd houden, minstens 95% van die beesten zijn moslims, als het niet 100% is [komt in GB ook voor namelijk].

      Je vindt jezelf gematigd [ en beschaafd natuurlijk] en wij, de niet gematigden, krijgen de schuld als jij nog eens je hoofd afgehakt krijgt.

      Ik zal je een nieuwtje vertellen: al die zogenaamde beschaafde, gematigde figuren, waar jij er een van bent, zijn van binnen zo rot als een mispel. Zij zullen ervoor zorgen dat de fundamentalistische islam hier vrij kan blijven binnenstromen,want er is toch niets aan de hand, er zijn er maar een paar.

      Nee jochie, in heel Europa lopen er al tienduizenden rond, dankzij flapdollen als jij.

      http://www.welingelichtekringen.nl/opinie/253505/er-zijn-in-nederland-heel-veel-fundamentalistische-moslims-die-joden-haten.html

      Jullie verraden ons land, onze cultuur en onze vrijheid en dat is de reden waarom ik van jullie soort walg.

      Jij bent een van redenen waarom ik hier niet meer wilde reageren. Maar ik heb me vergist. Als je weer linkse verraderlijke onzin uitslaat, kom ik speciaal voor jou terug om je aan de schandpaal te nagelen.

      1. W.H.J. Reiss

        @Wachteres
        Geen lange verhalen, dat is mongool Beukman niet waardig ! Laat U niet opnaaien door een Superdwaas !

        1. Beukman

          Denk jij dat Wachteres haar eigen boontjes niet kan doppen, Reiss?

  24. Ni28

    Wat zegt eigenlijk Zijlstra minder dan Wilders? Ik denk dat zij hetzelfde willen maar dan moet je niet met de PvdA regeren die het voor (de potentiele) terroristen juist opneemt met haar standpunten. Dat wordt nog moeilijk als je in de zadel wilt blijven. Maar als dit de reden is waardoor er niets ondernomen wordt dan heeft dit kabinet straks inderdaad bloed aan haar handen.

  25. Beukman

    Toets schreef om 3.33:
    “Alles van het christendom is bespot, tot aan knielengeltjes met een krui in hun achterwerk en the life of Brian en Madonna aan het kruis.”

    Nog steeds ontwijk je mijn vraag: wie schiet er wat mee op om op 10 miljard teentjes te gaan staan? Of is het beledigen van mensen een doel op zich? En waarom moeten de levens van mensen die een wat traditionelere opvatting van de vrijheid van meningsuiting koesteren, worden geofferd aan het principe van een paar anderen die vinden dat je alles maar moet zeggen en schrijven en tekenen, “gewoon omdat het kan”?

  26. Beukman

    @ Wachteresje

    Vreemd, ik krijg mijn reactie niet geplaatst. Hij verschijnt gewoon niet. Iets technisch? Ik heb het wel eens eerder gehad.

  27. Beukman

    @ Wachteresje

    Welkom terug, Wachteres. Laat je nou toch niet door mij wegjagen. Ik ga je echt niet bijten hoor. En als je je aan me ergert, sla me toch gewoon over? Ik zou hetzelfde doen als ik me aan jou ergerde.

    Bovenaan het lijstje van “Top 5 Countries with the Highest Rates of Rape” staan Lesotho en Zuid-Afrika. Beide landen zijn vrijwel louter christelijk. Het is aanlokkelijk om het hoge aantal verkrachtingen hieraan te linken, maar het zit ingewikkelder, dieper. Zoals de auteur zelf trouwens ook opmerkt.

    ze geeft dus meteen aan dat de cijfers onbetrouwbaar zijn: het zijn er in werkelijkheid veel meer, want veel vrouwen durven geen aangifte te doen.

    Dan Zweden. Al jarenlang circuleren in bepaalde kringen verhalen over de recente enorme toename van het aantal verkrachtingen. Dit linkt men dan gretig aan de moslims die er wonen – de mannelijke, wel te verstaan. Lees deze link nou gewoon eens:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Sweden
    Het interpreteren van statistieken is een vak apart. Een handige statisticus kan elke leugen bij elkaar goochelen.

    Om je “gerust” te stellen: je hoeft mij niet te vertellen dat in een heleboel islamitische landen vrouwen op een akelige manier worden behandeld. Dat is soms terug te voeren op een bepaalde interpretatie van de islam, soms voert het terug tot nog veel oudere culturele waarden.
    En in Nederland? Van de structurele onderdrukking van moslima’s is in mijn eigen (werk)kringen iig geen sprake. Dat zijn mondige, ambitieuze meiden die weten wat ze willen, en het lijken er steeds meer te worden die zo zijn. Ja, ik weet dat het niet overal zo is, het hangt ook samen met opleiding en zo. Maar het geeft hoop toch?

    1. W.H.J. Reiss

      Laat je kinderen die onzin van je lezen, zodat ze kunnen zien welk een ‘creep’ je bent. Het doden van je eigen kinderen en je ouders in de stront laten zitten, hoe diep kun je vallen !

    2. Wachteres

      @Beukman,

      Als ik je goed begrijp dan zijn de links die jij aandraagt correct en die van mij fout. Merkwaardig dat je een link van Wikipedia goedkeurt. De opzetters ervan zijn dus alijd betrouwbaar?

      Blijft het feit dat de verkrachtingscijfers in Zweden het hoogst zijn. En de gruwelijke feiten in GB moeten we maar voor lief nemen? In één stad, Rotherham, al 1014 slachtoffers! Duizenden over het hele land en

      NIEMAND MOCHT ER VAN DE LINKSE KRANKZINNIGE IDIOTEN IETS VAN ZEGGEN.

      Fijn dat je erkent dat in het Midden-Oosten de vrouwen vaak gruwelijk worden behandeld. Moord; doodslag en steniging, seksueel getint geweld zijn aan de orde van de dag. En weet je wat nog triester is, ze kunnen geen kant op. Vluchten kan niet [meer].

      Je doet me heel erg denken aan onze linkse programmamakers, die ook alles in het werk stellen om de islam goed te praten. Een schitterend voorbeeld is Jinek, maar de anderen kunnen en konden [Pauw en Witteman] er ook wat van.

      Jinek had kort geleden drie moslims in haar programma om te praten over de terreuraanslag in Parijs.

      Nou daar wilden ze geen afstand van nemen, want zij hadden daar niets mee te maken.

      Opvallend dat ik, en vele autochtonen met mij, zich wel aangesproken voelden toen de gore kinderverkrachting van de RK-priesters naar boven kwam. Ik heb destijds op internet verklaard dat ik plaatsvervangende schaamte had, terwijl ik niet katholiek ben, maar protestant. Velen hebben die kerk toen verlaten!

      Zou het kunnen zijn dat dit gedrag te maken heeft met het feit dat de moslims zich nooit schuldig voelen, maar altijd anderen de schuld hebben?

      Natuurlijk, de islam is vrede, vervelend dat alle aanslagen in het recente verleden, ik hoef ze niet op te noemen, door moslims zijn gepleegd en dat er in het Midden-Oosten oneindig veel gruwelijk geweld is ten opzichte van christenen en andersdenkenden.

      Puur toeval natuurlijk en daar hoeven wij geen conclusies uit te trekken, zolang wij zelf of onze geliefden daar geen slachtoffer van zijn, toch?

      Pauw en Witteman, ik word nog misselijk als ik aan dat programma denk. Fundamentalistische islams mochten hun achterlijke eisen, geen wijn op tafel, in de praktijk gebracht zien. Niemand dwong hen om zelf een glas wijn te drinken. Pure, achterlijke moslimdictatuur waaraan P en W voldeden.

      Welke moslim ook in dat programma kwam: vrouwen werden niet geslagen of hoe dan ook onderdrukt, zoiets was niet aan de orde en geen kritische vraag werd gesteld.

      De moslim bij Jinek omschreef de zorg voor zijn zusters als iets positiefs, terwijl de praktijk er vaak heel anders uit ziet.

      Net weer een bericht van een meisje dat stage liep op de PA en zij zag dat een moslimjongen zijn zusje aftuigde. Natuurlijk kwam zij tussen beiden, ze werd bij de directie gehaald dat ze zoiets maar toe moest laten, want dat hoorde bij de moslimcultuur. Er zijn tientallen voorbeelden van walgelijke aanpassing van onze kant aan een voor-middeleeuwse ideologie

      Interessant voor een wetenschapper om eens uit te zoeken hoe het mogelijk is dat wij, juist bij die ideologie, ons zo onderdanig opstellen en dat vaak zelfs geen kritiek wordt geduld. Bij geen enkele andere instroom is dat het geval geweest.

      Het meisje heeft de PA gelaten voor wat die was en is rechten gaan studeren en dat lijkt me heel gezond voor haar, gezien de huidige ontwikkelingen in het onderwijs.

      Toch merkwaardig, als alles pais en vree is binnen het huisgezin van de islam, dat de blijf-van-mijn-lijf-huizen vol zitten met met moslimvrouwen. Misschien willen zij een goedkoop hotel?

      Net als jij met moslims werkt, heb ik hen op school gehad. Drama’s meegemaakt – net als mijn man troiuwens – van meisjes die op 16-jarige leeftijd van school werden gehaald, omdat ze gedwongen werden te trouwen. Een meisje dat moest onderduiken omdat ze niet wilde trouwen met een verre neef uit Verweggistan. Ze werd bedreigd dat haar tong er zou worden uitgerukt en meer van dergelijk fraais.

      Het kind was doodsbenauwd, niemand mocht weten waar zij verbleef.

      Deze voorbeelden en veel meer zijn allemaal mogelijk IN ONS LAND omdat onze regering met de PVDA voorop geen eisen wilde en durfde stellen; de islam moet vrije intocht hebben [Verdrag van Straatsburg 1975].

      Dat is precies de reden waarom er geen einde zal komen aan de instroom van een ideologie die zich nooit zal aanpassen aan onze maatschappij.

      En dat is eveneens de reden waarom ik nooit akkoord zal gaan met de smerige plannen van de EU en van onze ‘elite’.

      Of zij zijn achterlijke idioten of ze zijn levensgevaarlijke gekken.

      Laten we voor hen hopen dat het eerste het geval is

      Angela Merkel heeft in 2010 al gezegd dat de multiculturele samenleving VOLKOMEN is mislukt.

      Rutte en andere Europese leiders stemden daarmee in.

      http://tinyurl.com/ky9ld9t

      Vind je het, op zijn zachts gezegd, niet merkwaardig dat zij daar totaal geen conclusie uit hebben getrokken?

  28. Tosjacq

    En dan een bepaalde periode een enkelband of taakstraf met uitkering.
    Of opsluiten a honderden euro’s per dag en uitkering aan familie.
    Heel goed plan
    kan dan betaald worden van alle fraude en verdonkeremaande bedragen die door dit kabinet ias gepleegd, maar misschien ieder minister 1 of 2 in huis nemen. zodat ze leren netjes met geld om te gaan?????
    Dit kabinet is hartstikke mesjogge en niet waard om ons mooie Nederland te regeren, want achterbakser kan het niet

  29. Beukman

    @ Wachteres

    Sorry Wachteres, ik heb je uitgebreid geantwoord, maar het lukt me niet om m’n reactie te versturen. Morgen probeer ik het nog een keer.

    1. Wachteres

      @ Ik weet het. Gewoon opnieuw weer inloggen. Als je een paar links hebt kom je automatisch onder moderatie.

      Of Frank probeert ons te demotiveren of misschien Michael wel. Of beiden ….. 😉

  30. Beukman

    Nee het is iets anders, iets technisch volgens mij. Soms schrijf ik m’n antwoord eerst in een tekstbestand. Het lijkt mis te gaan als ik in m’n antwoord iets copy/paste uit een webpagina. Daarna “pakt” DDS m’n reply niet. Foute code?
    Enfin, later. Nu drukdruk druk met andere dingen.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.