ISIS staat op het punt om werelderfgoed Palmyra te verwoesten

Overblijfselen uit de Romeinse tijd staan op het punt om gebulldozerd te worden door de terreurorganisatie.

Ondanks zware bombardementen van de Amerikanen en kranig verweer van de Koerden, is het nog steeds niet gelukt om de opmars van ISIS in Syrië te stuiten. En dat is bijzonder slecht nieuws, niet alleen voor alle christenen, homoseksuelen en yezidi’s.. maar ook voor de plaatselijke architectuur. Het is nu – met alle berichten over het barbaarse ISIS – misschien moeilijk voor te stellen, maar ooit was Syrië een bakermat van de beschaving. De Romeinen hebben in de woestijn aldaar prachtige gebouwen opgetrokken, die nog altijd voor de wereld te aanschouwen zijn.

Zo ook Palmyra, een oase die langzaamaan een grote stad werd met op het hoogepunt 200,000 inwoners, een eigen dialect en zelfs een eigen alfabet. De plek is ook door de vroege christenen nog bewoond, en is in 1980 door UNESCO tot Werelderfgoed uitgeroepen.

Maar die geschiedenis van 4000 jaar staat op het punt uitgewist te worden: de koppensnellers van ISIS zijn dit stuk prachtig cultureel erfgoed namelijk tot op zeer korte afstand genaderd:

De strijders van terreurbeweging Islamitische Staat (IS) naderen donderdag een van de belangrijkste archeologische plaatsen van het Midden-Oosten, Palmyra. Syrische troepen vechten vlakbij de Syrische stad Tadmur, ruim 200 kilometer ten noordoosten van Damascus, met de jihadisten van IS. Tadmur is Arabisch voor ‘wonder’ en is de huidige naam van de stad die ooit door de Romeinen Palmyra werd gedoopt.

En reken maar niet dat de Syrisch-Irakese terroristen gewoon doortrekken. De stad staat nog vol met beelden van Romeinse goden. Evenals ze eerder hebben gedaan in bijvoorbeeld Nineveh of Mosul, zullen die waarschijnlijk kapotgeslagen worden:

Gevreesd wordt dat de soennitische extremisten de imposante ruïnes in de oase zullen verwoesten, zoals ze eerder in Irak met zaken uit de oudheid deden. Het hoofd van de oudheidkundige dienst in Damascus, Maamoun Abdulkarim, waarschuwde dat „ze (IS) daar alles vernietigen” als ze de kans krijgen.

Er mag – aldus ISIS – immers geen afgoderij bedreven worden. Alleen Allah mag je aanbidden, en zelfs daar mogen geen beelden van worden gemaakt.

Het is te hopen dat de internationale coalitie ISIS weet terug te dringen voordat ze Palmyra hebben ingenomen. Syrië heeft immers al meer dan genoeg cultureel erfgoed verloren aan de vernietigingshonger van de ISIS-terroristen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

57 reacties

  1. Terzo

    Een moab op Mekka tempert de aspiraties van dit ongedierte vast en zeker.

    1. V.K.

      -Een moab op Mekka?

      -Breng IS niet op een idee.

  2. hendrikush

    Hoe weten ze dat aanbidding van allah géén afgoderij is?

    1. tonzwart

      Ze hadden ‘m onlangs nog aan de lijn.

    2. -Harry

      @ Hendrikush ,

      Ik heb die lui wel eens ondervraagd of dat ze zich voor kunnen stellen dat ze het helemaal bij het verkeerde eind hebben .
      Nou absoluut niet , hun verstandelijke vermogens schieten te kort om dat te kunnen bevatten .
      Zelfs een die niet zo religieus is en wiens vrouw zonder hoofddoek loopt is er heilig van overtuigd dat de islam de énige religie is .
      Hij opperde herhaaldelijk : “ies goeie geloof ” !
      ” Nou misschien niet zo , er zijn er meer en een stuk redelijker ” , maar dan schieten hun ogen vuur en je kunt wel zien dat ze dan dicht tegen ontoerekeningsvatbaar aan zitten .
      Ze kunnen gewoon niet nadenken en ik ga ze ook niet meer proberen zo ver te krijgen .

  3. Gielah

    Ik ken de situatie daar ter plaatse absoluut en helemaal niet..
    maar stél nu eens dat alle inwoners tijdig… voor ISIS daar arriveert.. zóuden kunnen vertrekken…
    en als men dan.. als ISIS daar eenmaal gearriveerd en naar het centrum getrokken is…
    zo´n neutrónenbom op de stad zou gooien…
    ( ik hoor nooit meer iets over neutronenbommen…., maar ik heb er in mijn linkse jaren nog wel eens tegen gedemonstreerd mét een paar miljoen andere Nederlanders… en bij die gelegenheid naar mooie woorden van prinses Irene en Mient-Jan Faber geluisterd….),
    dan zouden toch alle gebouwen wél behouden blijven… maar de ISIS-boeven niet?

    Gewoon even een vluchtige gedachte die in een absolute amateur op militair gebied opkomt.
    En dan maar hopen dat de inwoners van Palmyra ook hun huisdieren weten mee te nemen.

    1. -Harry

      Inderdaad Gielah ,

      dat vraag ik me ook steeds af . Waarom hoor je niks meer over die bom ?
      Wellicht dat de heer Suijkerbuijk hier wat meer over weet ?

      En ze hebben ook een vliegtuig dat een deken van kogels afvuurt , die alles aan vellen schieten waar ze over heen vliegen .
      Wat weerhoudt ze er van om dat te gebruiken ?

      Willen ze écht wel , die Amerikanen ?
      Of is het maar wat gedoe voor de bühne ?
      Ik vertrouw die kloteneger voor geen cent .

      1. cmsuijkerbuijk

        @-Harry
        14 mei 2015 at 21:02
        In het kort komt het er op neer, dat Neutronenbommen worden gebruikt, om tankbemanningen uit te schakelen. IS beschikt over tanks, dus zal je, als je neutronenbommen wilt gebruiken, daar rekening mee moeten houden. Om zo’n bemanning direct uit te schakelen heb je minstens een bom van één kiloton nodig, omdat anders de werking bij een lichtere bom óók wel dodelijk is, maar pas na uren zijn slachtoffers gaat eisen. Tijdens die uren, merkt het potentiële slachtoffer helemaal niets en kan dus gewoon doorvechten. Vandaar dus die relatief zware een kiloton bom. Deze bommen hebben echter een net zo verwoestende omgeving als een gewone atoombom en vernietigen dus ook de infrastructuur in de omgeving van de detonatie. Bijkomend nadeel voor de verdedigende troepen is, dat er vrijwel geen bescherming tegen bestaat, dus zullen die óf weg moeten trekken naar veiliger oorden, óf diep onder de grond kruipen.
        Het sprookje van “Wel doden, maar de gebouwen blijven staan” is in de wereld gebracht door, hoe kan het anders, de CPN met hun actie “Stop de Neutronenbom” en gretig en ongecheckt overgenomen door de linkse media en dito partijen!
        Kortom dus: Een aanval met neutronenbommen heeft geen zin, omdat dan de gebouwen óók vernietigd worden en je zelfs aan IS een excuus kunt geven, om vuile bommen te maken.
        Dan tóch maar liever, hoe erg ook, die prachtige historische stad vernietigd door IS!

        1. cmsuijkerbuijk

          @Mezelf op 00:04
          “Deze bommen hebben echter een net zo verwoestende omgeving als een gewone atoombom”
          Dat moet zijn: “Deze bommen hebben echter een net zo verwoestende UITWERKING OP DE omgeving als een gewone atoombom”

    2. Simon Brouwenstein

      Gielah heeft een genocide-ideetje.

      1. Antidotum

        Simon,

        Een neutronenbom, tja dat was mijn idee al veel eerder. Op Raqqa, toen Isis in opmars kwam, weet je nog?

        Ik weet nog hoe je tekeer ging tegen mijn persoon, genocide, vies en vuil en net zo erg als Isis.
        Jammer, dat je nog steeds van mening blijft om het alles vernietigende kwaad haar gang te laten gaan.
        We zijn nu tig doden en verwoestende monumenten verder.

        Eigenlijk zegt dat heel veel over de persoon achter Simon Brouwenstein

        1. cmsuijkerbuijk

          @Antidotum
          14 mei 2015 at 21:46
          “Ik weet nog hoe je tekeer ging tegen mijn persoon, genocide, vies en vuil en net zo erg als Isis.”
          Zou Brouwenstein uit kunnen leggen, wat het verschil is voor een IS-beest, om het loodje te leggen door een kogel, granaat, bom, mes of “neutronenbom”? Ben je bij dat laatste doder, dan bij die andere mogelijkheden? Of accepteert die maagd van 72 je dan niet meer in het paradijs?
          Genocide is het eerste wat bij links opkomt, terwijl zij ook wel donders goed weten, dat dit totaal niet waar is, want zo’n bom, áls die al gebruikt zou worden, is alleen effectief tegen tanks. En ik geloof nooit, dat als je zwaar bewapende misdadigers doodt, er sprake is, of kan zijn van genocide. En burgers? De meesten zijn hem dan allang gesmeerd naar veiliger oorden en anders zijn ze ontzéttend dom, of aanhangers van IS. Niets verloren in dat geval dus!

          1. Antidotum

            @cmsuijkerbuijk

            V.w.b. Simon, deze is, naar eigen zeggen, fervent aanhanger van het Taoïsme.
            Zweefkezerij, dus volledig, (al dan niet bewust), vervreemd van de actuele werkelijkheid.

            Hij wil zijn vermeende zielenheil beschermen door zo goed mogelijk de barmhartige samaritaan, C.q. De onnozele Joris goedbloed, uit te hangen op fora en daarbij de visionairs, die wel een realistische mening projecteren, op zijn bekende ‘gepaste’ wijze beschimpen.

            Zelfs het ultieme kwaad, zoals IS, benadert hij met de nodige empathie.

            M.i. Ziet hij geen enkel kwaad in zijn medemens, van wat voor pluimage dan ook, behalve de realistische denkers en begrijpt daardoor niet dat wij aan de vooravond staan van het einde der westerse democratieën, door de constante instroom van de islam en haar desastreuze begerigheid naar macht en de onderwerping van de westerse samenleving.

            En het door onze strot geduwde geldgeile Brussel e.a linkse politieke onnozelen zagen dat het goed was.
            Ze komen daar nog wel achter, maar dan is het voor ons nageslacht te laat.

        2. Antidotum

          Moet zijn: verwoeste monumenten.

      2. toetssteen

        @Brouwenstein
        Nee, die schatjes van IS komen rozen brengen. Doe eens niet zo naïef!

        1. Wachteres

          Jodocus is het proto-type van het linkse denken.

          Dat christenen en andersdenkenden in die landen bij duizenden op een gruwelijke wijze vermoord zijn, daar hoor je de linksen niet over.

          Maar o wee, als we slechte plannen hebben met IS, voordat zij hier komen, dan is het niet best.

          We zullen links nooit begrijpen en dat is maar goed ook.

          Voor onze gemoedsrust en voor ons geweten.

          1. Antidotum

            Wachteres.

            Hier een duidelijke overeenkomst, inzake de islam.
            Aangezien Simon blijft steken in die optisch aardige moslimbuurman, kijkt hij niet verder en daarin schuilt het gevaar.
            Kortom pure misleiding.

            https://ejbron.wordpress.com/2015/05/15/de-mens-is-zo-goed-als-de-ideologie-men-aanhangt/

          2. Wachteres

            Dat is een artikel van Blonde Mevrouw, Antidotum.

            Zij heeft ook op DDS geschreven.

      3. Gielah

        Geen idéé hoeveel onschuldige levens er worden GESPAARD indien en wanneer die ISIS-duivels gedood worden?

        Vast wel!

        Maar die onschúldige mensen, die straks eventueel onthoofd of levend verbrand gaan worden door die radicale moslims….die dóen er niet toe, hè?
        ISIS dient gespaard… toch?
        Het leven van die ISIS-schoften is véél belangrijker dan dat van hun slachtoffers… toch?

        Hebben de geallieerden soms ook ‘genocide’ op de Duitsers gepleegd?

        Nog nooit heb ik zó’n intens-slecht mens meegemaakt, zowel in het echte leven als op internet, als deze verachtelijke trol, die om 21.33 uur weer eens zijn rotkarakter laat spreken.

  4. Simon Brouwenstein

    Fantaseren over het gooien van neutronenbommen vind ik niet zo fris.
    Het gooien van een moab op Mekka, waar hier verder ook niemand bezwaar tegen maakt, ook niet.

    Het spreken over mensen als ongedierte dat geruimd moet worden lijkt me ook belastend voor de ziel.

    Voor het overige moet iedereen zelf maar zien hoe men probeert de slaap te vatten.

    1. toetssteen

      @Brouwenstein
      Mwoch het is niet fraai, geef ik toe, maar indertijd donderde Japan wel op uit de Oriënt.

    2. cmsuijkerbuijk

      @Simon Brouwenstein
      14 mei 2015 at 23:09
      Je weet duidelijk niet eens, wat een Neutronenbom doet!
      Totaal niet geschikt zelfs, voor het plegen van genocide, als dat de bedoeling zou zijn.
      Maar “genocide” dat staat zo lekker dramatisch hé, zo écht Gutmenschelijk en Moreel Hoogvlakterig!
      Een Neutronenbom wordt gebruikt om tankbemanningen uit te schakelen!

      1. Simon Brouwenstein

        Ik kan u die morele hoogvlakte aanbevelen, Suijkerbuijk. Een goed mens zijn en politiek het correcte nastreven ook.

        Al het andere veroorzaakt slechts narigheid.

        Eigenlijk is het heel eenvoudig.

        1. cmsuijkerbuijk

          @ Simon Brouwenstein
          15 mei 2015 at 08:52
          Het nadeel van deze morele hoogvlakten is, dat jij je dan wel inbeeldt een goed mens te zijn, maar het tegendeel is waar. Je bent zó van jezelf vervuld, zó ziende blind en horende doof, dat je de balk in je eigen ogen niet eens meer in de gaten hebt en gaat geloven in de eigen leugens, omdat je niet meer met beide voeten op de grond staat en je hierdoor zelfs gewoon kwaadaardig bent. Jouw hooghartige reacties spreken wat dat betreft boekdelen. En dan maak je ook nog eens de fout door te denken dat “Politiek Correct”, hetzelfde is als “het politiek correcte” nastreven. In tegendeel: Politiek Correct zijn, wat jij dus doet, is wegkijken, ontkennen, demoniseren, beledigen, ridiculiseren of verzwijgen. Het politiek correcte nastreven, is de werkelijkheid zien en daar naar handelen en op inspelen, om het juiste en goede doel te bereiken!
          Dus dat vertoeven op die morele hoogvlakte én politiek correct zijn, is zowat het slechtste wat een mens kan doen!

  5. W.H.J. Reiss

    De islam IS Achterlijk, dat krijg je er bij iemand van de AllochtonenPartij niet ‘in’, want die zijn nog Achterlijker !
    De partijen die Genocide plegen onder de Nederlandse jongeren, PvdA, GL en D’66. Het zou goed zijn om ze met pek en veren te besmeuren en ze daarna door het dorp te slepen. Ik hoop deze Kristalnacht nog te kunnen meemaken ! De moordenaars van onze en andere samenlevingen de ‘hel’ in jagen !

  6. Pietje Precies

    ..gelukkig hebben we de foto’s nog..
    Daarnaast kunnen we meteen vaststellen wat de UNESCO werelderfgoedlijst in werkelijkheid waard is: helemaal niks. Dit gaat gewoon weer aantonen dat de UN een vleugellamme overlegclub is die er helemaal niks aan gaat doen dat deze site plat gaat.

  7. Wachteres

    IS zijn mensen voor links en christenen en andersdenkenden, hun slachtoffers, zijn ongedierte.

    Ik heb me er altijd hogelijk over verbaasd dat er niet of nauwelijks protesten kwamen in de kranten over de gruwelijke moorden die in het Midden-Oosten plaats vonden.

    Je moet natuurlijk voorzichtig zijn met wat je over de islam zegt, ik begrijp dat wel.

    Olie en geld …. nietwaar?

    Maar je wel superieur blijven voelen aan mensen die daar anders over denken.

    Dat dan wel weer.

  8. Daniel

    Links met de grond gelijk maken, uitroeien en dan opnieuw beginnen, En dan voor de zekerheid de rechtse- negers, -Joden en -homofielen toch ook maar even kaltstellen.
    Ja, dan kunnen we bouwen aan een beter Nederland met de echte Nederlanders en kunnen we weer veilig slapen.

    1. Simon Brouwenstein

      En uiteraard het van staatswege onbeperkt beschikbaar stellen van dubbele graanjenever. Dat verdiept de slaap en wekt vredelievende dromen, dus we kunnen ons belastinggeld niet beter besteden.

  9. Wachteres

    “En dan voor de zekerheid de rechtse- negers, -Joden en -homofielen toch ook maar even kaltstellen”

    Dat zijn jouw woorden, Daniel. Dat links een gevaar is voor de samenleving is evident.

    Kijk maar naar Zweden.

    En voor de goede orde, wij zijn niet tegen mensen en zelfs voor de Joden en voor Israël. Daar kan links een voorbeeld aan nemen.

    En wat Joden en homo’s betreft; dan moet je bij de islam zijn. Die heeft pas een hekel aan hen.

    Maar dat doe je natuurlijk niet. Stel je voor! Kritiek op de islam.

    Nee dan kun je Joden- en homohaat beter in de schoenen van rechts schuiven.

    En waarom zouden wij de islam, net zoals het nazisme, niet als een gevaar voor de samenleving mogen zien?

    Dat links daar niet zo tegenaan kijkt, zegt helemaal niets.

    Je had voor de Tweede Wereldoorlog ook genoeg mensen die de nazi’s als vriend beschouwden.

    Er zullen altijd mensen blijven die het niet lukt om goed uit hun doppen te kijken.

    1. Daniel

      “En voor de goede orde, wij zijn niet tegen mensen en zelfs voor de Joden en voor Israël. Daar kan links een voorbeeld aan nemen”

      Ook ik ben niet tegen mensen en zeker niet tegen Joden, negers en homofielen, het zijn allemaal schepselen God.
      Vooral voor schepselen God die onderdrukt worden door de boven hen gestelden, dat zouden er meer moeten doen. Want eigenlijk zijn wij allemaal slachtoffer van de boven ons gestelden.

      Dat is zo voor de overgrote meerderheid van alle beschavingen. Er is altijd een aristocratie geweest die de armen onderdrukte. Zonder die uitbuiting zouden we nooit onze wetenschap en cultuur hebben ontwikkeld waarop we nu bouwen. Economie heeft altijd betekend: de bovenlaag profiteert van het surplus dat de boeren en de arbeiders opbrengen.

      Het is iets verschrikkelijks, maar zo is het nou eenmaal. Ook in het Athene van de Griekse oudheid, de bakermat van onze beschaving: het Parthenon is gebouwd over de ruggen van de arme Griekse steden en dorpen die belasting afdroegen aan Athene.

      Er is altijd vrijheid geweest voor enkelen en niet voor allen. Geen enkele natiestaat kan zonder leger. Onze economie is gebaseerd op de goedkope arbeid in lagelonenlanden.

      Maar er zijn ook altijd mensen geweest die dit aan de kaak stelden. Dat is net zozeer een onderdeel van de religie als de kruistochten of de jihad.

      Wachteres, als wij als ‘onderdanen’ eens zouden beginnen met een open discussie en niet steeds vervallen in geroep en gescheld (ook ik bezondig me daaraan) kunnen we onze kennis delen en niet afbreken.

      1. Wachteres

        Gelukkig zijn er altijd mensen geweest die zich hebben verzet tegen dictatuur, @Daniel

        Ik kan me dat heel goed voorstellen, dat doe ik ook.

        Daar hebben wij bijvoorbeeld de vrouwenemancipatie aan te danken..

        Onze westerse maatschappij was/is niet volmaakt, maar toch zou ik niet willen ruilen met welke andere maatschappij dan ook en te verbeteren valt er altijd wel iets, dat is maar goed ook.

        Wat ik politiek correct zeer kwalijk neem is dat zij onze maatschappij naar hun inzicht willen veranderen en dat daar geen kritiek op mogelijk is.

        Met dat soort mensen, die zich superieur voelen aan andersdenkenden, valt niet te praten, dat doe ik dus ook niet meer.

        Dat links de jihad als een soort maatschappelijk verzet ziet, verbijstert mij.

        De jihadisten zijn zo bezig om de ‘juiste islam’ te vestigen en andersdenkenden, ook geloofsgenoten, om te brengen, en dat allemaal op basis van de islam, dat zeggen zijzelf, dat ik elke andere gedachtegang daarover te achterlijk voor woorden vind en eerlijk gezegd, kwaadaardig.

        Waarom zouden wij niet geloven wat zijzelf aandragen?

        Het vestigt de indruk dat de ‘gutmenschen’ hoe dan ook voor de fundamentalistische islam op willen komen.

        Wat moet ik daarmee? Een redelijke discussie wordt op die manier onmogelijk gemaakt

        1. Daniel

          @Wachteres. Daarom ben ik noch rechts noch links. Allebei willen de maatschappij veranderen naar eigen inzichten en is kritiek wel mogelijk maar ze doen er verder niets mee.
          En links ziet de jihad niet als een soort maatschappelijk verzet en rechts wil niet dat ik dood ga van de honger.
          Idioten vindt je overal, daar moeten we mee leven.
          Ik dank u voor uw reactie, zo kunnen we allebei op argumenten ingaan en dat is een kleine stap voor ons, maar een grote stap op DDS.

  10. Simon Brouwenstein

    Hoe had Wachteres dan gedacht het linkse probleem op te lossen?

    1. W.H.J. Reiss

      @Simon de Wauwelaar
      Kom je weer kotsen de gehele dag !
      Het Linkse Probleem is snel op te lossen. Een Kristalnacht en veel pek en veren.

      1. Simon Brouwenstein

        Ja, Reiss, dat werkte in nazi-Duitsland heel goed. En dan houden we alleen een PVV over waarin we na een nacht van de lange messen iedereen op één lijn hebben.

    2. Simon Brouwenstein

      Misschien is het een goed idee alle linkse partijen te verbieden.

      1. cmsuijkerbuijk

        @Simon Brouwenstein
        15 mei 2015 at 09:15
        “Misschien is het een goed idee alle linkse partijen te verbieden.”
        Je zegt het zelf!

        1. Daniel

          Goed idee, laten we gelijk de democratie verbieden, dat geeft ook maar stof tot discussie.
          Thee drinken met zijn allen schiet niet echt op.
          Gewoon één persoon de baas. het liefst een blanke man en er is weer hoop.

    3. Gielah

      Zoek uw eigen antwoorden.. en hengel niet steeds bij anderen.
      Doe het zelf!

    4. cmsuijkerbuijk

      @Simon Brouwenstein
      15 mei 2015 at 09:04
      “Hoe had Wachteres dan gedacht het linkse probleem op te lossen?”
      Nou, dat probleem lost zich volgens Wouter Bos van zélf op, want volgens hem is Linkse Politiek dood.
      http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/wouter_bos_linkse_politiek_is.html#comments
      En dat is dan ook de eerste en enige keer, dat ik het met Bos roeren eens ben!

    5. Wachteres

      IK analyseer alleen maar hoe stom links bezig is, Simon.

      Moet ik dan meteen maar dat linkse probleem oplossen?

      Wat een onzin! Ga naar een psychiater en laat je behandelen, zou ik zeggen.

      Genezen van een hersenspoeling is mogelijk, maar ik ben daartoe niet bevoegd.

      1. Wachteres

        En dan moet je eerst wel inzien dat je fout zit, natuurlijk.

        En dat is meteen het probleem.

        Links zit nooit fout, denken ze

  11. -Harry

    Als ik me er even mee mag bemoeien ,

    dankzij jou Schweinstein , ben ik er van overtuigd geraakt dat die linkse idioten veel gekker , gevaarlijker en ongeneeslijker zijn dan ik ooit had kunnen bevroeden .

    Als die scheldwoorden die jou toegedicht worden , dekken de lading geeneens , het zijn slechts eufemismen !

    En de serpenterigheid en die attitude alsof je boven anderen staat , is ook ziekelijk en volledig misplaatst .

    Het lijkt er op dat er een aantal draadjes gewoon niet goed aangesloten zitten in je zieke brein .

    Wat ik je toewens is hetzelfde dat die die andere Isis klanten zou willen aandoen .

    Woorden schieten te kort om jou te kwalificeren , daarom hou ik het maar even op : smerige NSB-er !

    1. Simon Brouwenstein

      Heeft Harry een suggestie om het linkse probleem op te lossen?

    2. Daniel

      lees mijn bijdrage van 9.29 uur eens, dit gemekker levert toch niets op. Toch?

  12. Gielah

    Hou op met vragen stellen, beroerde zeikerd van een Simon!
    Ga potdorie eens aan het wérk… en nee… NIET hier.
    U dóet niet mee en u hébt hier nooit meegedaan.

    U bent alleen een hinderlijke, leugenachtige lastpost… en geen mede-reageerder.

    1. Daniel

      Waarom reageert iedereen dan steeds vraag ik me af?

  13. Wachteres

    http://www.vrijechroniqueurs.nl/huisvesting-gezondheidszorg-en-gratis-geld-voor-stockholms-jihadisten/

    Een voorbeeld van hoe waanzinnig gek Zweden is en de schrijver van dit verhaal woont ter plekke.

  14. Harrybr

    Palmyra: zie bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Palmyra_(Syri%C3%AB)
    Maar.. waar wacht de grootste economische macht ter wereld op, die op nog geen uurtje vliegen met hun straaljagers ligt: de EU ?
    Altijd mond vol over cultuur, bescherming wereld, enz, maar als het er op aankomt, kunnen ze nog geen deukje in een pakje warme boter schoppen, en moet de tweede economische macht het oplossen: de USA. Ja, die hebben wel gezorgd, dat hun militaire macht hun belangen kan beschermen, en doen dat ook wereldwijd.

    Europa, het vergadert, overlegt, discussieert, palavert, kletst, zwamt en leutert door tot de zwarte IS vlag van Cyprus tot Hammerfest wappert en het laatste beeld op aarde kapotgeslagen is.

    1. Gielah

      Zou de EU niets mógen doen…. van Obama?
      Of zelf niets WILLEN doen… aangezien zij het in haar beláng schijnt te vinden dat het eigen continent overstroomt wordt met lieden uit het Midden-Oosten en Afrika… wat het vestigen van een keiharde dictatuur makkelijker maakt…. want mensen die al aan een totalitair regiem gewénd waren… en die zijn eenvoudiger in het ‘mond dicht’- gareel te houden dan mensen, die ooit democratie hebben meegemaakt… en bovendien is het scheppen van chaos en onsamenhangendheid binnen de bevolking óók nooit weg….?

      Alles kan… met al die rare verborgen agenda’s… anno nu.
      Uw leiders zijn uw vijanden en/of stéunen uw vijanden… om voor hén vigerende redenen.

      1. Simon Brouwenstein

        Gielah geeft ons een onthutsend inkijkje in haar paranoia. Allemaal verborgen agenda’s van de machten van Het Kwaad, Satan en Links.

        Zou ze nog een oog dicht doen?

        1. Gielah

          Hup…. wegwezen!

          1. Simon Brouwenstein

            Ik geloof dat de trol Gielah hierover niet kan beslissen.

  15. Niek

    De EU vergadercultuur vs Isis…
    Zet geen zoden aan de dijk, zeker straks niet meer als Moham en Achmad verantwoordelijk worden voor onze dijken.

  16. Antidotum

    LEZEN!!!!!

    VOORAL AL DIE SLAPJANUSSEN IN DE POLITIEK.

    http://joostniemoller.nl/2015/05/valt-palmyra-dan-valt-de-wereld/

  17. Antidotum

    LEZEN EN KIJKEN!!!!

    VOORAL BESTEMD VOOR DE SLAPJANUSSEN IN DE POLITIEK, DIE NIETS DOEN TEGEN DEZE DESTRUCTIE VAN DE HISTORIE EN HET BESTAANSRECHT VAN DE MENS, DOOR EEN STEL ISLAMITISCHE PSYCHOPATEN.

    http://joostniemoller.nl/2015/05/valt-palmyra-dan-valt-de-wereld/

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.