OM: beelden Onno Hoes met ‘toyboy’ niet strafbaar

De burgemeester van Maastricht is teleurgesteld in het besluit.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten om de aangifte van de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes tegen omroep PowNed en Hoes’ ‘toyboy’ Robbie Hasselt te seponeren, want volgens het OM is er geen sprake van strafbare feiten.

Omroep PowNed zond vorig jaar beelden uit van twee ontmoetingen tussen Hoes en de 20-jarige Hasselt. De beelden, waarop te zien was hoe Hoes seksuele toespelingen maakte tijdens een etentje, zijn met een verborgen camera gemaakt. Maar daar is dus niks strafbaars aan:

Het opnemen is volgens het OM niet strafbaar omdat Hasselt, die de opnamen maakte, “zelf aan het gesprek deelnam”.

Ook deed Hoes aangifte tegen Hasselt vanwege uitlatingen die hij in zijn blog deed. Het OM concludeert dat de uitlatingen “voornamelijk waardeoordelen en meningen van Hasselt bevatten en geen beschuldigingen van strafbaar handelen aan het adres van Hoes”.

Hoes is niet blij met de beslissing van het OM: hij vindt dat het OM het “verkeerde signaal” afgeeft dat mensen “die een publieke functie vervullen of anderszins in de belangstelling staan kennelijk vogelvrij zijn”. VVD’er Frans Weisglas is het met hem eens:

Hoes is nu van plan zijn gelijk te halen bij het gerechtshof in Amsterdam door een procedure aan te spannen waarmee vervolging kan worden afgedwongen. Wat vind jij? Hebben Hoes en Weisglas een punt als ze stellen dat nu het signaal wordt afgegeven dat bijvoorbeeld politici “kennelijk vogelvrij” zijn? Of heb je in een publieke functie ook een voorbeeldrol te vervullen?


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

5 reacties

  1. Terzo

    De pijpmondje burgemeester heeft geen poot om op te staan…….

  2. Gielah

    Ik ken maar twee politici op wie de term ‘vogelvrij’ toepasbaar was en is: Pim Fortuyn en Geert Wilders.

    Onno Hoes heeft gewoon het verkeerde beroep gekozen.
    Als hij zichzelf helemaal uit wilde leven, dan had hij geen burgemeester hebben moeten willen worden.
    Hij denkt kennelijk dat de term ‘representatief’ alleen maar betekent, dat hij een duur pak aan moet.

    Kan een dominee, over wie geroddeld wordt omdat hij naar de hoeren gaat, ook gaan jammeren dat hij in zijn privacy beperkt wordt en dat hij vogelvrij is?

    Niemand heeft zo’n dominee met het pistool op de borst gedwongen om op de preekstoel te gaan staan… en niemand heeft Onno Hoes gedwongen om burgemeester te worden.

    Zolang er mensen zijn die aan termen als ‘voorbeeldfunctie’ hechten ( ….en zulke mensen zijn er in elke burgerlijke en kerkelijke gemeente…) zou een burgemeester of dominee daar rekening mee kunnen houden… ook en vooral in zijn eigen belang.

    Nu achteraf gaan jammeren en pruttelen laat zien, dat men nog NIETS (af)geleerd heeft.

  3. halo1

    Zo wordt misdaad weggerelativeerd…logisch dat “de criminaliteit daalt”..jaja.. Lügenpresse!

    1. CJD

      Wat voor ‘misdaad’ heb je het ove? Volgens mij gaat het hier om een 20 jarige jongen (een volwassen persoon dus).

  4. W.H.J. Reiss

    De steek je leuter in een kleuter Burgemeester !
    Zijn eer is aangetast (whoeaaah) !

e-mail:

 Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.