Pijnlijk: Nu.nl vergeet titel artikel aan te passen nadat Boris Johnson iedereen schokte door zich af te melden voor premierschap

Dit is wat er gebeurt als je artikelen van tevoren klaarzet omdat je denkt te weten wat er zal gebeuren.

De populaire nieuws-website Nu.nl is vandaag vreselijk afgegaan. Blijkbaar ging de redactie van Nu.nl er namelijk vanuit dat Boris Johnson een gooi zou doen naar het presidentschap en had men al een artikel klaargezet. Die moest dan alleen nog online worden gezet op het moment dat Johnson zijn aankondiging daadwerkelijk deed.

Het enige probleem? Johnson liet weten toch maar af te zien van het leiderschap van de Tories, en dus ook van het premierschap.

Toen Nu.nl het artikel over Johnson online zette redigeerden ze het artikel weliswaar wel om dat duidelijk te maken, maar ze waren vergeten om de originele titel en link aan te passen. En dus stond er heel groot (en ook nog eens bovenaan!) op Google Nieuws dat Johnson wél meedeed.

Screen Shot 2016-06-30 at 14.28.19

En hier het bewijs in de url van het artikel in kwestie:

Screen Shot 2016-06-30 at 14.30.32

Foutje bedankt!

Laten we maar hopen dat de dames en heren van Nu.nl  nu echt begrijpen dat haastige spoed toch echt zelden goed is. Want dit is toch wel pijnlijk, zeker voor een website met een enorm budget (daar kunnen wij bij DDS niet eens bijna tegenop).


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

52 reacties

  1. ceteris paribus

    Boris ontdekte dat hij met zijn populistische volksmisleiding als leider door de mand is gevallen en geen kans meer had op het partijleiderschap.
    De lummel zou moeten worden vervolgd.

    1. Ali Yas

      Hele volksstammen beweerden dat Boris het allemaal deed om premier te worden. Die krijgen nu ongelijk. Ceteris probeert de schade voor zichzelf nog te beperken, maar faalt op een sneue manier.

      1. cmsuijkerbuijk

        Inderdaad. Johnson heeft nooit beweerd dat hij Cameron op wilde volgen.

        1. Beukman

          “Johnson heeft nooit beweerd dat hij Cameron op wilde volgen.”

          Dat staat haaks op Boris’ mededeling vandaag dat hij na rijp beraad met collega’s heeft besloten om zich niet kandidaat te stellen, én op wat Michael Grove vandaag zei:

          “Ik wilde helpen met het opbouwen van een team achter Johnson zodat een politicus die voor het vertrek uit de Unie heeft gestemd ons naar een betere toekomst kan leiden. Ik heb helaas moeten concluderen dat Johnson niet de juiste persoon is om de partij te leiden en niet in staat is om een team te bouwen die de taak die voor ons ligt op zich kan nemen.”

          Het was duidelijk wél de bedoeling van Johnson om PM te worden.
          Persoonlijk vermoed ik dat Johnson er voor terugdeinst om de zooi op te ruimen die hij heeft helpen veroorzaken: het zou hem er niet populairder op maken. Feit is dat hij niet altijd voor een Brexit is geweest.

          1. ceteris paribus

            Hear, hear!

          2. Wachteres

            http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/06/30/boris-krijgt-mes-in-de-rug-en-staakt-de-strijd-2999389

            Boris krijgt mes in de rug – en staakt de strijd

            Die beslissing kan het beste worden gelezen als ‘Et tu, Michael Gove?’ Want zijn rechterhand tijdens de hele Brexit-campagne stak hem, als Brutus bij Caesar, donderdagochtend zonder enige genade een mes in de rug.

            Gove, die jarenlang zei géén premier te willen worden, zei dat de uitslag van het referendum hem aan het hart ging.

            Dit kan natuurlijk ook de reden zijn waarom hij geen premier wil worden.

      2. Michael van der Galien

        Heel goed punt!

      3. ceteris paribus

        Boris zag voor hem in de leiderschapsstrijd een afgang in het verschiet. De Brexit is een ramp en de Conservatieven snappen dat het geen goed idee is een leider te kiezen die deze veroorzaakte.

        1. Floris

          Waar de Brexit voor de UK toe leidt moet nog worden afgewacht, maar dominee Brulkikker weet nu al dat het een “ramp” is.

          Hij roept maar wat, niet gehinderd door enige kennis van (economische) zaken.

          Zo iemand maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk. Maar goed, dat was deze trol al dus veel dieper kan hij niet meer zakken.

          1. Vigo

            Ja die malloot wist ook al zo goed te voorspellen dat de meerderheid van de Britten helegaar niet voor een Brexit was…….

            Ja Pelleboer zat er minder naast als die trol…..

          2. Beukman

            @Floris
            Ik lees hier vaak genoeg berichtjes van mensen die zeker weten dat de Brexit geweldig goed gaat uitpakken voor GB. Vind jij dat zij zich óók onsterfelijk belachelijk maken, of dan ineens niet?
            Het is voor zover ik weet niet verboden om op DDS koffiedik te kijken. Sterker nog: zonder koffiedik kijken zou er maar weinig aan zijn.

            Hieronder mijn eigen bijdrage aan deze sport, een reactie van gisteren:

            Vandaag een boeiend stuk in NRC: “Hoe kan de EU verder met de Britten?”

            Besproken worden vier scenario’s: het Noorse, Zwitserese, Canadese en Turkse model. Uit elk model blijkt dat de potsierlijke slogan “Take back control” absoluut niet kan worden waargemaakt. GB (of wat daar nog van over is) zal zo veel consessies moeten doen om weer toegang te mogen krijgen tot de interne EU-markt, dat het er na gedane concessies verdacht veel op lijkt dat het land gewoon nog lid is van de EU, met één belangrijk verschil: het mag niet meer aan tafel aanschuiven bij de EU.
            Dit toont dan meteen de economische macht van de EU aan; je komt gewoon niet om ze heen.

            De Britten gaan zich straks geweldig in het pak genaaid voelen door de dilettante kleermakersleerlingen Johnson en Farage.

          3. Wachteres

            Ach, als Johnson had gezegd dat hij Cameron op wilde volgen dan had Simon gezegd …… enz, enz

            Ik wil aan deze blaaskaak geen woorden meer vuilmaken.

            De Britten die ik via de mail of telefonisch gesproken heb zijn nog heel tevreden dat ze uit de EU zijn.

            Niks angst of zorgen. Vanavond mijn schat van een kleindochter nog via skype gesproken.

            Al haar vrienden, kennissen, de familie hadden BRexit gestemd.

            Reden? De Britten houden ervan om vrij te zijn en het heft in eigen handen te kunnen nemen.

            Je zou ook zo’n wijf als Jetta Klijnsma hebben, die je pensioen verkwanselt waar je bijstaat.

            En politiek correct in Nederland is te stom om dat door te hebben.

            Toch maar naar GB emigreren.

          4. Beukman

            Resje schrijft:
            “Ach, als Johnson had gezegd dat hij Cameron op wilde volgen dan had Simon gezegd …… enz, enz
            Ik wil aan deze blaaskaak geen woorden meer vuilmaken.”

            Jij bent als de gestopte roker, die zegt: “Ik wil voortaan geen sigaret meer opsteken.”
            Enfin. Ik spreek de laatste dagen Britten die bezorgd zijn of ze straks nog wel in Nederland kunnen blijven.

        2. Wim

          Het is inderdaad een ramp voor de EU één van grootse Netto betalers en met een ijzersterke economie stapt op. Wat overblijft zijn financiële hulpeloze landen als Frankrijk, Spanje, Griekenland, Portugal, Italië, en geld vretende landen in het Oosten. Zelfs Duitsland heeft een niet meer te overziende schuld en Nederland zit ook al tegen 500 miljard.

  2. ceteris paribus

    De de koers van de pond ging omhoog toen Boris afhaakte.
    Dit wijst uiteraard op een groot vertrouwen in Boris en zijn Brexit.

    1. cmsuijkerbuijk

      Het Pond was sowieso al aan het stijgen. Net als de beurzen. Niets aan de hand!

      1. ceteris paribus

        Natuurlijk, heer Suijkerbuijk, de Britten kunnen rustig gaan slapen.

        Zorgt u ervoor dat u de ogen ferm gesloten houdt en uw vingers diep in de oren?

        1. Julius

          Ja CP. Stop eens met dat vermoeiende gehannes. Dreig gewoon iemand zijn ingewanden aan gort te schoppen, of plemp wat privé adressen met naam en toenaam neer zodat een gek ooit de daad bij het woord kan voegen en je toont gewenst DDS gedrag. Probeer het en je zal merken dat je geen strobreed in de weg wordt gelegd.

          Iemand met een beetje verstand van DDS kan weten dat tegengas ongewenst is.

          1. Floris

            Dominee Brulkikker heeft in de afgelopen 10 jaar honderden mensen doelbewust en stelselmatig het bloed onder de nagels vandaan getrokken en wordt al bijna even zo lang geassociëerd met ene Hutten, adres bekend.

            Mocht het aan u voorbij zijn gegaan hoe dit verband aan het licht is gekomen dan wil ik u daaromtrent wel bijpraten.

            Bij mijn weten is Hutten nog nooit iets overkomen. Kennelijk hebben zijn slachtoffers genoeg zelfbeheersing en gezond verstand om de man niets aan te doen.

          2. ceteris paribus

            Floris, die al jaren bezig is mensen die hem op het internet weerwerk boden tot werkgever en huisadres te achtervolgen, voelt zich aangesproken.
            Zijn bijdrage toont de zieke mentaliteit van een vieze stalker.
            Pijnlijk.

          3. Floris

            “Iemand met een beetje verstand van DDS kan weten dat tegengas ongewenst is.”
            ———————————————
            Gelul. Als dat zo was, was de trol (en nog een paar idioten waaronder jij) allang permanent verbannen.

            Waar tegengas wél ongewenst is, is veelal op linkse blogs, zoals Joop! Daar zijn ze uiterst snel met jorissen en bannen.

          4. Floris

            De pathologische leugenaar mag zijn beschuldigingen hard maken. Wie heb ik tot huisadres en werkgever achtervolgt?

            En nu meteen boter bij de vis graag, klootzak, want anders begin ik met een klacht tegen je in te dienen en vervolgens kon ik wel eens in de verleiding komen jou daadwerkelijk te gaan achtervolgen.

          5. Vigo

            ” Floris, die al jaren bezig is mensen die hem op het internet weerwerk boden tot werkgever en huisadres te achtervolgen, voelt zich aangesproken.”

            Uhhhh, jij bent Wim Hutten volgens eigen zeggen toch niet, leg mij eens uit hoe hij dan weerwerk kan bieden……

          6. ceteris paribus

            Floris, op het zieke stalkforum waar jij actief bent worden priveadressen, foto’s van woonhuizen, namen en websites van werkgevers afgedrukt met de aansporing mensen in elkaar te slaan en werkgevers te bellen.

            Ga je dat ontkennen?

          7. ceteris paribus

            @vigo, zoals je inmiddels zelf ook heel goed weet, ben ik die Hutten niet maar dat heb je wel lang gedacht en daarom zette je alles wat van die man kon vinden, tot en met vrouw en kinderen, op dat vieze stalkforum. Dat deed je ook met R.W. waarin je alles hebt gedaan om zijn politieke loopbaan en werksituatie te vernietigen.

            Je bent een zieke man.

          8. Floris

            Dus enkel en alleen omdat ik op dat forum post ben ik daar medeverantwoordelijk voor? Er zijn hier nog meer UVers actief. Zijn die ook allemaal medeverantwoordelijk?

            Laat je nakijken, man.

          9. Vigo

            ” @vigo, zoals je inmiddels zelf ook heel goed weet, ben ik die Hutten niet ”

            Uhhh, hoe zou ik dit zelf heel goed kunnen weten, omdat een pathetische gore leugenaar zoals jij bent dit beweert, rot op gek met je bullshit.

          10. ceteris paribus

            Nee, Floris, je deed er altijd actief aan mee, en dat blijkt zelfs hier.
            Je leugenachtigheid is ronduit schaamteloos.

          11. Floris

            Nee Pinokkio, ik heb nooit naar identiteitsgegevens of werkgevers van wie dan ook gezocht, noch heb ik mensen of hun werkgever IRL gecontacteerd.

            Ik geef je 24 uur om je beschuldigingen hard te maken. UV is nog in de lucht dus dat zou een eitje moeten zijn.

            Na die 24 uur begin ik met het indienen van een klacht bij dit blog wegens smaad en laster jouwerzijds. Daar blijft het mogelijk niet bij, dus denk goed na.

            Dat ik me niet heb verzet tegen mensen die IRL-gegevens van jou en RW hebben gepost is waar. Dat ik meegedaan heb aan de hilariteit omtrent jullie klopt ook. Dacht je dat ik kloothommels als jullie in bescherming zou nemen? Forget it. Dat verdienen jullie geen van tweeën.

          12. Beukman

            Floris is als een knul die toekijkt hoe zijn vriendjes iemand in elkaar slaan.
            “Maar ik heb niet meegedaan hoor, mama!”

            Je bent ene slappe lul, Floris, maar dat moet je verder zelf maar weten. Je zat tot in je nek in de discussies op UV, en hebt nimmer geklaagd over iets waarvan je nu opeens voorzichtig afstand van lijkt te nemen.

            En verder verzoek ik iedereen om in het kader van de digitale hygiëne discussies over UV ook daar te voeren, of, wellicht nog beter, ze in het geheel niet te voeren. Dat is inclusief discussies over Willem Hutten en Robert de Haan.

          13. Vigo

            Zeg Bukboy, zou je die laatste persoon er buiten willen houden, ik kan je verzekeren dat die volkomen schijt heeft aan hetgeen over hem wordt beweerd, die veegt zijn reet af met ongedierte zoals jij en je baas.

          14. ceteris paribus

            “Dat ik me niet heb verzet tegen mensen die IRL-gegevens van jou en RW hebben gepost is waar. Dat ik meegedaan heb aan de hilariteit omtrent jullie klopt ook.

            Ach, Floris ontpopt zich ook nog als een laf kereltje. Hij deed het niet zelf maar hij deed wel mee aan de hilariteit.
            Hij vindt het wel hilarisch dat privé-adressen en foto’s van woonhuizen van mensen worden afgedrukt met de mededeling hun ingewanden tot gort moeten worden getrapt. Hij vindt het wel hilarisch dat werkgevers en familieleden worden benaderd om zo hun werk en relaties onder durk te zetten.

            Het is nog een leugen ook: Floris speculeerde wel degelijk eindeloos mee over werk, relaties en inkomens van zijn opponenten in dit ‘hilarische’ spel. Zelfs op dit blog bezondigde hij zich daaraan.

            Floris staat met zijn broek op de enkels en wil nu bij de redactie van DDS een klacht indienen wegens smaad. Je moet maar durven.

          15. Beukman

            Maar Vigo, als die laatste persoon werkelijk schijt had aan wat er over hem wordt beweerd, had jij je verzoek toch helemaal niet geplaatst?
            Anyway, als iedereen vanaf nu z’n muil houdt over Hutten, zal de naam De Haan vermoedelijk ook wel verstommen. Dacht je niet?

          16. Floris

            Buktrut schreef:

            “Floris is als een knul die toekijkt hoe zijn vriendjes iemand in elkaar slaan.
            “Maar ik heb niet meegedaan hoor, mama!””
            ————————————————————–
            Denk jij nou echt dat ik het op ga nemen voor een stuk stront als Paardenpis? Hij kreeg z’n verdiende loon. Hoewel, eigenlijk niet. Tot nu toe kwam hij er nog goed vanaf.

            Dus vergeet maar dat ik ooit een poot uit zal steken om dat kreng te helpen.

            Dat jij dat wel doet is wat mij betreft alleszeggend. The story of Bukman’s life: steeds partij kiezend voor de verkeerde.

          17. Beukman

            @Floris
            QED.
            Jij bent af, jongen.

          18. toetssteen

            @Julius
            Wanneer heeft Suijkerbuik ooit gedreigd of onwelvoeglijke taal gebruikt? Kunt u de mensen aanspreken die het aangaat ipv anderen min of meer te bedreigen?
            Suijkerbuijk is noot onwelvoeglijk, stop hem daar dan van te beschuldigen!

  3. Michael van der Galien

    Ceteris: de markten waren al aan het herstellen… en iedereen met ook maar een beetje verstand van zaken voorspelde dat al ruim van tevoren. Dat herstel is namelijk volstrekt logisch omdat de Britten gewoon heel sterk staan.

    Overigens word ik een beetje moe van je gehannes. Kan dat ophouden?

    1. Floris

      Hier iemand die al sinds de jaren 80 belegt:

      De markten hadden de Brexit niet verwacht en dan krijg je altijd een paniekerige reactie. Deze was slechts kort en de correctie kwam snel. Niets bijzonders en geen enkele indicatie voor wat er komen gaat.

      1. ceteris paribus

        Dit is juist, de markten reageren eerst paniekerig, dan komt tijdelijk herstel door koopjesjagers en dan moeten we zien wat de structurele doorwerking van de Brexit zal zijn.
        Die structurele effecten zijn vooral afhankelijk van de duur van de onzekerheid die de Brexit zal veroorzaken en dat is de grootste belemmering voor duurzaam herstel. Het zal jaren duren voordat bedrijven helder hebben welke positie GB in de Europese economie zal krijgen. De EU zal er belang bij hebben zichtbaar te maken dat een uittreding economisch nadelige gevolgen heeft. Het gevolg laat zich raden. Londen verliest zijn positie als financieel centrum. De UK zal kleiner worden door het verlies van Schotland en de relatie met Noord Ierland zal problematisch worden.
        Op de korte termijn zal de wereldeconomie bepalender zijn dan de de relatieve positie van GB maar op de langere termijn zal GB de nadelen van het relatieve isolement in een globaliserende economie niet kunnen ontlopen.
        De tragiek zit bij de laagopgeleide oudere Brit die de komende jaren zal worden geconfronteerd met afnemende welvaart en oplopende werkloosheid.

        1. Wim

          Ja en waar haal jij dei wijsheden vandaan.

        2. Wim

          Het vervelende is dat al je voorspellingen tot nu toe in de prullenmand zijn gegaan. De EU ligt op zijn rug ,niet GB.

          1. Ali Yas

            Eurolanden presteren economisch gemiddeld slechter dan niet-eurolanden, maar het VK is geen Euroland. EU-landen hebben daarbovenop nog andere problemen, zoals het onvermogen ongewenste mensenstromen te beheersen, hun eigen economie te sturen en hun eigen wetten te maken. De belangen van de bazen van de EU zijn niet in lijn met die van de landen waaruit de EU bestaat, dus ligt het voor de hand dat het VK op den duur beter af zal zijn. De EU kan dat frustreren door handelsboycots, maar snijdt daarmee ook zichzelf in de vingers zodat het voor andere EU-landen nog aantrekkelijker wordt het voorbeeld van het VK te volgen. We beleven interessante tijden en wie weet wat er precies gaat gebeuren mag zich Ceteris noemen.

        3. cmsuijkerbuijk

          Jij moet met je voorspellende gaven (Ref: Ukraïne-referendum, Brexit) op de Kermis gaan staan joh, of samen gaan werken met Jomanda. Dat jij dat toch allemaal weet! Goh……
          Nou, CP, de praktijk is, dat al jouw “voorspellingen” wel uitkomen, maar met het tegenovergestelde van jouw verwachting. Dus GB zit hartstikke goed!

          1. ceteris paribus

            Zoals gebruikelijk blijkt de heer Suijkerbuijk niet in staat tot een inhoudelijke reactie. Denk overigens niet dat hij zich daarvoor schaamt.

        4. Julius

          Ach cp. Voorlopig krijgen de Britten nu wekelijks 350 miljoen voor hun NHC. En dat is nog maar het begin van heel veel meer.

          Dus je moet niet zo zeuren.

          1. ceteris paribus

            Daar heb ik geen moeite mee, Julius, de Britten zullen de komende tijd ook gesteund moeten worden.

  4. Vigo

    Dat werd die oudere Brit al, dat is ook de reden dat hij uit de EU wilde!

  5. Wim

    Ach grenzen Europa in de laatste 1000 jaar. Dit stopt niet. Groot klein groot.. Verval, heers enz.

    http://www.videoman.gr/nl/93821

  6. Ni28

    Onlangs beweerde hier iemand dat het Johnson alleen om de premierschap ging. weer fout dus.

  7. Wachteres

    http://www.breitbart.com/london/2016/06/29/british-public-oppose-second-eu-referendum-margin-two-one/

    Brits Oppose 2nd EU Referendum By Two To One

    The British public oppose holding a second referendum on EU membership by a margin of almost two to one.

    A YouGov poll published today shows that less than a third of the public, 31 per cent, believe the referendum should be re-run. By contrast, 58 per cent say it should not, while 11 per cent do not know.

    Tja, zouden mijn familie en kennissen in GB dan toch gelijk hebben?

    Natuurlijk komt Simon weer me zijn praatje dat Breitbat niet deugt, maar de site maakt gewoon gebruik van een poll Simon.

    Een poll die de politiek correcte kranten laten liggen – als hen dat zo uitkomt.

    1. Wachteres

      Zouden de heertjes Simon en Beukie dit bericht vooral eens willen lezen?

      De opiniepeiling laat zien hoe wij bedonderd worden met valse berichten door de linkse MSM.

      En de onnozele politiek correcten – inclusief Simon en Beukie – blijven die maar geloven

      Mijn kleindochter zei ook al dat de jongeren voor een groot deel niet hadden gestemd omdat de politiek hen geen donder interesseert. Dit wordt heel anders naar buiten gebracht.

      Vanzelfsprekend heeft zij Brexit gestemd, ik had niet anders verwacht.

      Zo, nu dit welk zeer belangrijke artikel razendsnel vertalen voor de site van Bron

  8. Julius

    Agut, kleine toets kan zijn leesbrilletje op reactie 36 weer eens niet vinden. Kan ook zijn dat er weer een kleine kortsluiting in zijn hoofdje op is getreden…

    Ik noem volgens mij Kees niet in mijn reactie knul. Het zijn je andere maatjes waar je je zo bij zit te verkneukelen als held die van een afstandje kijkt hoe iemand virtueel in elkaar wordt getrapt, die graag dreigen met het aan gort schoppen van ingewanden of graag namen en adressen rond strooien.

    Wel op blijven letten Wannabee Mariniertje.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.