Giel Beelen treedt in voetsporen van Johan Derksen en beledigt Sylvana Simons in ochtendshow

Na een geluidsfragment van een schreeuwende aap zegt Giel: “rustig Sylvana!”

Giel Beelen heeft het kennelijk helemaal gehad met het slachtoffergedrag van Sylvana Simons. De afgelopen week stond voor de DENK-politica in het teken van de “beledigende” opmerking die Johan Derksen over haar had gemaakt – de presentator merkte op dat Sylvana “zo trots als een aapje” was toen RTL Zwarte Piet in de ban deed. Nu heeft Giel Beelen ook een duit in het beledigende zakje gedaan door een grap over de DENK-diva te maken in zijn ochtendshow.

Tijdens de hele show was het geluid van een hysterische aap te horen in het kader van “Raad de Plaat”. Helemaal aan het einde van het programma zegt Giel “rustig, Sylvana!”. De kans is klein dat Sylvana er de humor van kan inzien: na de opmerking van Johan Derksen eiste ze immers woedend dat de voetbalanalist een racismecursus zou volgen. De grap van Giel Beelen is misschien nog wel een tandje grover dan Derksens opmerking, dus we kunnen alleen maar raden wat voor gruwelijke straf Sylvana voor de radio-DJ in gedachten heeft.

De grap van Giel Beelen toont aan dat Sylvana’s slachtoffergedrag averechts werkt. De DENK-diva reageert zó hysterisch wanneer ze onder vuur komt te liggen, dat het voor iemand als Giel alleen maar grappiger wordt om haar eens flink in de maling te nemen. Voor een zelfbenoemde “shockjock” is het immers alleen maar leuk om op Sylvana’s overgevoelige teentjes te trappen – en Nederland geniet mee.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

30 reacties

  1. zomaar

    op msm, zijn er mensen die schande spreken , dat Giel zijn aapje Sylvana genoemd heeft .

    mij hij zelf weten hoe hij zijn huisdier noemt , en als zijn aas het goedkeurt meeneemt naar de studio.

    of wil de linkse achterlijke , voorstanders van een dictatuur hier ook al zeggenschap over hebben ?.

  2. Wim

    Niemand zal mij het zwijgen opleggen

    Aanstaande maandag begint het proces tegen de vrijheid van meningsuiting.
    Tegen een politicus die zegt wat de politiek correcte elite niet wil horen.

    Het is een gotspe dat ik terecht moet staan omdat ik heb gesproken over minder Marokkanen.
    Het is mijn recht en mijn plicht als politicus om over problemen in ons land te spreken.
    Want Nederland heeft een mega Marokkanenprobleem.
    Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit en uitkeringsafhankelijkheid.
    Meer dan driekwart van de Nederlandse Syriëgangers is Marokkaan.
    Ik heb dan ook niets verkeerd gezegd.
    Miljoenen Nederlanders (43% van de bevolking) willen minder Marokkanen.
    Niet omdat ze een hekel hebben aan álle Marokkanen of álle Marokkanen het land uit willen, maar omdat ze de overlast en terreur van zoveel Marokkanen zat zijn.
    Net als ik.

    Als daarover spreken strafbaar is, is Nederland geen vrij land meer. Maar een dictatuur.

    Dit proces is een politiek proces. Ik weiger daaraan mee te werken. Over politieke standpunten moet in de Tweede Kamer gesproken worden en niet in de rechtbank.
    Er wordt ook met twee maten gemeten. Premier Rutte zei dat Turken op moeten pleuren. PvdA-fractievoorzitter Samsom zei dat Marokkaanse jongeren een etnisch monopolie hebben op overlast. PvdA-voorzitter Spekman zei dat Marokkanen vernederd moeten worden. PvdA-wethouder Oudkerk sprak zelfs over kutmarokkanen. Zij mogen dat allemaal zeggen en worden niet vervolgd. Terecht. Maar mij wil men via de rechtbank wel de mond snoeren.

    Nederland is van ons.
    Dit is ons land en ik laat mij niet het zwijgen opleggen.
    Door niemand.
    Niet door moslimterroristen die mij al twaalf jaar bedreigen.
    Niet door politieke tegenstanders die me verketteren.
    En ook niet door het OM of de rechterlijke macht.
    Ik zal mijn mening – namens miljoenen Nederlanders – altijd blijven geven, wat de consequenties ook zijn. Niemand houdt me tegen.
    Want wij Nederlanders zijn vrij, onverveerd, en zullen nooit zwijgen. Nooit.

    Ik heb daarom besloten dit politieke proces zelf niet bij te wonen.
    Politieke discussies voer ik op de plek waar het politieke debat thuishoort: in ons parlement. En niet in de rechtbank. De juridische kant van de zaak vertrouw ik toe aan de heer Knoops, de beste advocaat van Nederland. Hij zal mijn zaak aanstaande maandag en alle andere zittingsdagen verdedigen. Ik wens hem daarbij veel succes.

    En ik ga aan het werk. Voor mijn kiezers en voor heel Nederland. Ons Nederland.

    1. Norman Corinth

      De behoefte om donkergekleurde Nederlanders voor aap te mogen uitschelden is kennelijk groot.

      1. zomaar

        kon of kan jij door de radio heen zien ?, of hij nu wel of geen aap(je) bijzig had !.

        je lult dus weer eens uit je linkse nek.

      2. toetssteen

        Trots, apetrots, wat heeft dat met kleur te maken?

      3. Wim

        Tja maar wat nu als een donker gekleurde tegen mij zeg je moet apen trots zijn ,mag dat wel dan?
        Want wist je dat er ook witte apen bestaan ,dat moet jij toch weten met iedere morgen scheren

      4. Sniper666

        @ N.C.

        Ach wij worden ook weggezet als kaaskoppen. En is dat nou zo erg?? Je moet wel wat kunnen hebben.

    2. umhz

      Over politieke standpunten moet in de Tweede Kamer gesproken worden en niet in de rechtbank.

      En indien GW niet wil verschijnen, hoort deze verklaring bij de rechtbank en zijn advocaat te liggen en niet in een krant.

      1. Wim

        Waar staat dat in de wet.

        1. umhz

          U heeft gelijk.
          Het staat nergens in de wet dat:Over politieke standpunten moet in de Tweede Kamer gesproken worden en niet in de rechtbank.

  3. tq1991

    Grappig hoe DDS weer racisme goedkeurt. Ik stem sowieso DENK, en alle mensen die Sylvana racistisch bejegenen zijn gewoon laag bij de grondse gevallen en geven de vrouw in alles wat ze zegt gelijk

    1. zomaar

      hoezo racisme , is je aap of hond/kat de naam Sylvana geven ook al een vorm van racisme ?.

      je maakt het echt te gek , links en buitenlanders gebruiken het woord racisme overdadig .

  4. Seneca

    sinds wanneer is de waarheid racisme? wie o wie kan mij dat vertellen? beuk, cp of hoe die zich de laatste tijd ook noemt, tq1991?

    1. tq1991

      Word die achterlijke Wilders dan steeds voor een aap uitgemaakt, dat mormel van VNL of die malloten van geenstijl? Nee dit doet men alleen maar omdat Sylvana een trotse zwarte vrouw is met een mening en zo denkt men haar te krenken of de mond te snoeren. Maar deze laag bij de grondse mensen zijn gewoon te dom om dan in te zien dat ze haar dan nog gewoon gelijk geven ook.

      1. toetssteen

        tq1991
        Nou eh geblondeerde Indo, blijkbaar is dat niet racistisch. Ow wacht, het gaat om Wilders.
        Geblondeerde proleet, ok een mooie op Joop.
        Deze pluk ik daar ver van de struik:

        ‘een groot deel van zijn voorouders waren ook al overtuigd dat de NSB een goede deugdelijke partij was.’

        Ach de lijst kan aangevuld worden tot de dikte van een toiletrol, maar dat is blijkbaar heel normaal.

    2. umhz

      sinds wanneer is de waarheid racisme?

      Buiten het feit dat het geen Nederlands is wat u schrijft, vrees ik dat u, zoals helaas velen, een mening, een feit en de waarheid door elkaar haalt.
      Een mening kan juist zijn terwijl een tegenovergestelde mening net zo juist kan zijn.
      Ik zal trachten het iets duidelijker voor u te maken.
      Jan vindt het koud is een mening, die juist kan zijn.
      Piet vindt het koud is een mening, die juist kan zijn.
      Het is 20,4 graden is een feit.
      Lastig nietwaar, 3 verschillende belevingen omtrent 1 gebeurtenis en alledrie zijn ze juist of in uw geval de waarheid.

  5. Peter Selie

    Het leeuwendeel deel van de burgers vindt dat de beoogde migratie tsunami een feit en die is mijns inziens juist.

    Het grootste deel van de burgers vindt dat Nederland geislamiseerd wordt en dit is ook feitelijk juist mijn inziens.

    De meerderheid van de burgers vindt dat er geen plek meer voor economische asielparasieten mag zijn, dit is uit moreel en justitioneel oogpunt een feit mijns inziens.

    Het is vandaag bewolkt en ongeveer 15° celsius en dat is ook een feit mijns inziens.

    Lastig nietwaar, 3 verschillende feiten omtrent de islamisering van Nederland, dat deze feiten kan leiden dat men het onaangename gevoel in het hoofd verliest, welke ontstaat bij kennisname van feiten of meningen van andere realistische reguurders die strijdig zijn met de eigen overtuiging of mening.

  6. Floris

    Ik denk niet dat Beelen een racist is. Nog nooit iets van gemerkt.

    Kennelijk vindt hij dat Sylvana enorm overdrijft en heeft hij haar op ludieke wijze te kakken gezet.

    1. Norman Corinth

      @ Floris,

      Hiermee kan ik wel instemmen. Beelen zal geen racist zijn en mogelijk heeft hij een neiging tot provocatie. Dat zien we bij jongelui zoals hiij wel vaker.

  7. Ni28

    Praten is zilver en zwijgen goud. Geldt nog altijd.

    1. van Urk

      Misschien een tip voor de advocaat van Wilders maar volgens het gerechtshof in Leeuwarden is belediging geen racisme! las ik onlangs nog in ons plaatselijk krantje over een veroordeling van drie plaatsgenoten die ruzie hadden gekregen met een Marokkaan. Ik denk dat de Marokkanen door de uitspraak van Wilders zich in eerste instantie beledigt voelden wat in de strafwet geen strafbare feit is mits de slachtoffers geen werkelijke langdurig lichamelijk of geestelijk schade eraan opgelopen hebben. En dat laatste lijkt mij ook niet van toepassing want ze wilden echter met deze aanklacht alleen maar klinkende munten zien wat met geluk voor Wilders door het gerechtshof afgewezen werd.

      1. toetssteen

        @Van Urk
        De Nederlandse dames moeten eens opstaan en elke keer de moeite nemen als ze weer eens uitgemaakt worden voor kk hoer als ze een neusophalend gebaar maken naar dat Ubervolk, dat ze denken te zijn. Niks fuckiefuckie, enzovoort.
        De oudste legde er eentje neer die met een honkbalknuppel hem te lijk wilde gaan. Pech knul, zwarte band, paf en daar lag de held.
        Drie keer raden wie er kon verhuizen.
        Tandje minder zou menigeen erg welkom zijn. Idem de linkse knuffelclubs die nu de mond al weer vol hebben over de christelijke kerstvieringen. Want dat kan dus echt niet he!

  8. Sniper666

    Humor van Giel, geinig.

  9. nienke

    Het wordt al triester in dit land, elk woordje daar moet je eerst over nadenken willen zij zich niet beledigt voelen.
    Zo wordt Ned. onleefbaar en krijgen de rechters het nog heel druk als men constant bij elk wisje wasje zich gediscrimineerd voelt.
    In godsnaam houd toch eens op met deze waanzin en wordt volwassen zou ik zeggen tegen die groep die niets anders te doen hebben als amok maken.

  10. Geah

    Wij het volk zijn trots op onze Johan Derksen en Giel Beelen…Twee mensen die niet zwichten voor de zwarte terreur….

  11. vanhetgoor

    Het is jammer dat echte inhoudelijke kritiek op Sylvana Simons wordt afgedaan als racisme, dat vertroebelt alleen maar. Het is feitelijk zo dat het roepen van moord & brand de terechte punten van kritiek naar Sylvana Simons toe daarom niet meer gehoord wordt. De slachtoffer-rol die Sylvana speelt is fenomenaal. Subliem, er is geen ander woord voor. Echter ik hoop dat zij spoedig tot bezinning komt. Zij moet inzien dat zij gekozen heeft voor een fascistische partij, en dat kan nooit meer ongedaan gemaakt worden. Doordat zij nu stelling neemt naast en achter mensen die zich laten leiden door de islam is zij bezig met zelfverloochening. De islam keurt slavernij goed. In de koran worden zwarten en slaven met één uitwisselbare naam beschreven. Het Arabische woord ‘abid’ betekent namelijk zowel slaaf als ook zwarte. Dan is er ook nog de achterstelling van de vrouw binnen de islam, en men kan het niet ontkennen dat Denk-NL maar één drijfveer heeft en dat is de islam. Als een zogenaamd zelfbewuste vrouw er in tuint dan is die vrouw niet zo heel erg pienter. Een beetje dom eerlijk gezegd. De islamitische slavenhouders verdedigen ondanks dat haar Surinaamse voorouders onder die islamtische slavernij hebben geleden. Als vrouw kiezen voor Denk-NL is een misdaad tegen de gelijke behandeling van man en vrouw. Als nageslacht van Afrikanen die tot slaaf zijn gemaakt door islamitische slavenjagers is het bijzonder onkies om aansluiting te zoeken bij een fascistische groep die geen enkel aspect van de islam wenst te herroepen.

    Verder vind ik het niet leuk dat Sylvana Simons wordt geassocieerd met apen. Ik ben van mening dat apen sociale wezens zijn en dat zij getuigen van een hogere moraal dan mensen die zich laten leiden door de islam.

    1. toetssteen

      @Van het Goor
      Eens met u betoog tot aan de laatste alinea. Ik denk veeleer dat Beelen doelde op het gewauwel dat uit Simons mond komt. En inderdaad, zoals u daarvoor ook al constateert, is haar verdediging van islam op zijn zachtst gezegd nogal vreemd voor een ‘ zelfbewuste’ vrouw.
      Maar dat laatste zie ik helaas bij meer vrouwen. Islam lijkt wel een soort troeteldiertje in hun ogen. Overigens ook waar te nemen bij mannen.

  12. Niek

    Zwart was (met veel rood) altijd de favourite kleur van (nationaal) socialisme, en de volmaakt synthesis (na het eindeloze bloederige process van thesis vs antithese – klassenstrijd).

    Niet alleen van het uiterst foute antichristelijke socialisme, dat jaren geleden tweederde van de wereld bezette, maar ook zie je (geheel) zwart – ev met rood -op vlaggen van alles wat links en goor is, terrorgroepen in Z-Amerika, Europa, Azia en overal ter wereld, Isis, Palestina, Germania, satanskerken.
    Ook is het helaas al wel 20 jaar dé “”””mode”””kleur voor alles wat ‘cool’ en ‘trendy’ en ‘modern’ is, terwijl de betrokken ‘artisten’, mediamensen, jongeren, ‘designers’, ‘vrije’ mensen niet eens beseffen dat ze geen trendsetters zijn, niet eens trendvolgers, maar gewoon in hun harses volkomen geblokte, a-creatieve aapje zijn. ‘Iedereen’ doet het, hebben ze niet eens in de gaten. En dat al jaaaaaaren lang!

    Dom2, dom in het kwadraat, domdom dus. Want zwarte auto’s zijn de onveiligste in het gemiddelde verkeer. Bijvoorbeeld. Zwart onder de zon (huizen, kleding) maakt het extra warm en dat wil je niet meestal.
    Ik heb trouwens vroeger met een negert gewerkt in kassen van 50 graden celcius (Israel), en die transpireerde echt met straaltjes en tien keer zoveel als ik; iets wat ik nooit begrepen heb.

    Afgezien de geur van zwarte mensen. In Afrika ken ik een zwarte pastor van een zwarte mega kerk, die weet dat alle zwarte mensen een bepaalde lucht met zich meedragen; dus voor de dienst (waar veel roomblanke westerlingen op bezoek kwamen en komen) laat hij zijn medewerksters overal in de kerk frisse lucht spuiten. Heel normaal daar. Hij zal niet de enige zijn die dat wéét en daarnaar handelt.

    Ik kan het weten wat kleurbeheer betreft ihb in design: waar en hoe en wanneer het begon; zat in die artisten/ontwerpers wereld en heb deze ellende van overmatig, ordinair zwartgebruik ZIEN groeien rondom!

    Terwijl, als kleuren expert, ik weet dat zwart één van de (twee) moeilijkste kleuren zijn voor de mens om zich te kleden: het maakt meestal wat ouder en zelfs vaal ziek in het gelaat! Heb zelf nooit zwart gedragen, maar juist (als ‘herftstype’, diep gesaturiseerde ethnic colors (die ik ook – als behoorlijke trendsetter 30? jaar geleden – gebruikte in mijn Dutch Design ontwerpen).

    Zwart mag (zwart op wit!), no problem, maar niet te veel in de visuele communicatie please.

  13. Niek

    En als een van de trollen meent weer een anti-racistische racistische aanteiging te maken uit hun verdorven kronkelhersenpan, ik ben getrouwd met een donkere vrouw en heb vele negerts en donkere mensen als kennis en vriend ; )

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.